2. Morton Kaplan_Sistema Y Proceso en La Politica Internacional

140

TEORL\s

CONTEMPORANEAS

SOBRI!.

LAS

RELACIONES

INTERNACIONALES

tuaci6n de este tipo? Una escuela de pensamiento insistio en que no existia amenaza alguna puesto que Alemania habia dominado en Europa central durante siglos. Este argumento es inaceptable para Mr. Toynbee, puesto que el distingue entre dominacion por una Alemania unificada y dominaci6n por una Alemania desunida, como 10 estaba en epocas pasadas. Un Estado imperialisra que ha unido a ochenta millones de personas supone una amenaza muy diferente de la de una confederaclon de principes y pequefios gobernantes carente de cohesion. Contra la primcra se debe emplear la rnisma politica utilizada contra Luis XIV. Napoleon y el Kaiser. " ... por 10 general. nos hemos opuesto a la dominacion de Europa por una potencia cuando parecia haber una posibilidad de que la potencia utilizase SLI dominio del continente para amenazar la iudependencia de las islas britarucas y los intereses de la Gran Bretaiia en ultramar" S7. Ciertamente, esta perspertiva deja escaso espacio a una concepcion de la politica exterior basada en posibles alternativas del equilibrio de poder. La fuente de confusion entre estas declaraciones contradictorias sobre eI equilibrio de poder es probablemente la profunda conviccion pro~ pia de la epoca. en que el nuevo sistema de seguridad colectiva era un paso mas aHa de las anteriores tecnicas para impedir las guerras. Si el fervor de Mr. Toynbee era exagerado. tambien 10 eran los sentimientos de la mayor parte de los interpretes en aquella .epoca. Evidentemente. la ultima afirmacion que hemos citado re£leja con mas exactitud sus ideas perm;:lOentes sobre el equilibrio de poder. afirmacion hecha en el mo~ men to en que cruzaba el foso que separa la escuela de pensamiento "idea~ !ista" de la "realista". Dentro 0 fuera de un sistema de seguridad co~ lectiva el equilibrio de poder es evidentemente una de las fuerzas su~ premas de la politica intemacional. .,

{bid ..

pag. 10.

5.

MORTON

KAPLAN

Sistema y proceso en la politica internacional * Este libro es un intento de analizar la politica internacional sistematica y teoricamente, Forma parte. pues, de una serie de recientes tentativas academicas encaminadas a reducir un enorme volumen de datos a una serie de proposiciones relativamente ordenadas. En un sentido estricto, una teoria contiene un conjunto de terminos, definiciones y axiomas elementales. Desde esta base se derivan los teoremas sistellaticos. Estos teoremas han de tener una consistncia oogica. Los teoremas 0 proposiciones finales deben interpretarse de tal maneTa que se pueda dar referencias empiricas inequivocas a Jos terminos de los teoremas. Finalmente. los teoremas deben ser susceptibJes de refutacion o confirmacion mediante una experimentacion controlada 0 una observa~ cion sistematica. Si "teoria" se interpreta en este sentido estricto. este libro no· constituye una teoria. Una estructura para una teoria especifica las variables que empleara una teoria. Constituye un esquema conceptual dentro del cual sea posi~ ble configurar una teoria. No Telacion a variables para formar un cuerpo de proposiciones sistematicas. Este libra no es una estructura para una teoria -aunque comprende esta estructura-. porque establece un cuer~ po de proposiciones sistematicas . Aunque se haya prescindido de los requisitos de una teona. aunque no se requiere la perfection sistematica. aunque no se exige la prueba de la consistencia l6gica. aunque no se requiere una interpretacion in~ equivoca de los terminos y los metodos de confirmacion en laboratorio. este libro es, 0 al menos contiene. una teoria. Esta teoria puede ser con~ siderada como teoria inicial 0 introductoria de la politica internacional. Es posible que el lector se haga la siguiente pregunta: "tPOT que ha de haber un planteamiento teorico de la politica internacional especial~ mente cuando un planteamiento toorico supone un nuevo vocabulario o conjunto de terminos que eI lector ha de aprender? La teor!a tiene muy diversos usos. En primer lugar. permite exponer explicitamente eJ conjunto de variables acerca de las cuales se enuncian diversas proposiciones. Por ejemplo. una historia presenta lOntinuamen~ te "hechos" que se consideran relevantes cuando se hace un relato. Pero • System and Proee33 in International Politics. pags. XI-XVIII ducido con autorizaci6n de John Wiley and Sons. Inc.• Nueva York.

y 3-20; repro-

J

142

TEORiAS

CO~TEr-IPORA"EA$

SO~RE

LAS

RELAC!O:-':ES

INTER:-IA(JO:-l.\LLS

la historia nunca es explicita con respecto a las diversas categorias en que se han de colocar los "hechos", ni a la manera como un "heche". en cuanto variable. se relaciona con otras variables. Ast, pues, el sistema de referencia de la exposicion histories se halla en continuo cambro. aunque este cambio no se realiza clara y expllcitamente. En segundo lugar, la teoria --en particula ....la teoria de los sistemas-sper mite la inteqracicn de variables procedentes de disciplinas distintas. Se pucden considerar los aspectos economicos, politicos y de otros ordenes de una organizaci6n concreta. Pero 5610 un tratamiento te6rico de la organizacion perrnitira hacer la sintesis de los distintos tipos de variables dentro de un esquema comun. Por ejemplo. el comportamiento politico de una orqanizacion en condiciones de escasez econornica implica una teoria de la organizacion que no es meramente econ6mica 0 politica. Ademas. la teoria de esta organizacion 0 de este tipo de orga~ nizacion debe ser estructurada de tal modo que permita que todas las variables relevantes. prescindiendo de la disciplina dentro de la cual se insertan normal mente, encajen en los modelos empleados. Creo que la teoria de los sistemas 1 utilizada en esta obra es la mas adecuada para esta tarea. En tercer jugar. al investigador Ie interesa prestar atenci6n a todas las variables relevantes. Una exposicion explicita de las variables utilizadas y de su interrelaci6n exige un exam en sistematico del con junto de variables, para ver si es completo 0 no. Aunque la teoria no es una garantia de perfeccion como no es tam poco una garantia de intuici6n creaciora, nos da un metoda ex-plicito y adecuado para eliminar 0 de~ tectar las deficiencias en el tratamiento de un tema. En cuarto lugar. la teoria proporciona un metodo para "ajustar" las semejanzas estructurales de una materia- a otra. Especialmente la teoria permite un rapido estudio de las semejanzas y las diferencias entre tipos de estructuras que de otro modo sedan totalmente distintas 2. 1

Veansc ,939s. 148-151:

un anallsis

de la teoria

de los sistemas.

,

EJ Ie.-tor ouservara semejanzas entre la teoria de los sistemas. tal como se utili:a e:1 e~te liho. y Ia teorla de la in.lormacion. en la formulacion que Ie han dado alltores stClntc. 13 tcoria de la informa~ion tecnica es valiosa para estudios como e~te. Es~e~Umc;:tc en aSilectos estructurales del sistema internacional. que pare(l~n sUemas de (0:mtnicaci6n mas concretos. la consideraclon de dilhas semejanzas puede dar lu\:ar a un.; serie de hipe.tesis importantes. Seria un grave error dnr por supuesta una semejan::J m:is qL!e SU,9crfidal 0 suponer que hip6tes!s valid as en un sector 10 seran en tocos los d~mas. a me010S que se sepa que los aspeGtos estructuraJe$ son autentk;:JIl1et,tc i,0:,10rfl.:os. Pero la inteligen~iil rHnea es sustituible. EI uso de un Jenguajc (om lin permite la transferenciil de hip6tesis de una discipllna a otra. y es un do;) esped,,1 pz;a las disciplinas inexactas y un tanto ambiguas. en las cuales los proulemas de criterio. variables y medicion son de suma importancia.

TEORi\s

CONTEMPORANEAS SOBRI! LAS RELACIONES INTBRNACIONALRS

La teorla no es una tesis. Un te6rico no se vincula a una proposici6n determinada -quiza que las guerras pueden atribuirse a causas economicas. 0 que el imperialismo es un producto del capitalismo, 0 que los Estados son motivados por consideraciones de potencia nacional-. EI teorico, concretamente el te6rico de la teoria de los sistemas, esta interesado en el estudio del comportamiento de un sistema en circunstancias diversas. Lltilizara los instrumentos de que disponga. En ciertos casos sera tal vez necesario abordar la materia objeto del escudio eufocandela desde varios anqulos. Las cuatro partes de este libro, que describiremos mas adelante, representan cuatro metodos para estudiar el comportamiento en el sistema internacional. Aunque interrelacionadas -como han de estarIo- no hay una ordenaci6n natural en virtud de la cual una seccion sea un des~ arrollo de las otras. La justificaLion de cada seccion es, priwero, que contribuye a aclarar un aspecto del comportamiento internacional. y se~ gundo. que permitira la generacion de proyectos de investigacion empi~ rica que confirmarfm las proposiciones establecidas 0 determinaran una revision de las mismas. EI !ibro representa. pues. un esfuerzo sistematico para abarcar los muchos aspectos de la poHtica internacional desde un punto de vista abstracto. teorico y semiformal. En ausencia de las pruebas necesarias para sustentar las proposiciones de la teoria en un sentido no heuristico. es deseable mantener cierta reserva con respecto a elias. La teoria. prescinruendo de su valor heuristico. debe orientarse haCla problemas empiricos. Si 10 hace surge la cuesti6n de la comprobacion y verificaci6n. La teoria empleada en este libro da lugar a diferentes problemas de investigacion empirica y exige la recogida sistematica de pruebas con arreglo a los criterios de relevancia enclavados en la teoria. No seria util desordenar la sistematica del Iibro con proyectos de inves~ tigacion que tuviesen por objeto comprobar la teoria, sobre todo puesto que muchos de los proyectos serian experimentales y estarian sujetos a cambios en el proceso de experimentacion. No obstante. puede ser util en este prefacio ilustrar los tipos de pro~ yectos de investigacion que puede indicar la teoria. EI lector observara que algunos de ellos son dares y pueden ser emprendidos sin gran des dificultades, aunque no sin gran esfuerzo. Otros implican graves proble~ mas teoricos y metodo16gicos. En la primera parte del Iibro se intentara describir posibles sistemas internacionales y de especificar las circunstancias ambientales que fa~ vorecen la permanencia de cada sistema 0 las condiciones en las que cada uno de ellos tendera a transformarse en uno de los otros. La mera exposicion de los distintos modelos exige una recogida de datos relati~ vos a las form as de interaccion nacional. Es significativo que en la Iite~ ratura sobre la materia no se haya intentado nunca seriamente lIevar a cabo la sencilla tarea de dar cuenta de las diversas formas de inter~ accion, y esta informaci6n es esencial para la descripci6n de los estados del sistemr internacional.

J

_j

144

TEORfAS

CONTEMPORANEAS

SOBRI!

LAS

REtACIONES

TEORiAS

INTERNACIONALES

Algunas de las consecuencias de la teo ria susceptibles de comprobacion empirica son plenamente evidentes, Por ejemplo, las reglas del sistema de .,equilibrio de poder" determinan una gran fluidez en la formacion de alianzas y agrupaciones con respecto a cuestiones cone ret as. El analisis de las interacciones nacionales durante el periodo del "equilibrio de poder" confirmaria esta consecuencia y perinitirla asimismo una especihcacion mas detallada de las caracteristicas del sistema de ..equilibrio de poder", Si la teoria es correcta. habra una diferencia entre el ..equilibrio de poder" y sistemas bipolares con respecto a las Irecuencias de ciertas agrupaciones. Por ejernplo. en el sistema de "equilibrio de poder" las ag::upaciones dependeran fundamentalmente de los intereses de las naciones en situaciones concretas. Por consiguiente. tenderan a deshacerse tan pronto como se satisfagan los intereses 0 tan pronto como resulte evidente que no se pueden satisfacer de esa manera. Las nuevas agru~ paciones seguiril.O dependiendo de intereses concretos a corto plazo. Por ello se dara una gran diversidad en las agrupaciones. Por eI contrario. en el sistema bipolar. que presenta una men or ar~ ticulaci.on. las agrupaciones dependerfm de intereses a largo plazo. Por consiguiente. algunas alineaciones tendrfm una probabilidad extremada~ mente alta y otras una probabilidad extremadamente baja. El estudio de las form as de interaccion en 105 dos sistemas debe servir para com~ probar estas proposiicones y para especificar mas las caracteristicas de los dos sistemas. Mas concretamente. el sistema de "equilibrio de poder" postula que cualquier alineacion es tan probable como cualquier otra antes de consi~ derar los intereses concretos que dividen a las naciones. Mas aim: una alineacion determinada no predispone a las mismas naciones a alinearse juntas a la primera oportunidad. Por consiguiente. Lhubo un periodo del sistema de "equilibrio de poder" durante el cual no variasen las fluctua~ ciones en la alineaci6n como predice la teoria? Si 10 hubo. hay que lo~ calizar otros factores que expliquen el esquema de preferencias. Es posible tambien que los sistemas de alineaci6n se hagan mas ri~ gidos con el tiempo. En otros terminos. es po sible que una alineacion aumente las probabilidades de que esa misma alineacion se reproduzca en el futuro. Si es asi habremos hallado un elemento de estabilidad en el sistema. Naturalmeute. la frecuencia de las interacciones no es identica a la predisposicion a interactuar. Otras variables complican e1 cuadro. No obs~ tante. si es .historicamente cierto que la frecuencia de las interacciones cambio de una manera sistematica. esto en sf mismo tend ria una gran importancia. Si se descubren algunos patrones de comportamieQto importantes se debe hacer un esfuerzo por descubrir si estan ligados a caracteristicas internas del sistema. por ejemplo, una creciente probabilidad de que se reproduzcan anteriores fc:mas de alineaci6n; 0, si estan ligadas a fac~

t.

~m

CONTl':MPORANEAS

SOBRE

LAS

RELACIONES

145

INTERNACIONAJ.ES

tores externos. por ejemplo, el cambio tecnoloqico: 0 a una mezcla de ambos. De las reg las de los diversos sistemas internacionales pueden derivarse otras consecuencias. Aunque los problemas que implica la verificacion de estas proposiciones puedan resultar dificiles, surgen en el plano de la teoria empirica y son consideraciones teoricas abstractas las que 10.3 ponen de relieve. En la segunda parte del libro se enunciaran una serie de proposiciones regulativas e integradoras. Las mas faciles de verihcar seran las ocho proposiciones especificas enunciadas en el capitulo 5 *. aunque es cuestionable si las proposiciones pueden ser mejor estudiadas mediante experimentos con grupos pequefios 0 mediante estudios comparados de casos de diversos organismos internacionales 0 con metodos mas directos. Por ejemplo. Les ciecto que una unidad de elaborad6n de decisiones en la que los que detentan los roles son representantes de diversos in~ tereses u organizaciones considerara mas posibles alternativas de accion que otra en la que los que los detentan procedan de tma poblaci6n homog.en~a? Un experimento realizado con grupos pequeiios puede per~ mitir verificar esto. LOperan la pertenencia a algunas agrupaciones ex~ ternas 0 la rotacion en el cargo como elementos aislantes en el sene de las unidades de elaboraciJ6n de decisiones? Un experimento realizado con grupos pequenos puede permitir verificar esto. Si las unidades de elaboracion de decisiones estan ligadas a traves de los sistemas de per~ sonalidad de los que desempenan los roles. ireduce la serie de unidades sus altemativas a 10 largo del tiempo? Tambien esto puede verificarse mediante experimentos realizados con grupos pequeiios. Las ocho hipotesis explican un proceso de socializacion y e1 desarrollo de un sistema politico. Es posible que cada hipotesis pueda ser ve~ rificada mediante un experimento realizado con un grupo pequeno sin relacion con los problemas de la pn!itica internacional. Aunque no bas~ ten para prededr la fuerza integradora de los organism(.'s S'upranacio~ nales las hipotesis pueden proporcionar. al menos. una clave mensurable para este problema. De este modo se puede lograr alguna verificacion de la fuerza integradora de organizaciones como la N. A. T. O. y el bloque comunista. Ademas. tal vez sea posible localizar las zonas de' mayor fuerza integradora y las de mayor debilidad en el seno de estas organizaciones y saber por que estas zonas son una Fuente de fuerza o de debilidad. EI estudio de grupos pequefios tiene la ventaja de que el factor de interes se puede controlar. y. por consiguiente. el dificultoso problema de medir una variable inferida en una situaci6n incontrolada se puede evittlr. Tiene la desventaja de que el experimentador puede iHl10rar cier~ tas diferencias entre la situaci.6n y el marco politico internacional. Por el contra rio. si se emplean estudios cOO1parados de cases, resul~ • (Nota gradores".) It)

del editor:

el ca,pitulo 5 trata

de "los proceso~

integradores

y dc~illte·

146

TI!Oms

CONTEMPORANI!AS SOBRE LAS RELACIONl!S INTERNACIONALES

taran necesarios muchos experimentos para lograr criterios satisfactorios para las variables empleadas en el proyecto de investiqacion, Sigue en pie la cuestion de si se pueden hallar criterios Iidediqnos. Si es posible hallar medidas de interes objetivas, se podra emplear un tercer metodo de Investiqacion que verifica directamente las proposiciones especificas. La tercera parte del libro. sobre la teoria de los valores. clara lugar a proposiciones sobre la relacion entre valores, cambio de valores, informacion sobre 10S mismos y estructura social. Este sector de estudio es tan amplio que la teoria indica unicarnente la pertinencia de las variables en lugar de especilicar las relaciones entre elias. No obstante. muchas de las proposiciones empleadas en la parte primera, sobre la teoria de los sistemas, son. en reahdad, proposiciones acerca de las disposiciones valorativas de las diversas formas de estructuras nacionales. Estas proposiciones son todavia demasiado generales para ser muy titiles. Indican. sin embargo. las direcciones en que la investigaci6n puede resultar provechosa. Cabe seiialar zonas especificas qe atenci6n. Por eiemplo. los actores nacionales son c1asificados dentro de la teoria como sistema 0 subsistema dominante y como directivo 0 no directivo. Este sistema de c1asificacion es quiza demasiado elemental para objetivos a largo plaza. pero inicialmente proporciona cuatro divisiones para la c1asificaci6n de los actores nacionales. iPueden descubrirse diferencias sistematicas en los esque:mas de preferencias de actores situados en divisiones distintas 0 se han de considerar factores cultura1es no directamente relacionados con la clasificaciim? -Las posibles situaciones comprobatorias comprenden las condiciones bajo las cuales se prefiere la guerra a los compromisos pacificos 0 a los procedimientos judiciales. la medida en que se prefiere b. adquisici6n de posibilidades materiales al conservatismo. en materias tales como la perdida de vidas humanas. De este modo quiza sea posible re1acionar aspectos de la estructura politica con formas de acci6n que son import811tes dentro del sistema internacional. Los problemas planteados en la cuarta parte. que trata de conceptos de la teoria de los juegos. abarcaran fundamentalmente -el ajuste de los diversos modelos a la estructura social del sistema intemacional. En este proceso qui:a surjan de los modelos normativos ciertas presiones fuertes sobre e1 comportamiento. En este caso se pueden desarroIIar pruebas empiricas. aunque no seria conveniente pretender una mayor especificidad hasta que los problemas que se planteen en esta materia hayan sido tratados con mucho mas detaIIe. Tal vez convenga decir algo mas acerca del problema de la prediccion. Creo que muchos estudiosos de las ciencias sociales hacen un tipo de predicci6n equivocada. y por ello exigen demasiado a la teoria. Al propio tiempo. como consecuencia de su irrazonable exigencia, subestiman la verdadera fuerza potencial de una teoria de la politica internacional. Por ejemplo. LPuede utilizarse una teoria de la politica internacional para predecir un acontecimiento 0 una acci6n concreta como la revolu-

TRoRiAs

CONTI!MPORANEAS SOBRE LAS RELACIONI!S INTERNACrONALES

--------------~~--~~~~~--~~~------cion hunqara de octubre de 19561 La respuesta sera probablemente gativa. Entonces LPor que pedir esto a la teoria?

147

ne-

En las ciencias de la naturaleza existen dos limitaciones Iundamentales de la predicci6n que son aplicables aqui. En primer lugar. las matematicas de los complicados problemas de interacci6n no han sido elaboradas. Por ejemplo, el Fisico puede hacer predicciones exactas con respecto al problema de dos cuerpos. conieturas aproxir-adas con respecto al problema de tres cuerpos. y solo conjeturas muy incxactas sobre problemas que afecten a un mayor niimero de cuerpos. El cientifico no puede predecir el camino de una molecule de gas en un tanque de gas. En segundo lugar. las predicciones de los clentlhcos son predicciones relatives a un sistema aislado. El cientifico no predice que en un tanque habra tanto gas que !a temperatura 0 la presion del tanque no sera modificada por a!guien, ni siquiera que el tanque permanecera en el lugar del experimento. Predice cual sera el comportamiento caracteristico de la masa de moleculas de gas si se mantienen determinadas condiciones de temperatura. de presi6n. etc. El ingeniero trata con sistemas no aislados en los cuales desempefian una funci6n muchos parametros independientes. Si obra de una manera raciona! -p~r ejemplo. al dist"ii.ar un avion-. opera dentro de ciertas limitaclOnes impuestas por las leyes fisicas. Pero muchos aspectos del diseii.o exacto derivan de experimentos realizados en tiineles de viento o en aplicaciones practicas de experiencias anteriores y no directamente de las Jeyes de la ciencia fisica. A la teoria de la politica internacional normalmente no se Ie puede pedir que prediga acciones individuales porque el problema de la interacci6n es demasiado complejo. y porque existen demasiados para metros independientes. Cabe esperar, sin embargo, que prediga caracteristicas o modelos de comportamiento en el sene de un tipo concreto de sistema internacional. ~cciones individuales que no se ajustasen a elios constituirian desviaciones de este modelo y no meras respuestas a1 azar. Mas atin: la teoria podria predecir las condiciones en que permaneceria estable eI comportamiento caracteristico del sistema internacionaI. las condiciones en que se transformaria y e1 tipo de transformaci6n que se produciria. Este libro pretende determinar las condiciones de equilibrio de seis modelos diferentes de sistemas internacionales, el comportamiento caracteristico de tales sistemas y las trans formaciones que sufririan los mismos cuando no persistiesen ya las condiciones de equilibrio. Aunque las hip6tesis adoptadas han de ser consideradas como provisionales. y no como representativas de una teoria acabada, espero que al menos se haya elegido el camino adecuado.

1

.I

TEOR1AS

CONTF.MPORANEAS

SOBRE

LAS

RELACIONES

lNTERNACIONALES TEORfAS

El aruiluis de los sistemas de accion.

Hay un aspecto en el cual una ciencia de la politica internacional esta siempre en deuda con la historia. La historia es. el gran laboratorio don de se desarrolla la accion internacional. En este campo los experimentos no pueden realizarse en condiciones controladas, dificultad que no carece de precedentes en la ciencia. Los astronomos, auoque no puedan controlar los movimientos de las estrellas. han descubierto en ellos regularidades sisternaticas. El punto crucial de la cuestion es si se pueden descubrir regularidades que permitan ordenar los materiales de Ia politica internacional dentro de una sencilla estructura de capacidad explicativa 0 predictiva razonable. Para lograrlo se requieren instrumentos de analisis con el fin de abstraer sisteOiaticamente los matttiaies del comportamiento internacional de su marco biografico 0 hisoorico y ordenarlos en un cuerpo coherente de proposiciones objetivas. Pero esta ordenacion exige una cuali~ ficacion. Para empezar. no se debe pretender que las proposiciones sean validas a 10 largo de la historia sin tener en cuenta las entidades a que se aplican 0 las condiciones que proporcionan un marco a esas entidades. Es legitim~ pedir que las proposiciones sean indepeodientes de Ia designacion. Las leyes que rigen la relacion de los cuerpos celestes deben aplicarse sin tener en cuenta los nombres de las estrellas. Pero no hemos de sllponer que estas leyes se aplican a los cuerpos celestes con independencia de su peso. de su tamano, de su distancia de los demas. o de la presencia de otros' cuerpos celestes. De igual modo. las prw.si.riones de la politica internacigpa1 deben aplicarse a los act_,gces intg,r~i)CiQnales can jodi!p@ndencia de los titulos de los. adores .. Rero no con i@ependencia de los factgres qlle lQS di£erencian en oteos as~. [os actores de Ia politica internacional han sufrido. a 10 largo de la historia. tales cambios que justifican legitimas esperanzas de que su comportamiento caracteristico cambie tambien. Si la situaci6n respectiva de los cuerpos celestes sufre escasa aIteracion durante periodos de tiempo de in teres para los mortales. las agrupaciones sociales cambian con mas rapide.z. Cambia el numero de Estados-naciones; cambia la importancia respectiva de estos actores; la guerra. la conquista. la revolucion. los cam bios pacificos. el crecimiento de Ia poblacion y el desarrollo tecnologico tejen continuamente nuevos hilos en una compleja trama de interrelaciones. En este libro se man tie tesis de u pue arrol! iales la o~somo s~ de accion. ~!Jn sistema d_eaccion es ~~ con junto de variables relacionadas de taLmodo frente a 511 medioo'que las regliliUIdaCIes de comporta-. miento descriptihles. caracterizan las relaciones internas de las variables ~tre si ~elaciones del conjllnto de variables. individuales con ~-

CONTl!MPORANEAS

SOBRI!

LAS

RELAC10Nl!S

lNTERNAC10NAL!!S

149

binacjones de variables externas al sistema. Tecnicamente esta definicion es deficiente. pues todo conjunto de variables especihcadas puede ser considerado como un sistema. Napoleon. el rio Columbia y un dinosaurio pueden ser considerados como sistemas. Sin embargo. seria surnamente dificil hallar una relacion entre las variables. y esta relacion seria inutil o carecerla de interes. .Dado. que.us..sistema tiene IJoa idenndad.en.el.jiempo .._es ~s~rio poder descnbirlc en diversos momen!~ .~s.t.9es, de~cribir .sus SU~.~.i.Y..os ~. Es necesarjo asjmiSIDOPQdel: k>~~los camhios..variables_qve dan.lug.aJ; ..a, una sucesion de..!?s.ta.dus...di.l~entes. EL::esJ.ado ele ~a sigtema" de,signa la des~ri.pcj6n de..las variables de un siste&,. La descripcion que hace el doctor del pulso. la temperatura y la respiracion constituye una descripcion parcial del estado del sistema Hsloloqico. La descripcion que hace el politoloqo de la maquina politica. de las caracteristicas de los diversos candidatos a un puesto y la dtsposicion del electorado constitiuye una descripcion parcial del estado de un sistema politico. . La invasion del organismo por un virus puede ser considerada como un input (impacto) fisiol6gico en el sistema y la fiebre como la respuesta 0 reaccion (output) del sistema. Una declaraci6n d~ 9I1erra.~g.uida d~o.v.ilizacji>D pllcdilll. sec (Oosideradas 'OIDO impacto~oliticas respecti!liim~te. Un im acto uede roceder del exterior de un siste ser ant . o. Asi una eleccion es un impacto y una toma de posesion una respuesta. Estos terminos son relativos. pues la toma de poses ion puede ser considerada como un impacto y la politica del nuevo funcionario como la respuesta. ~1L8ndo un impacto provoca WA cambiG l'adiGal-~as vJi!riables de lIP ..is.tema -0 incluso en la identidad de las variablesse di~.a...el campor.t..amjent.QA:-a~~etko del sistema. A este impacto Ie denominaremos en este libro ~ncion "transformante" (steplevel). Esta funcion difiere de las del!!!uu_mwd_det:liiclw_dL