2 166696 2705

 

CONTRADICCIÓN DE TESIS 198/2014 SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL TRIB UNAL COLEGIADO COLEGIADO EN MATERIA MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M A TEUIT RT IAO YCIEL VIL PRIM EER L TRIB SEIBUN GU ND O CIRC CI RCUI PRDIMER TR UNAL AL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

PONENTE: MINISTRO OS! RAMÓN COSS"O D"A# SECRETARIA: MÓNICA CAC$O MALDONADO SUMARIO **********, parte tercero interesado y quejosa en los juicios de amparo directo 557/2013 y 861/2013, respectivamente, del índice del rimer !ri"unal #ole$iado del %oveno #ircuito, denunci& dos temas de posi"le contradicci&n de tesis, el primero de ellos entre los criterios sostenidos por el rimer !ri"unal #ole$iado del %oveno #ircuito, el 'e$undo !ri"unal #ole$iado en (ateria #ivil del 'e$undo #ircuito y el 'e$undo !ri"unal #ole$iado en (ateria #ivil del 'e)to #ircuito, en el que, seal& que la materia de contradicci&n, su"yace en determinar si la sentencia dictada en un juicio reivindicatorio +ace cosa ju$ada re-leja en relaci&n a un juicio de acci&n plenaria de posesi&n. a recurrente seal& como se$undo posi"le tema de contradicci&n, el suscitado entre los criterios emitidos por el rimer !ri"unal #ole$iado del %oveno #ircuito y el 'e$undo !ri"unal #ole$iado en (ateria #ivil dell 'e de 'e$u $und ndo o #i #irc rcui uito to,, al re reso solv lver er si en la acci acci&n &n plen plenar aria ia de po pose sesi si&n &n es e)amina"le la nulidad del título "ase de la acci&n o los vicios del título en cuanto a sus medidas y colindancias en relaci&n a la escritura de la que deriva.

CUESTIONARIO )iste contradicci&n en los criterios que re-ieren los denunciantes

()ico, 4istrito ederal. a rimera 'ala de la 'uprema #orte de usticia de la %aci&n, en la sesi&n correspondient correspondiente e al veintid&s de a"ril de dos mil quince, emite la si$uiente RESOLUCIÓN

 

CONTRADICCIÓN DE TESIS 198/2014

(edi (e dian ante te la que que se re resu suel elve ve la cont contra radi dicc cci& i&n n de te tesi siss 18/ 18/20 2019 19 suscit sus citada ada entre entre los crite criterio rioss suste sustenta ntado doss por por el 'e$un 'e$undo do !ri"un ri"unal al #ole$iado en (ateria #ivil del 'e)to #ircuito, el 'e$undo !ri"unal #ole$iado en (ateria #ivil del 'e$undo #ircuito y el rimer !ri"unal #ole$iado del %oveno #ircuito. os posi"les temas de an:lisis son D%&%'()*+' ) -+ %*&%*)+ )&++ %* * )) '%)3)*)+&') +%  * + 56++ '%7-%+ %* '%-+)* + * )) '% +) + ) * -% -%*+ *+') ')++ % % %) )* * ; ), ), %* -+ +) +)* * -%%*+') *+')++ % %)* % %% '%7)%'%* - %**)+*&%@ I. ANTECEDENTES 1.

** **** ***** ****** ***,, parte parte terc tercer ero o inter interes esad ada a y quejo quejosa sa en lo loss juici juicios os de a amp mpar aro o directo 557/2013 y 861/2013, respectivamente, del índice del rimer  !ri"unal #ole$iado del %oveno #ircuito, mediante escrito reci"ido el nueve de junio de dos mil catorce en la ltima acci&n.

9.

#a #a" "e men menci cio onar que resp spec ectto al pri rime merr te tema ma de contra tradicc icci&n i&n, la denunciante denunciant e tam"in +io re-erencia a la tesis de la ! !ercera ercera 'ala 3?./. 1/9, titulada ;##@A% BC@#@;%; < %;D@; 4 ltima acci&n.

70.. 70

#omo #omo se se aprec aprecia, ia, los aspect aspectos os trat tratad ados os por por cad cada a uno uno de los tri"u tri"unal nales es cole$iados son di-erentes, pues aunque am"os se re-ieren al an:lisis del título como causa $eneradora de la posesi&n, el primero lo +ace desde el punto de vista de si el título es prue"a su-iciente del derec+o a la cosa o inmue"le reclamado, se$>n cierta super-icie= en tanto que el se$undo tri"unal, se re-iri& al estudio del título en cuanto a su valide o nulidad.

24

 

CONTRADICCIÓN DE TESIS 198/2014

71.. 71

'e$> 'e$>n n la denun denunci cian ante te,, la con contr trad adic icci ci&n &n tendr tendría ía lu$ar lu$ar porq porque ue en el criterio del tri"unal del %oveno #ircuito no es admisi"le e)aminar los vicios del título en cuanto a las medidas m edidas y colindancias respe respecto cto de los actos previos= por lo que "astaría la creaci&n -ormal del título para e)i$ir la posesi&n, sin que se e)aminen sus antecedentes.

72.. 72

o ante anterio riorr es inco incorre rrecto cto,, porqu porque e lo conc concer ernie niente nte a la di-e di-eren rencia cia en las las medidas y colindancias del "ien contenido en el título de la actora, con los de los anteriores adquirentes, no atae al cumplimiento de los requisitos de valide de un acto jurídico, sino m:s "ien a la prue"a del derec+o a cierta super-icie del inmue"le reclamado.

73.. 73

;dem ;dem:s :s,, el menc mencio iona nado do asp aspec ecto to n no o se plan plante te& & ni se se anal anali i& & como como un un vicio del título con miras a determinar su nulidad, sino como una cuesti&n que demostra"a la mala -e de la actora, por +a"er adquirido una super-icie mayor a la que tenía su vendedor, se$>n los actos  jurídicos de transmisi&n previos. previos.

79.

n tales condiciones, de"e declararse la ine)istencia de la contradicci&n, respecto al se$undo de los temas propuestos por la denunciante.

75.

or lo e)puesto y -undado, SE RESUELVE: PRIMERO. sta rimera 'ala de la 'uprema #orte de usticia de la %aci&n es competente para resolver la presente contradicci&n de tesis. SEGUNDO.  %o e)is SEGUNDO.  e)iste te cont contra radi dicc cci& i&n n de te tesi siss en los los dos dos te tema mass denunciados en este e)pediente 18/2019.

2H

 

CONTRADICCIÓN DE TESIS 198/2014

%oti-íquese= con testimonio de esta ejecutoria, comuníquese comuníquese la anterior  deter termina minaci ci& &n a los !ri ri" "unale naless #ole$ le$iado doss en cit cita y, en su oportunidad, arc+ívese el toca como asunto concluido.  ;sí lo resolvi& la rimera 'ala de la 'uprema #orte de usticia de la %aci&n por mayoría de cuatro votos de los 'eores (inistros  ;rturo Paldívar elo de arrea, or$e (ario ardo De"olledo, De"olledo, "lica se suprime la in-ormaci&n considerada le$almente como reservada o con-idencial que encuadra en esos supuestos normativos.

2