BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA CLÁSICA: SINTAXIS GRIEGA
Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L. C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045 http://www.liceus.com e-mail:
[email protected]
2
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
SINTAXIS DE LAS FORMAS NOMINALES DEL VERBO EN GRIEGO ANTIGUO ISBN 84-9822-545-0 MERCEDES DÍAZ DE CERIO DÍEZ
[email protected]
THESAURUS: infinitivo, participio, adjetivo verbal, completivas, participio atributivo, participio predicativo, participio concertado, participio completivo, participio absoluto, genitivo absoluto, acusativo absoluto, sintaxis. OTROS ARTíCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Área de Sintaxis: Tema 9. Sintaxis del adjetivo en griego antiguo. Los cuantificadores y numerales. Tema 12. El verbo en griego antiguo. Las categorías verbales de número, persona y voz. Tema 13. Tiempo y aspecto en griego antiguo. Tema 14. Modo y modalidad en griego antiguo. La negación. Tema 18. Las completivas en griego antiguo. Tema 19. Oraciones temporales y causales en griego antiguo. Tema 20. Oraciones finales y consecutivas en griego antiguo. Área de Morfología: Tema 14. Las formas nominales del verbo: infinitivos, participios y adjetivos verbales. ESQUEMA 1. Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 1. Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 2.2. Funciones del infinitivo. 2.2.1. El infinitivo como complemento del verbo. 2.2.2. El infinitivo como predicado de una proposición subordinada. 2.2.3. El Infinitivo como enunciado. 2.3. Construcciones de infinitivo: Infinitivo concertado,
Infinitivo
suplementario,
Accusativus
cum
Infinitivo,
construcción personal o Nominativus cum Infinitivo. 2.4. Infinitivo dinámico e infinitivo declarativo. 2.5. Perífrasis de infinitivo. 3. El participio. 3.1. Características del participio. 3.2. Categorías verbales expresadas por los participios. 3.3. Funciones del participio. 3.3.1. Participio atributivo. 3.3.2. Participio predicativo. 3.3.2.a. Participio circunstancial. I. Participio Concertado. II. Participio absoluto. 3.3.2.b. Participio completivo. 3.3.3. Participio en función de predicado. 3.4. Perífrasis de participio. 4. El adjetivo verbal. 4.1. El adjetivo verbal en -to". 4.2. El adjetivo verbal en -tevo".
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
3
1. Formas nominales del verbo Las formas nominales del verbo incluyen los infinitivos, descriptibles como ‘sustantivos’ verbales (apdo. 2), los participios, descriptibles como ‘adjetivos verbales’ (apdo. 3), y los llamados ‘adjetivos verbales en –tov" y -tevo"‘ (apdo. 4), que constituyen formas adjetivas dotadas de ciertos contenidos modales. 2. El infinitivo El infinitivo, forma sustantiva del verbo documentada en numerosas lenguas, recibe el nombre de forma ‘no-finita’ por su carencia de indicación de persona y número, en contraste con las formas ‘finitas’, que sí expresan tales categorías. Desde el punto de vista diacrónico, se ha postulado una desinencia de dativo (cf. § 2.2.1) en el origen morfológico del infinitivo griego; su integración secundaria en el paradigma verbal le posibilitaría la expresión de las restantes categorías verbales (tiempo, aspecto, diátesis, etc.). Se expondrán a continuación los rasgos que caracterizan el infinitivo (2.1) y sus funciones (2.2); se describen seguidamente las diversas estructuras formales en las que interviene (2.3), para, a partir de ellas, considerar finalmente la diferencia entre los usos del infinitivo denominados ‘declarativo’ y ‘dinámico’ (2.4). 2.1. Características del infinitivo En tanto sustantivo verbal, el infinitivo posee rasgos comunes a sustantivos y a verbos, como ilustra (1): el infinitivo (e[cein) articulado por tw',/ actúa como núcleo del sintagma preposicional (SP) introducido por ejpiv; al tiempo, constituye el predicado verbal de la estructura predicativa a la que pertenecen su Sujeto (aujtou;") y Objeto (hJsucivan). (1) ei[ ti" aujtou;" xunelw;n faivh pefukevnai ejpi; tw'/ mhvte aujtou;" e[cein hJsucivan ... mhvte
... (“si alguien resumiera diciendo que tienen inclinación natural a ni tener ellos
tranquilidad … ni …”, Th. 1.70.9) (i) Rasgos que el infinitivo comparte con los sustantivos: • puede desempeñar la función de núcleo de SN (o SP); • puede, en esa función, recibir la adjunción de determinantes (especialmente del artículo; § 2.2.1.a) y de modificadores. (ii) Rasgos que el infinitivo comparte con los verbos:
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
4
• expresa las categorías verbales de diátesis, aspecto y eventualmente de tiempo y modo (§ 2.4.3), pero no las de persona y número, lo cual explica su uso frecuente en contextos de generalización (§ 2.2.3); • estructuralmente, desarrolla la estructura predicativa de los verbos: términos obligatorios (Sujeto y Objeto) y opcionales. Este carácter verbal lo diferencia esencialmente de los sustantivos, incluso de los nombres de acción (poiei'n, poih'sai, pepoihkevnai, poihvsein, poiei'sqai, etc. :: poivhsi") de los que, por otra parte, no dispone todo semantema verbal; • semánticamente, refiere un evento (cf. Tema 2), como toda forma verbal finita. 2.2. Funciones del infinitivo En razón de su naturaleza nominal-verbal, el infinitivo puede (i) funcionar como un sustantivo (§ 2.2.1), (ii) equivaler funcionalmente a un verbo en forma finita de una proposición subordinada (§ 2.2.2) y (iii) equivaler en contextos muy específicos a una forma finita verbal en oración principal, i.e.: operar como enunciado (§ 2.2.3). 2.2.1. El infinitivo en función de sustantivo En tanto el infinitivo constituye un sustantivo (verbal), equivale al núcleo de un sintagma nominal (SN) y desempeña, por tanto, las funciones propias de éste tanto en el nivel sintagmático (I) como en el nivel oracional (II). I. En el nivel sintagmático el infinitivo puede funcionar, como todo sustantivo, bien como núcleo, bien como modificador de un núcleo. • En su función de núcleo de un SN, el infinitivo recibe las determinaciones propias que puede recibir todo sustantivo, en particular, la determinación del artículo, cuya adjunción, documentada desde el s. VII a. C., se incrementa en época clásica (una vez que el artículo está perfectamente consolidado), si bien se rastrea en la épica el estadio previo en el que el infinitivo se hallaba en aposición al antiguo demostrativo tov (2a). El artículo, siempre en género neutro y en el caso que corresponda (si bien tov tiende a suplantar desde el s. V a. C. a las demás formas casuales, como ilustra su presencia en (2b) en lugar del genitivo tou' exigido por ejpevcein), refuerza la dimensión nominal del infinitivo, al que dota de flexión, favoreciendo que reciba otras determinaciones propias del núcleo de un SN, como un complemento del nombre, o, desde época clásica, preposiciones (1). El empleo del infinitivo articulado se incrementa en época clásica (e.g. tou' mhv con valor final; cf. § 2.2.1.a) y en lengua neotestamentaria y koiné (e.g. usos preposicionales de Fin, Tiempo, Causa, etc.), hasta que a partir del s. I d.C. se extiende el uso articulado incluso tras verbos de voluntad y pensamiento, en un intento de detener la decadencia del infinitivo reforzándolo con el artículo.
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
5
El infinitivo articulado tiende a acompañarse de la negación mhv —cf. (10a), (12b)—, expresa Tiempo, cf. (5)— y no admite la partícula modal a[n (cf. § 2.4.3). (2a) to; ga;r mevne mhtiveta Zeu;" nho;" kaiomevnh" sevla" ojfqalmoi'sin ijdevsqai (“Pues esto aguardaba el reflexivo Zeus: contemplar con sus ojos el resplandor de una nave ardiendo”, Il. 15.599-600) (2b) ejpevscon to; eujqevw" toi'" ∆Aqhnaivoi" ejpiceirei'n (“se abstuvieron de atacar de inmediato a los atenienses”, Th. 7.33.3) • En su función de modificador de un núcleo de SN, el infinitivo puede modificar a un sustantivo (3a), un adjetivo (3b) e, incluso, a un adverbio (3c). (3a) ”Wrh ejra'n, w{rh de; gamei'n, w{rh de; pepau'sqai (“Tiempo de amar, tiempo de casarse, tiempo de yacer en reposo”, Timón A.P. 10.38) (3b) ejpeida;n mhd∆ oJpwstiou'n faivnwmai deino;" levgein (“cuando quede patente que no soy en absoluto hábil orador [hábil en hablar]”, Pl. Ap. 17a) (3c) pw'" a]n toi'" me;n eu[noi" kavllista ijdei'n poioi'to th;n ejxevlasin (“cómo haría el desfile de la forma más hermosa de contemplar para los que le eran benévolos”, X. Cyr. 8,3,5) En esta función de determinación, en la que compite ocasionalmente con el caso genitivo (Tema 6), el infinitivo restringe el significado del término al que determina, precisándolo; puede adjudicársele, por ello, la FS Referencia, mientras que el valor final ocasionalmente propuesto para este uso (“tiempo para amar”, “hábil para hablar”, “forma hermosa para ver”) es sólo aparente (e.g. en [3b] “hablar” indica el ámbito de la [no] habilidad de Sócrates, y no la finalidad de dicha habilidad). Por otra parte, este infinitivo puede considerarse como complemento obligatorio en caso de que el término nominal del que depende esté formal o semánticamente relacionado con verbos que rigen infinitivo (cf. § 2.4.1). Asimismo, al igual que el sustantivo, el infinitivo con (4a) o sin (4b) artículo puede determinar en aposición a un SN; este SN, que no designa una entidad personal, suele referir toda una situación por medio de un pronombre neutro, como tou'to en (4). (4a) kai; tou'tov ejstin to; ajdikei'n, to; plevon tw'n a[llwn zhtei'n e[cein (“Y eso es cometer injusticia: el buscar tener más que los demás”, Pl. Grg. 483c) (4b) «H kai; e[sti tou'to kata; to;n so;n lovgon, ejxelevgxai (“¿Es que es posible eso según tu razonamiento: refutar?”, Pl. Euthd. 286e)
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
6
II. En el nivel oracional, el infinitivo que conforma el núcleo de un SN puede desempeñar todas las funciones sintácticas y semánticas del SN (al que equivale) respecto de un verbo: • Sujeto (5), acompañado o no de artículo; en esta función, el infinitivo equivale a un SN en Nominativo, y desempeña las FS propias de éste (cf. Tema 4): (5) to; ga;r ... tosou'ton pra'gma ejgnwkevnai ouj fau'lovn ejstin (“pues el poseer conocimiento … de un asunto de tal magnitud, no es baladí”, Pl. Euthphr. 2c) • Predicado nominal (6a): (6) Oujkou'n to; ei[rgein ejsti;n ajf∆ w|n ejpiqumei' kolavzein… (“¿Y no es cierto que reprimirla [al alma] de lo que desea es imponerle un castigo?”, Pl. Grg. 505 b) • Predicativo (7) del Objeto (en dependencia de predicados de denominación y valoración como kalei'n, nomivzein, etc.) o del Sujeto (en dependencia de las formas pasivas de los citados verbos); en esta función el infinitivo se halla carente de artículo: (7) ajdikei'n aujto; kalou'sin (“a eso lo llaman cometer injusticia”, Pl. Grg. 483c) • Como argumento del verbo: el infinitivo, con o sin artículo, equivale a un SN en acusativo (8a), genitivo (8b) o dativo (8c), desempeñando las funciones semánticas y sintácticas asociadas a estos casos (Temas 5 a 7): (8a) boulovmeqa eu\ pravttein (“queremos que nos vaya bien”, Pl. Euthd. 279a) (8b) To; gavr pou kakw'" poiei'n ajnqrwvpou" tou' ajdikei'n oujde;n diafevrei (“pues —creo— el hacer mal a hombres en nada difiere de cometer injusticia”, Pl. Cri. 49c) (8c) oiJ me;n ga;r a[lloi ... eijwq v asi crh'sqai tw'/ bouleuvesqai (“pues los demás acostumbran a usar de la deliberación …”, D. 10.30) En ocasiones, la ligazón entre el verbo regente y el argumento en infinitivo se consolida hasta el punto de constituir una perífrasis verbal (cf. § 2.5). • Como complemento opcional de un verbo, el infinitivo puede expresar las FS propias de un SN o SP, e.g. Instrumento (9a), Causa (9b), Referencia (9c); en este último caso, con frecuencia el infinitivo refiere una situación prácticamente correferencial con (o, cuando menos, implícita en) la de la predicación principal por lo que ha recibido tradicionalmente el nombre de infinitivo “explicativo” o “epexegético” (en [9c] ijdei'n equivale a th;n o[yin, como comenta Burnet ad loc.):
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
7
(9a) ta; ga;r tw'n a[llwn ... ajdikhvmata oujk e[stin a[llw" ejkfugei'n h] ... tw'/ mhde;n ajnievnai kolavzonta (“pues las injusticias de los demás … no es posible evitarlas de otra forma que … castigando sin remisión”, Pl. Lg. 731b) (9b) ta; de; ajfanh' tw'/ bouvlesqai wJ" gignovmena h[dh qea'sqe (“y por desearlo, contempláis lo incierto como ya teniendo lugar”, Th. 5.113.1) (9c) aujtov" te pro;" tw'/ eijrhmevnw/ lovgw/ h\n oJ Swkravth", wJ" ijdei'n ejfaivneto (“y el propio Sócrates se hallaba sumido en el razonamiento, según daba la impresión por su aspecto”, Pl. Phd. 84c) El complemento opcional en forma de infinitivo denominado ‘infinitivo final-consecutivo' (10) se documenta en los poemas homéricos y en la literatura posterior, si bien restringido en gran medida al registro poético; en koiné es sustituido por i{na con subjuntivo una vez que el infinitivo ha entrado en franco retroceso. Con este uso es congruente la hipótesis de que el infinitivo constituye en origen una forma de dativo, si bien el dativo de los sustantivos de acción no cubre el amplio campo de empleo que posee el infinitivo (cf. Adrados 1992: 646). (10) mnhmoneuvousin ajfeqevnta tou'ton ejleuvqeron ei|nai (“recuerdan que se le dejó ir para ser libre / de forma que fuera libre”, D. 29.25) No siempre es posible delimitar si el infinitivo en cuestión expresa Fin (a) o Resultado (b); sin embargo, en ocasiones una de estas FS destaca de forma clara. (a) El valor final es notorio en compañía de verbos de movimiento (baivnein, pevmpein), posesión (e[cein), estado (ei\nai) y donación (didovnai) (11a); así lo certifica la competencia con elementos con FS Fin, como dativos finales, participios de futuro y subordinadas finales (o{pw", i{na), que expresan la situación cuya realización el Agente promueve intencionalmente (cf. Tema 20 § 2). En caso de que el Sujeto del infinitivo no sea correferente con el del verbo rector, se expresa en forma de acusativo (11); cf. § 3.3. El refuerzo ocasional que el artículo en genitivo (11b) añade a este infinitivo (acompañado, en su caso, de negación mhv; § 2.2.1.a; cf. Ruijgh 1999: 225-6) se consolida y extiende desde época clásica, hasta suplantar en koiné al infinitivo incluso en la complementación de verbos de lengua y opinión. (11a) ajpedivdou Plataieu'si gh'n kai; povlin th;n sfetevran e[conta" aujtonovmou" oijkei'n (“devolvió a los plateenses la tierra y ciudad que les eran propias para que, ocupándolas, las habitaran en régimen de autogobierno”, Th. 2.71.2) (11b) iJppeva" mevntoi ejxevpempen aijei; tou' mh; prodrovmou" ajpo; th'" stratia'" ejspivptonta" ej" tou;" ajgrou;" tou;" ejggu;" th'" povlew" kakourgei'n (“sin embargo, enviaba de continuo jinetes para evitar que la avanzadilla del ejército, precipitándose sobre los campos próximos a la ciudad, los arruinara”, Th. 2.22.2) © 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
8
(b) El valor consecutivo que el infinitivo expresa se apoya con frecuencia en variadas expresiones de cualidad-capacidad insertas en la oración: expresiones léxicas de (in)suficiencia o capacidad (12a), expresiones comparativas, e incluso expresiones formalizadas gracias a la presencia de un correlato, e.g. la presencia de pronombres adjetivales de cualidad o cantidad toi'o", oi|o", o{so", thlivko" (12b), entre otros (para la presencia de w{ste/wJ" cf. Tema 20 § 3.2.2). (12a) ojlivgou" ga;r ei\nai stratih'/ th'/ Mhvdwn sumbalei'n (“pues eran pocos como para trabar combate con el ejército de los medos”, Hdt. 6.109) (12b) eijpovnte" kai; ajkouvsante" peri; sfw'n aujtw'n toiau'ta oi|a kai; tou;" parovnta" a[cqesqai uJpe;r sfw'n aujtw'n (“diciendo y escuchando de sí tales cosas que los presentes se irritan por sí mismos”, Pl. Grg. 457d) Podría considerarse que el valor que presenta este infinitivo emerge contextualmente a partir de la función básica de modificación del elemento verbal (o de él y sus complementos); cf. Stork (1982: 6) y Adrados (1992: 642-44); tal función es análoga a la citada del infinitivo en determinación de un elemento nominal o adverbial (de hecho, los ejemplos [3] pueden considerarse instancias de la amplia categoría “infinitivo final-consecutivo”, tal como es descrita en las gramáticas). 2.2.2. Infinitivo como predicado verbal de una proposición subordinada La citada capacidad del infinitivo de desarrollar una estructura predicativa dotada de Sujeto propio en acusativo, usual en dependencia de verbos de lengua y pensamiento como se verá (cf. § 2.3), se detecta en otras construcciones que no equivalen ya a un sustantivo (i.e., no son oraciones completivas) sino que constituyen una proposición circunstancial en la que el infinitivo equivale a una forma verbal finita: (a) proposición subordinada de Tiempo: el infinitivo es introducido por la conjunción privn (13a) (cf. Tema 19), o, excepcionalmente, por partículas temporales cuyo uso habitual es adverbial, como pavro" (13b): (13a) pri;n to;n si'ton ejn ajkmh'/ ei\nai (“antes de que el trigo estuviera maduro”, Th. 4.2.1) (13b) … pavro" tavde e[rga genevsqai (“… antes de que estos hechos sucedieran”, Il. 6.348) b) proposición subordinada consecutiva (FS Resultado): en asociación regular con w{ste (14a) o wJ" (14b), el infinitivo puede contemplarse como el predicado verbal de una construcción subordinada (cuyo Sujeto se expresa en acusativo [14a]) en competencia
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
9
directa con una forma finita (14c), a diferencia de la cual, la subordinada de Infinitivo expresa la consecuencia calculable (si bien también puede expresar, como el Indicativo, la consecuencia real); cf. Tema 20 § 3.2.2. En este uso el infinitivo puede acompañarse de la partícula modal a[n. La presencia de conjunción w{ste o wJ" se combina frecuentemente con la de correlatos que figuran en la oración principal (los mencionados en § 2.2.1.b entre otros, cf. Tema 20 § 3.2.2.1); en ausencia del correlato, la expresión de la FS Resultado pende fundamentalmente de la conjunción. (14a) … w{ste tou'to mh; pavscein (“… de forma que no le suceda eso”, Pl. Euthd. 288a) (14b) … favnai ãta;à th'" ajreth'" movria ei\nai ou{tw" e[conta pro;" a[llhla, wJ " oujk ei\nai to; e{teron aujtw'n oi|on to; e{teron (“… decíais que las partes de la virtud tenían una disposición mutua tal que una no era como otra”, Pl. Prt. 330e) (14c) … w{ste ejpieikw'" qarrei' to; ajpokrivnasqai (“… de forma que, como es lógico, se atreve a responder”, Pl. Euthd. 275c) c) en construcciones adverbiales (15), con frecuencia acompañadas de wJ" (15b). Estas expresiones han sido descritas alternativamente como construcciones “absolutas” o “parentéticas” de infinitivo, en atención a su autonomía sintáctica (que resulta más obvia en ausencia de la conjunción); en efecto, en compañía de wJ" (e.g. wJ" e[moige dokei'n ‘en mi opinión’), se aproximan fuertemente a una subordinada; en ausencia de wJ" (e[moige dokei'n ‘en mi opinión’, ojlivgou/mikrou' dei'n ‘por poco’; eJkwvn ei\nai ‘voluntariamente’), resulta más notorio su status sintáctico “absoluto”. Debido a su carácter formular, estas construcciones tienden a fosilizarse, deviniendo locuciones adverbiales (e.g. wJ" e[po" eijpei'n), que pueden cualificar a un término aislado. Por otra parte, desde el punto de vista semántico, estas construcciones aportan información en el nivel de la interacción (cf. Tema 2 §§ 2.2 y 3.3): con frecuencia expresando la valoración del hablante sobre la validez del enunciado (wJ" ajpeikavsai ‘según cabe conjeturar’, wJ" e[moige dokei'n ‘en mi opinión’) (15a), y en ocasiones, matizando la forma de presentación del enunciado (15b): wJ" e[po" eijpei'n ‘prácticamente’, ‘por así decir’ (y sus múltiples variantes wJ" sunelovnti eijpei'n, wJ" d j eijpei'n sullhvbdhn, cf. Lg. 728a ‘en síntesis’; eijpei'n su;n qew'/ Tht. 151b, ‘sea dicho con el beneplácito de dios’, etc.). (15a) ∆Alhqh' (lovgon), e[moige dokei'n, kai; kalovn (“Un [relato] cierto, según me parece a mí, y hermoso”, Pl. Men. 81a) (15b) kaivtoi ajlhqev" ge wJ " e[po" eijpei'n oujde;n eijrhvkasin (“sin embargo, que sea verdad, no han dicho prácticamente nada”, Pl. Ap. 17a)
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
10
2.2.3. Infinitivo como enunciado El infinitivo figura excepcionalmente en oración independiente, en clara competencia con formas verbales finitas, manteniendo al tiempo la peculiaridad de que su Sujeto figure en acusativo. En este uso, la función ilocutiva del enunciado nunca es asertiva, sino directiva o exclamativa (no constituyen declaraciones, sino órdenes, súplicas, deseos, exclamaciones; cf. Tema 14, § 1.2.1). • El denominado “infinitivo yusivo” o “imperativo” se documenta principalmente en poesía dramática, inscripciones y correspondencia epistolar familiar. En este uso, de forma regular el interlocutor es el Sujeto (Agente) de la acción expresada por el infinitivo, de modo que tal infinitivo equivale a un imperativo en segunda persona (1), si bien en ciertos contextos genéricos (e.g. legales) equivale a una forma imperativa de tercera persona con referencia indefinida. El recurso al infinitivo se sustenta, sin duda, en esta carencia categorial de persona-número, ya que ello lo convierte en la forma idónea para prescripciones de alcance general y, por tanto, para enfatizar la acción más que el Agente; cf. Moorhouse (1982: 237, 243), Ortega (1998). Es posible que en el registro familiar (e.g. en epistolografía; cf. Tema 14 § 1.3.2.4), el infinitivo imperativo pudiera constituir un vulgarismo en sustitución de las formas más complejas de imperativo y subjuntivo yusivo. Se ha postulado la elipsis de un verbo principal: keleuvw ‘ordeno’, ejqevlw ‘deseo’ (cf. Moorhouse, 1982: 243), dov" ‘concédeme’ o eu[comai ‘suplico’ (Smyth, 1968: 448) en el origen de este uso; por su parte, Ruijgh (1999: 2278) deriva este uso del infinitivo imperativo del empleo del infinitivo final acompañando al imperativo i[qi. (16) su; dev, Klearivda, ... tou;" meta; seautou' touv" t∆ ∆Amfipolivta" kai; tou;" a[llou" xummavcou" a[gwn aijfnidivw" ta;" puvla" ajnoivxa" ejpekqei'n (“Y tú, Cleáridas, … liderando a los tuyos, a los anfipolitas y a los demás aliados, abriendo las puertas, sal de inmediato a la carrera”, Th. 5.9.7) • La elipsis de un verbo rector es también postulada en la explicación del empleo cercano del infinitivo (con posible Sujeto en acusativo) en expresión de deseos (17); en caso de que figure un vocativo dirigido a la divinidad, el valor imprecatorio de la expresión es claro, se acepte o no la hipotética elipsis de un verbo de súplica o deseo. (17) «W Zeu', ejkgenevsqai moi ∆Aqhnaivou" teivsasqai (“¡Oh Zeus, que me sea posible castigar a los atenienses!”, Hdt. 5.105) • El denominado ‘infinitivo exclamativo’ (Tema 14 § 1.3.4), articulado o no, cuyo Sujeto figura en acusativo, se documenta desde época clásica, particularmente en poesía dramática (18), en la expresión por parte del hablante de sentimientos diversos (sorpresa, indignación,
© 2006 E-EXCELLENCE –
WWW .LICEUS.COM
Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo
11
etc.) ante una situación presentada como real. Cabe formular la hipótesis de que se halla elíptico un verbo de sentimiento al que complementaría la construcción de infinitivo. (18) ‘W dustavlaina, toiavd∆ a[ndra crhvsimon ⁄ fwnei'n ... (“¡Desdichada!, ¡que tales palabras profiera un hombre noble …!”, S. Aj. 411) 2.3. Construcciones de infinitivo: Infinitivo concertado, Infinitivo suplementario, Accusativus cum Infinitivo, construcción personal o Nominativus cum Infinitivo Como hemos apreciado, las construcciones de infinitivo presentan cierta variedad formal en razón de la correferencialidad de su Sujeto: (i) el Sujeto del infinitivo es correferente con el Sujeto de la oración principal: se trata de la construcción denominada de ‘infinitivo concertado’; así, en (19a) el predicativo a[klhto", figura en caso nominativo por su correferencia con el Sujeto del verbo rector del infinitivo (oJmologhvsw); (ii) el Sujeto del infinitivo es correferente con un complemento del verbo: en (19b) el Sujeto de ajpodovsqai es correferente con soi, complemento de e[xesti; (iii) el Sujeto del infinitivo, que no es correferente con ningún constituyente de la oración principal, figura en caso acusativo (cf. Tema 5), motivo por el cual la construcción se denomina accusativus cum infinitivo (AcI) (19c). Con frecuencia, la construcción AcI en dependencia de un verbo de lengua o de opinión, se extiende más allá de sus límites oracionales: en (20) laqei'n, perteneciente a la claúsula parentética introducida por gavr, figura en infinitivo por extensión de la construcción de hJgou'mai (frente a la esperable forma finita e[laqon). (19a) wJ" ejgw; me;n oujc oJmologhvsw a[klhto" h{kein (“porque yo no admitiré haber acudido sin ser invitado”, Pl. Smp. 174d) (19b) a\ra e[xestiv soi aujtou;" ajpodovsqai… (“¿Acaso te es posible venderlos?”, Pl. Euthd. 303a) (19c) e[fh ... to;n de; Swkravth oujk eijsievnai (“dijo … que Sócrates no entraba”, Pl. Smp. 175c) (20) hJgou'mai ga;r aujtou;" ou[ ti diapravxasqai o} ejboulhvqhsan
