148356587 Despacho de Carga Trans Energia
Short Description
Calculo de centrales...
Description
DESPACHO DE CARGA Potencia Instalada. La potencia instalada es la potencia nominal de los grupos generadores instalados en la central eléctrica. eléctrica. Para una Central Hidroeléctrica la Potencia Potencia se calcula con la siguiente fórmula: P
Q H
Donde: : peso especifico del agua (kg/m 3) Q : caudal nominal (m 3/s) H : altura (m) P 1000 Q H kg m / s
P
P
1000
kg m / s 102 kW 9.8
Q H kg m / s
Q H (kW) … disponible
P 9.8 Q H TOT
Eficiencia:
TOT
tuber’a turbina alternador 0.97
0.91
→
TOT 0.838565
0.95
Finalmente tenemos: P 8 .217937 Q H (kW)
Potencia media. La potencia media es la calculada a partir de la energía diaria dividida entre 24 horas que tiene el día.
Energía La Energía para una Central Hidroeléctrica se calcula: E
P t
Donde: P : Potencia (kW) T : tiempo (h) E
8217.937
Q H t
(kW.s) ,
Vol Q t
Entonces: E
8.217937 Q H t 3600
→
E
Vol H
438
(kW-h)
Fig. 15 Diagrama de de carga diario diario (miércoles, sábado sábado y domingo) domingo) Fuente: Elaboración propia
Fig. 16 Diagrama Diagrama de carga diario diario Fuente: Elaboración propia
Fig. 17 Diagrama de caudal caudal anual en un río Fuente: Elaboración propia Avenida: gran cantidad de agua; estiaje: estiaje: ausencia de agua
PROBLEMA En una central la diferencia de cotas entre la cámara de carga y la sala de máquinas es 230 m y Q nom = 22 m3/s. Se desea conocer la potencia teórica, hidráulica y mecánica de la central. ¿Cuál será la producción en 1 mes de avenidas trabajando de base 24 h a carga máxima? H = 230 m Q = 22 m3/s P
9. 8
Q H
Potencia teórica: P 1
49588 kW
Potencia hidráulica: P 2
P 2
0.97P 1 48100.36 kW
Potencia mecánica:
Fig. 18 Esquema Esquema del del problema problema Fuente: Elaboración propia
P 3
P 2
0.91P 1
43771kW
Potencia eléctrica: E atribuida P nom t 41583 kW 30d 24h/d
P 3
E atribuida
P 2
29939588 kW h
0.95P 1
41583 kW
PROBLEMA Una central hidráulica tiene un salto de 500 m, 9 m 3/s en 8 meses de estiaje y 100 m3/s en los meses de avenida. La galería de aducción tiene capacidad de 20 m3/s (Qnom). a. Hallar la potencia de generación (estiaje y avenida) b. Hallar la energía que se puede producir en cada período.
Fig. 19 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia En avenida: P 8.217937 Q H H 500 m Qnom 20 m 3 / s
P avenida
82179 kW
En estiaje: H P estiaje 8.217937 Qestiaje Qecol—gico siempre se considera 0.5 m3 / s P estiaje
8.217937 9 0.5 500 → P estiaje
34926 kW (42.5%
Pnom)
Debe generar como mínimo 80% P nom → en la galería de aducción debe circular: 80% Qnom
Q falta
3
0.8 20 m / s
3
3
16 m / s 8.5 m / s
3
16 m / s
3
7.5 m / s
Vol falta
→
m3
Qfalta t estiaje 7.5
Vol falta
6
s
155.5 10 m
8 meses
30 d’as
mes
→
P avenida t avenida
E avenida
E estiaje
P estiaje t estiaje
→ E estiaje
82179 kW 4 meses
236.6 10
378.7 10
E anual E avenida
6
6
24 horas d’a
3600 s
hora
3
P estiaje« 8.217937 7.5 9 0.5 500 → E avenida
P estiaje«
30 días
mes
65745 kW (80%
Pnom)
24 horas
día
kW h
65745 kW 8 meses
30 d’as
mes
24 horas d’a
kW h
E estiaje →
E anual
615.4 10
6
kW h
Producible
PROBLEMA tubería a presión (96% 97%) En una central hidroeléctrica, se tiene: turbina (90% 91%) alternador (94% 95%)
Esta central de 180 m de caída tiene una galería de aducción de 18 m 3/s; disponiéndose de 11 m 3/s en 7 mese de estiaje y 120 m 3/s en avenida. Además hay una laguna con 58 x 10 6 m3 de capacidad que sirve para aumentar el caudal en estiaje. Calcular: a. Potencia nominal y efectiva. b. Potencias de generación (estiaje y avenida) con y sin regulación. H
180 m
Q nom Qest
18 m
TOT
11 m
3
3
/s
/s
tuber’a turbina alternador
0.97
0.91
0.832565
0.95
TO T ´ tubería´ turbina´ alternador ´
0.96
0.90
0.94
81.21%
Potencia efectiva: P efect
→
9.8 Q H TOT ´ 9.8 18 180 0.8121
P efect 25787 kW
Potencia nominal: P efect 9.8 Q H TOT 9.8 18 180 0.832565
→
P nom
26626
kW
P av
9.8 Qav
→
H 0.81216
P av
25787 kW
180
18
Estiaje sin regulación: P est 9.8 11 0.5 180 0.81216 →
P est
615042 kW (56.5%
Pnom)
Estiaje con regulación: P est 9.8 11 0.5 Q 180 0.81216 50.6 10
Q
7 meses
30 d’as
mes
6
m
3
24 horas d’a
3600 s
2.76 m
V falta
→
14.4 11
1.14
m
3
s
V falta
→ Qfalta
2.76 0.5
7 meses
20.7 10
6
m
mes
Q
0.8 Qnom
3
14.4 m / s
3
1.14 m / s
24 horas
30 d’as
/s
hora
Debe alcanzar 80% P nom para ello se requiere: Qfalta
3
d’a
3600 s
hora
3
PROBLEMA Determinar kW-h/gl que genera en una C.T. con ηC =30% Combustible: PC C 11610 kCal / kg , C 0.8 g / cm3 kCal / kg 13.5 kW h / kg 860 kCal / kW h PC CR 0.3 PC C 4.05 kW h / kg
Teórico: Real:
C 0.8
PC C
g / cm3
11610
3.028 kg / gl
PC CR 4.05 kW h / kg 3.028 kg / gl
4.1
PC CR 12.25 kW h / gl
FACTORES DE SERVICIO
Factor de carga: El factor de carga se define como el cociente de la potencia media (Pm) durante un periodo de tiempo sobre la potencia pico o máxima (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo. f c
P m P max
El factor de carga da una idea de la racionalidad en el uso de la capacidad instalada en un sistema. Un factor de carga alto (cercano a la unidad) indica un uso racional y eficiente de la capacidad instalada.
Fig. 20 Diagrama de carga con un fc de 62% Fuente: Elaboración propia
Fig. 1 Diagrama de carga con un fc de 100% Fuente: Elaboración propia Factor de Planta. El factor de planta es una indicación de la utilización de la capacidad de la planta en el tiempo. Es el resultado de dividir la Potencia media (Pm) generada por la planta, en un periodo de tiempo dado, entre la Potencia instalada (Pinst) de la Central. f p
P m P inst
Para abastecer la demanda, es necesario fc >> fp
Factor de Utilización: El Factor de utilización es la relación entre la Potencia instalada (Pist) de un grupo y su Potencia efectiva.
f u
P inst P efec
P efec P inst P SSAA
Para una CT la potencia de SSAA es parte significativa de la potencia instalada, lo cual no sucede en una CH.
Tiempo Real de Operación: Es el tiempo que se obtiene de la relación entre la energía generada (E) en un periodo de tiempo y la potencia máx. (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo. t ROp
E
P max
PROBLEMA Se instalará una CT con rendimiento del 30% para abastecer una demanda anual de 270000 kW-h. Tipos de combustible: Petróleo:
PC P 11180 kCal / kg P 800 kg / m
3
CostoP 0.4 $ / l
Carbón:
PC C
CostoC
11740 kCal / kg
0.2 $ / kg
a. ¿Cuál es el combustible más conveniente, económicamente? b. ¿Cuál será la potencia instalada y cuál es su potencia máxima? Factor de planta 50%, factor de carga 60% c. Si los costos fijos (intereses, operación, mantenimiento y depreciación) anuales son de 10000000 $; cuál será el costo de producción para cada una. d. Con una proyección del 4% anual; que acciones tomará la compañía. Petróleo: kCal / kg 13 kW h / kg 860 kCal / kW h PC PR 0.3 PC P 3.9 kW h / kg PC P
11180
Masa necesaria para satisfacer la demanda: m P
270000 MW
3.9 kW
h
h / kg
69230.77 kg
Volumen: Vol P mP 86538 l P
Costo:
0.4 $/ l 86538 l
CostoPetr—leo 34615381 $
Costototal Costofijo Costovar iabl Costototal 10000000
34615385 44615385 $
44615385 $
Costoenerg’a
270000000 kW h
0.165 $/ kW h
Carbón: 7740
kCal / kg 9 kW h / kg 860 kCal / kW h PC CR 0.3 PC C 2.7 kW h / kg PC C
Masa mC
necesaria 270000
MW
2.7 kW
Costo:
h
h / kg
para
100000000
satisfacer
la
demanda:
kg
0.2 $ / kg 100000000 kg
CostoCarbón
20000000 $
Costototal 30000000 $ Costoenerg’a
30000000 $ 270000000 kW h
E
270000 MW
Potencia media:
f p
0.111 $ / kW h
En el arranque de turbinas a gas debe contabilizarse 20 horas de trabajo. Las turbinas a vapor trabajan en la base del diagrama ya que no varían su carga fácilmente.
Energía:
f c
60%
P m P max
50%
P m P inst
P m
h
270000 MW
8760 h
→
P max
→
P inst 61644 kW
h
→
P m 30822 kW
51370 kW
PROBLEMA En una central hidroeléctrica de un sistema interconectado con P inst = 260 MW, genera al día 1560 MW-h, con P max = Pinst. Calcular: a. Factor de carga b. Factor de planta
c. Tiempo real de operación
En un Sistema interconectado f c
f p
(caso contrario habría racionamiento) Caso máximo:
Fig. 2 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
P m
P max
f c
t ROp
fc
1560 MW h 24 h
P inst
1560 MW
P max
6h 24 h
65 MW
→ f c f p 25 %
260
E
P m
260 kW
65
f p
→
0.25
260 kW
h
→ t ROp
6h
f c
f p
Fig. 3 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA Para una CH de 1860 kW (P inst) produce en un día 10320 kW-h, la máxima potencia de demanda es 2150 kW. Calcular: f c, f p, tROp. P m
10320 kW
f p
fc
→
2150 430
t ROp
E
P max
24 h
f c
→ f p
2860
4.8 h
h
→ P m
24 h 430
f c
20 %
15 %
10320
0.20
kW h
2150
kW
430 kW
→ t ROp
4.8 h
Fig. 4 Central aislada para alumbrado público Fuente: Elaboración propia PROBLEMA Una CH de 90 MW (Pinst) alimenta a un complejo industrial que consume 1344 MW-h, con Pmax 80 MW. Calcular: f c, f p, tROp. P m
f c
f p
1344 MW
t ROp fc
80
→
56
f c
→ f p
90
E
P max
24 h
→
P m
56 MW
70 %
62.2 %
1344 MW
16.3 h
h
24 h
56
80 MW
h
→ t ROp
16.3 h
0.70
Fig. 5 Sistema aislado para un cliente importante
Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA Una CT cuya Pinst = 75 MW alimenta una localidad de consumo anual 438000 MW-h con Pmax = 68 MW; la potencia de SSAA es 8% de P inst. Calcular: f c, f p, tROp y f u. P m f c
f p
f u
8760
50
68 50
t ROp f c
438000 MW h
75
→
f c
→ f p E
68
69
→
→
P m 50 MW
73.5 %
66.7 %
438000 MW
P max
8760 h
6441 h
h
68 MW
h
→ t ROp
0.735
f c
98.6 %
(1.4% reserva)
6441 h
Fig. 6 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA Una planta industrial cuya ubicación no permite interconexión con un sistema eléctrico, presenta un diagrama de carga constante. En la semana y varía como sigue
Tabla 4.1 Valores del diagrama de carga Horas 0-3 Estiaje (MW) – 8m 30 Avenida (MW) – 40 4m Fuente: Elaboración propia
3-6 50 60
6 - 12 80 90
12 -14 60 70
14 - 22 22 – 24 100 44 120 62
Para satisfacer permanentemente se dispone de una CH de H B = 500; Pinst = 140 MW; formada por4 grupos iguales; se cuenta con regulación estacional que permite producir 70% P ints. Por desperfecto una unidad se limita al 80% y por avería mecánica otra solo 90%. Estas son todo el año. a. ¿Cuál es la energía anual que requiere? b. ¿La CH será capaz de abastecer la demanda? Sino calcular la cantidad de energía y potencia faltante y el recurso a usar. c. Para cada período estacional determinar f c, f p, tROp y f u. d. Si la tubería forzada tiene f = 0.025; 750 m, calcular el diámetro medio. e. Dentro de 2 años la planta tiene planeado incrementar la producción y la demanda aumentará 20% linealmente (estiaje – avenida). Entonces, los
grupos generadores defectuosos deben rehabilitarse y la capacidad del embalse se ampliará para que la CH pueda abastecer la demanda en estiaje. En estas condiciones recalcular a,b y c e indicar la capacidad del embalce (adicional) y ∆E que se producirá con el aumento.
Fig. 7 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia Energía en estiaje: E est día
→
30 3 50 3
80 6 60 2 100 8 44 2
E est día 1728 MW h
E est año 1728 MW h / día 8m 30d
→
E est
año
414720 MW
h
Energía en avenida: E av día
→
40 3 60 3 90 6 70 2 120 8
E av día
E av año
→
2064
2064
E av año
62 2
MW h
MW h / día 4m 30d
247680 MW
h
Energía anual: E año
E est año
E av año
→
E año 662400 MW h
Potencia en avenida: P inst
140 MW
→ P c / grupo
140 MW
1 unidad funciona al 80% →
4
35 MW
28 MW
1 unidad funciona al 90% →
En avenida la central genera:
31.5 MW
P genav
2 35 28 31.5
129.5 MW
Potencia en estiaje: P genest
0.7 140
98 MW
< 100 MW (déficit de 2MW en estiaje)
Existen 3 alternativas para llegar a 100 MW: Sobrecargar Instalar diesel Reservorio de regulación diaria
P 9.8 Q H TO T 9.8 Q 500 0.838565 E
4108 .9885 V
→
3600
E falta
2 MW 8 h
16000
V falta
V RD
V falta
→
V muerto
14018 m
V RD
V útil
0.95
3
f p
→
100 72
f c
f u
f c
→ f p
140
t ROp
h
→
24 h 72
f c
→
V RD
→ t ROp
100 MW
24 h
P max
P garant
72 MW
17.28 h
0.72
100
51.4 %
1728 MW h
17.28 h
P m
72 %
→
98
f c
1.02
(Falta 2%)
Factores en avenida: P m f c
2064 MW h 24 h 86
120
→
f c
(útil)
Factores en estiaje: 1728 MW
4108.9685 Q
5%V RD
1 .14138 V
P m
P
16 MW
→
1.14138
V útil
E
→
→ 71.7 %
P m
86 MW
15000 m
3
86
f p
t ROp
f u
→
140
2064 MW
61.4 %
h
→ t ROp
120 MW
P max
f p
120
P garant
→
129.5
f c
17.2 h
91.7 %
(7.3% de reserva)
Diámetro de tubería: f c
17.2 h
24 h
0.717
hn
P nom
0.03 H B
→
hn
15 m
→
9.8 Qnom H TOT
140000 9.8 Qnom 500 0.838565
→
Qnom
34 m
3
/s
1/ 5
8 f L Q 2 D 2 g h n
P H
e
1/ 5
→
8 0.025 750 34 2 D 2 9.81 15
2.6 m (un solo tramo)
H 1.2 500 0.2H
P D
2
K
Con mayor demanda (20% más)
Tabla 4.2 Valores del diagrama de carga Horas 0-3 Estiaje (MW) – 8m 36 Avenida (MW) – 48 4m Fuente: Elaboración propia
3-6 60 72
6 - 12 96 108
12 -14 72 84
Energía en estiaje: E est día
→
E est
E est año
→
36 3 60 3 96 6 72 2 120 8 52.8 2
día
2073 .6 MW
2073 .6 MW
E est año
497664
Energía en avenida:
h
h / día 8m 30d
MW h
14 - 22 22 – 24 120 52.8 144 74.4
E av día
→
48 3
E av día
E av año
→
72 3 108 6 84 2 144 8
E av año
74.4 2
2476 .8 MW h
2476 .8 MW
h / día 4m 30d
309600 MW h
Energía anual: E año
E est año
→ E año
E av año
807264
MW
h
Con los grupos totalmente rehabilitados → la CH generará 140 MW → no
podrá abastecer. Avenida: P inst diesel
144
140
4MW
0.9
4 MW
4.4 MW
→ Central Térmica Diesel
(considerando SSAA)
En estiaje genera 70% (140 MW) = 98 MW con los grupos rehabilitados →
debe generarse 120 MW. P falta
Qfalta
120
98
22 MW
4108 .9685 P falta
En el cauce: V falta
Qcauce
5.854 m
3
(déficit en estiaje)
1
→ Qfalta
Qfalta
5.35 m
3
/s
Qecológico →
/ s 8 30 24 3600
→
Qcauce V falta
Factores en estiaje: P m
2073.6 MW h
86.4
f c
f p
→
120 86.4
t ROp
2073.6
f u
f c
P m
86.4 MW
72 %
→ f p 61.7 %
140
MW h
120 MW
17.28 h
f c
→
24 h
24 h
P max P garant
17.28 h
0.72
120
→ t ROp
120
→
f c
1
(en la galería)
(No hay reserva)
5.854 m
40.5 10
6
3
/s
m
3
(EIA)
Factores en avenida: P m
2476.8 MW
f p
f u
→
144 103.2
f c
2476.8 MW
P m
103.2 MW
71.7 %
h
→ t ROp
144 MW
P max
→
→ f p 73.7 %
140
t ROp
h
24 h
103.2
f c
144
P garant
→
140
f c
1.03
17.2 h
(déficit 3%)
Diesel: P m f c f p
4 MW 8 h
1.333
t ROp
→
4
33.33 % (f p
f u
f c
24 h
4 MW
1.333 MW
33.33 %
→ t ROp
8h
0.3333
P max P garant
P m
= f c; Pmax = Pinst)
4 8 MW h
8h
f c
→
24 h
4
4
→
f c
1
(No hay reserva)
Fig. 8 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA La máxima demanda de un sistema eléctrico se abastece por 3 centrales de la siguiente manera: 1. Una térmica 25 MW Pinst de base a plena carga. 2. Otra térmica 6 – 10 h a Pmax y el resto del día a 15 MW. P inst = 25 MW, fp = 64%. 3. Una CH opera de 10 – 13 h con 2/3 P inst y de 16 – 20 h a plena carga. Calcular la potencia de la CH (P inst) si f c =85%. Térmica 2: →
P max
21 MW
De 16 a 20 h: f p
→
P m P inst P inst
P m CH
4 40 2 / 3 P inst 3 40 3 40 P inst 4 40 4
4 6 25 21
40 P inst 11.7 MW
2 / 3 P inst 3 4 P inst 24h
→
P m
CH
2.925 MW
0.85
f c
P m CH
t ROp
2.925
P inst
11.7
→
f c
2 / 3 P inst 3 4 P inst
P inst
CH
25 %
→ t ROp
6h
Fig. 9 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA La demanda de una ciudad es abastecida por 3 centrales interconectadas: Una CT de base a plena carga 24h consume diariamente 250 m 3 de combustible de PC = 10500 kcal/kg; = 826 g/l; P = 35%. Una CH de media base, 10 – 14h con carga máxima y después a 31 MW. f p = 80%; Pinst = 40 MW Una CT solo de 16 – 20h a plena carga para la punta del sistema. a. Si f c de la red es 65%, cuales serán las P inst de las CT. b. Determinar f c, f p, tROp de cada una de las centrales. Térmica 1:
kg 250 m 3 826 3 24 h 0.35 860 kcal / kW h m
P CT 1
10500 kcal / kg
Hidroeléctrica: P inst 40 MW , f p
P m P inst
→
f p
P m
80%
32 MW
→
P CT 1
21.1782 MW
Fig. 30 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia 31 20 P max
4
24
f c
P m P max
32
37
→
32
→
f c
P max
37 MW
86.48 %
Térmica 2: plena carga → 16 – 20h
Todo el sistema: P max
P m
f c
P mT
52.17 P inst
24
P m P max
0.65
6.64 MW
Hidroeléctrica: t ROp f p
4 52.17 P inst 4
52.17 16 21.17 37
20.75 h
40 %
→
P inst
39.84 MW
f pT 0.1666 16.66 % f cT CT 2 t ROp 4 h
Este documento fue la presentación del curso de Ingeniería Ambiental del Curso de especialización de Evaluación y administración de Proyectos de la facultad de Ingeniería de Minas. Los co-autores de este trabajo son: Larry Paucar, Tito Huicsa, Víctor Montalvo y el autor del blog (Piero Suárez Cavagneri).
OBJETIVO.El presente documento tiene como finalidad presentar los impactos que puede generar el proyecto de la Central hidroeléctrica de Inambari, por medio de la matriz de Leopold. PROBLEMÁTICA.Debido a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio am azónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos, beneficios e impactos. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.El río Inambari proviene de los afluentes del río Beni y que desemboca en el río Madre de Dios y se vierte en el río Madeira. En la cuenca amazónica, cabe destacar, que el valle del Madeira es el más grande y con un caudal promedio es de 961 m3/s. Además el ríoInambari nace en la cordillera de Apolobamba, provincia de Sandia de la región de Puno y tiene 340 km de largo. Desde una perspectiva histórica, a partir del siglo XIX, el Perúcomenzó a ser un lugar para buscadores de oro en los ríos, y enconsecuencia esté paísse ha sido convertida en una inmensa extensión de grava estéril por acción de los mineros informales. Debido a esta actividad ilícita, se incentivo a otras actividades ilegales, como las plantaciones de coca. Aun así, nuestra amazonia no solo quiere ser intervenida por estos sectores productivos informales, sino también quiere ser intervenida por actividades legales, y que quizás con una buena voluntad, tratan de hacer las cosas de una manera más eficiente y que contribuya al país. Una de estas actividades es la generación de electricidad por medio de proyectos de centrales hidroeléctricas, y el proyecto de Inambari es uno de ellos. Esta central hidroeléctrica se ubicará en los distritos de Camantí (provincia de Quispicanchis en Cusco); Inambari (provincia de Tampopata en Madre de Dios) y Huepetue (provincia de Manu en Madre de Dios); Ayapata y San Gabán (provincia de Carabaya en Puno), justo aguas abajo de la confluencia de los ríos Inambari y Araza, y aguas arriba del puente Inambari de la Carretera Interoceánica. Éste sería el único lugar posible para la construcción de la represa, pues aguas arriba se pierde el aporte del río Araza y aguas abajo, el río se explaya y es demasiado ancho.
CONTEXTO.Se llega a firmar un memorando entre los presidentes de Perú y Brasil en Abril del 2009 con el objetivo de fortalecersus relaciones de estos dos países.Este documento contiene entre sus seis puntos uno referido a la construcción de hidroeléctricas, que evidentemente tiene unagran importancia geopolítica, económica, social y ambiental que beneficia el desarrollo de regiones empobrecidas de ambos países. Asimismo, el documento permite que Brasil estudie, financie, construya y opere seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida. Las hidroeléctricas seleccionadas por el Brasil son: Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango(2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y las líneas de trasmisión de estas centrales serían integradas al sistema brasileño. CARACTERÍSTICAS.• Tendrá una capacidad de 2000 megavatios (MW) de potencia instalada y
requerirá una inversión de $ 4.847 millones, asimismo requerirá de una línea de transmisión al Brasil. • Se construirá plantas y el sistema de transporte, representa una inversión de $
3.300 millones.Esta inversión será mayor a la del proyecto del gas de Camisea.
• Este proyecto necesita un área de inundación de más de 46,000 hectáreas. El
embalse sería el segundo cuerpo de agua más grande del Perú. • Con ello la deforestación de 96,000 hectáreas de ecosistemas y un
desplazamiento de 4,000 personas. Esto contribuiría a incrementar el efecto del calentamiento invernadero (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012) • Comparando con otra central hidroeléctrica como el complejo de hidroeléctrico
del Mantaro, que a la fecha el más importante del Perú y tiene una capacidad de 1,008 MW. • En el análisis económico del proyecto se considero que el Valor Actual Neto
(VAN) sería positivo si se considerase que el precio propuesto fuese de US$ 70/MWh, el cual es más alto comparándolo con los de Perú y Brasil, que son de US$ 56 y US$ 52 por MWh (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012). • A US$ 1,300 millones ascendería el VAN de los costos ambientales y sociales.
Y entre los costos elevados, el más significativo es relacionado a los Gases de Efecto Invernadero (GEI). (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012) Empresas involucradas. Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC (EGASUR): Inscrita en Registros Públicos de la Región Puno. Está conformada principalmente por Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil, y está a cargo de los estudios de factibilidad. InambariGeraçao de Energía (EGESA): Consorcio conformado por dos estatales brasileñas (Eletrobras y Furnas, 49%) y la constructora OAS (51%) también de ese país. Encargada junto con EGASUR de la construcción. Ecoplaneación Civil S.A Ingenieros Consultores y Constructores (ECSA): Empresa peruana fundada en 1985. Empresa contratada para la realización del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.
IMPACTOS
POSITIVOS
• Obtención de energía “barata”, según el Ministerio de Energía y Minas. • Beneficio para EGASUR por la capacidad de captar agua de la cuenca del
Inambari, gracias a los bosques aguas arriba, y no va a pagar por su mantenimiento. • La CHI entregará energía de base y podrá liberaral gas natural para la industria petroquímica (en el caso en el que se encuentren más reservas de gas). • El afianzamiento del sistema eléctrico nacional, al vincularlo con uno mucho
más
grande. • Los ingresos por impuestos, es decir el 30% de las ganancias, por impuesto a la renta además de los impuestos municipales. • Para los primeros años, será bajo el impuesto a la renta debidoa la depreciación
acelerada
en
que
se benefician las hidroeléctricas. • La mitad de ese impuesto a la r enta será destinado a las Regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios, como canon Hidroenergético, y se supone que debe contribuir al desarrollo regional.
• El pago por uso del agua, establecido en la Ley General de Aguas y en la Ley
de
Recursos Hídricos. • Una parte de los $ 4.825 millones de la inversión entrarán a la economía peruana, por adquisición de cemento, acero, combustibles y otros materiales e insumos. •
También
estructuras
metálicas,
compuertas
y
rejas,
explosivos,
transformadores, cables y armarios eléctricos, etc. podrían ser suministrados por la industria peruana. • La industria peruana no está en condiciones de suministrar equipos más
sofisticados, por lo tanto las turbinas, generadores, equipos electrónicos y subestaciones eléctricas serán comprados en el Brasil. • Empresas peruanas podrían suministrar servicios de mediana complejidad de
ingeniería,
consultoría
y
construcción.
• El mejoramiento de la infraestructura local, por acuerdo con las regiones. • La adquisición de servicios locales, en los alrededores inmediatos de la presa,
aunque se sabe por la experiencia con la gran minería que, en general, esto es mínimo. • La capacitación y adquisición de experiencia del personal peruano, desde el
nivel
gerencial
IMPACTOS Impactos
hasta
en
el
los
obrero
especializado.
sistemas
NEGATIVOS.acuáticos:
• Creación de un lago de 378 km2 • Alteración de los flujos de nutrientes y de sedimentos en el río aguas abajo. • Interrupción de las migraciones de peces para reproducirse • Destrucción de la fauna acuática con impacto en las cadenas
alimenticias.Poblaciones
de
peces
serán
fuertemente
afectados
• Necesariamente, como toda represa, se impactará sobre la flora y fauna del río,
lo que requeriría la implementación de un complejo sistema de rescate y reubicación, para evitar que las especies perezcan en el embalse. Se interrumpirán las rutas de peces migratorios y áreas de desove. • Es importante señalar que la pesca es una de las principales fuentes de
alimentación Condiciones
en
Madre del
de
Dios
río
y
la
Amazonía
Inambari
serán
en
general. afectadas:
• El régimen hídrico del río Inambari será modificado, de manera especial los
caudales
mínimos
en
tiempo
de
sequía.
• Se alterará el caudal con las consecuentes transformaciones de los procesos
ecológicos •
Se
Generación
y afectará
de
paisajísticos la
gases
navegabilidad
de
efecto
asociados. del
río.
invernadero:
• Se emitirán a la atmosfera grandes cantidades de gas metano, producto de la
descomposición del bosque bajo el embalse. Investigaciones han demostrado que los embalses sobre zonas boscosas generan enormes cantidades de gas
metano, que es un gas con efecto invernadero mucho más potente que las emisiones de carbono, convirtiéndose en el principal causante del calentamiento global. Incremento
de
actividades
extractivas
ilegales
• El desarrollo de variantes del actual trazo de la carretera interoceánica, en caso
de ser afectados por el embalse, implica en el caso del Parque Nacional Bahuaja - Sonene, la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización desde la nueva carretera en la Zona de Amortiguamiento y hacia el interior del Parque. • En este caso es muy posible el incremento de extracción ilegal de oro, madera,
caza
e
incluso
cultivos
ilegales, como la coca. • El espejo de agua del embalse posibilitará el acceso fluvial a zonas antes inaccesibles, en ríos y quebradas no navegables, como es el caso del río Chaspa (Carabaya -Puno). • En este el efecto podría ser similar al de la nueva carretera en relación a la
ocupación
y
desarrollo
de
actividades
ilegales.
• Posiblemente se incrementará las actividades de minería informal en el río
Inambari, aguas abajo de la presa, ya que es posible una disminución del caudal y una modificación del régimen de vaciantes y crecientes, lo cual podría facilitar la minería aluvial.
Impactos
en
los
ecosistemas
terrestres
• Deforestación de unas 308.000 ha en la zona de influencia de la represa y en
las cuencas altas, causada por: la construcción de la represa y sus canteras, la eliminación de la selva del fondo del lago, la creación de nuevos centros poblados y la inmigración de miles de nuevos colonos. •Gran pérdida de biodiversidad. •Destrucción de la fauna silvestre. • Disminución de la evapotranspiración en la zona, con aumento de la
temperatura ambiente y más sensibilidad a los incendios del bosque remanente. • El peso del agua del reservorio puede causar trastornos geológicos como
deslizamientos •
Compactación
de del
capas terreno
del por
subsuelo la
maquinaria
y
temblores. y
vehículos.
Impactos
sociales
• Desplazamiento de aproximadamente 8,000 personas, con pérdida de sus
casas,
trabajos
y
entorno
social
y
cultural.
• Ingreso a la zona de unos 3,000 trabajadores venidos de otras regiones para
la construcción en el momento de la máxima demanda de mano de obra, trabajadores que probablemente se queden en la zona. • Además el influjo de una población casi exclusivamente masculina significa el
aumento de prostitución y delincuencia, como sucede alrededor de los enclaves mineros más prósperos. • Inmigración de varios miles de personas en busca de trabajo y negocios, muchos de los cuales se quedarán en la zona para extraer madera y quemar los bosques para abrir chacras, criar ganado y buscar oro. • La población restante en la zona será limitada en sus desplazamientos por la creación de una gran área cercada para proteger las instalaciones de la represa y albergar su personal. En el caso de las hidroeléctricas brasileñas de Balbina y Tucuruí esas áreas son de varios miles de hectáreas.
Impactos a la flora y fauna:
• Entre la ecología afectada se encuentran 139 especies vegetales (árboles,
arbustos, hierbas), 36 especies de anfibios, 14 especies de reptiles, 193 especies de aves, 57 especies de mamíferos y 73 especies de peces, lo que incluye 10 tipos de bagres migratorios. • No sólo desaparecerán especies de tamaño existentes en los ecosistemas
actuales (es el caso de vertebrados y plantas vasculares) sino también organismos pequeños y microorganismos. Habrá muerte directa de poblaciones completas, en particular de hongos, plantas y animales. La represa producirá una sustancial disminución en la estructura biológica de la zona al eliminar las especies vivas y poblaciones que le conferían alta biodiversidad. • La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no siempre son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.). Los bosques cubiertos por las aguas mueren y su lenta descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas. Impactos al agua, suelo y aire: • Empeoramiento de la calidad y salubridad de las aguas tanto río arriba como río abajo por la modificación artificial de las cuencas hidrográficas. Bloquear el flujo natural causa aumentos en la sedimentación, con acumulación de nutrientes y organismos que promueven la proliferación de algas, pudiendo cubrir, en muchos casos, la superficie del embalse. • Cambios en el clima local (fluctuaciones en la humedad, temperatura, ciclo de
lluvias) y su repercusión en la vida humana y animal en la zona. • Efectos en la salud pública por incremento de vectores. Las posibles fluctuaciones de los niveles hidrométricos, han de permitir, por la existencia de sedimentos, aguas con escaso movimiento, la presencia estable de mosquitos de los géneros Aedes, Anopheles, Culex y otros, que podrían incrementar la trasmisión de enfermedades como la malaria, fiebre amarilla, dengue y otros.
Resumen de efectos ambientales previsibles de la Central Hidroeléctrica Inambari Impactos ambientales durante la construcción Efectos Actividad Consecuencias Directos Deforestación para formar lagos y otras obras, así como canteras Inundación: Formación de un lago con un espejo de agua de 378 Km2 Mortalidad de Flora y fauna, posibles extinciones de invertebrados endémicos Interrupción del flujo del agua Desecamiento de sectores del río durante la construcción.
Mortalidad de recursos hidrobiológicos. Producción de polvo y sedimentos en canteras y en obra Mortalidad de flora terrestre y recursos hidrobiológicos. Contaminación por fugas de hidrocarburos de máquinas Indirectos Ocupación ilegal de áreas circunvecinas: familias de trabajadores, proveedores de servicios y otros Deforestación, caza y pesca abusivas e ilegales. Degradación del ecosistema Contaminación urbana por campamentos, otras viviendas y comercios Afecta la calidad del agua del río.
Impactos ambientales durante la operación Efectos Lugar Consecuencias Directos Lago Interrupción de migraciones de peces por la represa Impide o estorba la reproducción de especies migratorias Puede ocasionar extinciones de especies endémicas. Reduce la población de peces. Riesgos sísmicos El peso del lago puede aumentar el riesgo sísmico del área Eventual ruptura de la represa. Altera la temperatura del agua, en el lago y a su salida. Forma barreras térmicas que dificultan la migración. Reduce el contenido de O2 del agua Flora y animales microscópicos pueden desaparecer. Reduce la población de peces. Favorece la proliferación de ciertas especies y la desaparición de otras. Retención de sedimentos en el lago Reduce la disponibilidad de nutrientes en el agua, descargas de fondo para limpiar represa, Menor carga sedimentaria puede favorecer erosión ribereña, Favorece la acumulación de mercurio. Acumulación de herbicidas y pesticidas. Forma gradualmente un enorme relave Reduce el potencial biótico del ecosistema acuático. Destruyen recursos hidrobiológicos por falta de oxígeno. Alteran el ritmo natural de pulsos del río. Dificulta la reproducción de peces. Cuando la represa es abandonada, se transforma en peligroso pasivo ambiental. Descomposición de la vegetación original no talada del fondo, colonización por nuevas plantas acuáticas, acumulación de desagües y basura de la cuenca. Emisiones de CO2, metano y otros gases en lago y aliviadero. Contribución al efecto invernadero y cambio climático. Variaciones en el nivel del agua del lago. Emite CO2 y otros gases. Contribuye al efecto invernadero. Uso del lago para criadero de especies exóticas o nativas. Difusión de enfermedades de peces. Especies exóticas ocupan nichos ecológicos de especies nativas. Pérdida de diversidad hidrobiológica. Uso del lago para recreación. Plantas invasoras en el lago. Contaminación de las aguas por aceites y basura. Aumentan riesgos de enfermedades al formar
criaderos de vectores de dengue y malaria, consumen O2. Reducción del potencial pesquero.
Efectos Lugar Consecuencias Directos Rio Alteración del régimen hídrico por necesidades de la usina (descargas diarias, periódicas,imprevistas) Alteración del flujo de entrada y salida de agua de las cochas Dificulta/reduce la reproducción de peces. Reduce capacidad (flora y fauna acuática) de cochas y ríos para alimentar peces. Altera/dificulta el transporte y viabilidad de semillas de vegetación ribereña. Reduce vegetación ribereña y disponibilidad de alimentos para peces. Produce erosión ribereña. Favorece formación de bancos de arena, de lugar y forma cambiantes. Dificulta reproducción de peces. Cubre y descubre áreas de nidificación. Puede dificultar la navegación si el río es muy bajo. Afecta nidificación de aves y batracios en playas del río y en cochas. Puede provocar extinción de especies.
Efectos Lugar Consecuencias Indirectos Zona de Influencia Estímulo a la minería i legal y causa de su migración Facilitación de invasión de áreas protegidas. Reserva Nacional del Tambopata. Parque Nacional Bahuaja-Sonene. Aumento de la producción agropecuaria. Mayor deforestación. Aumento de la producción industrial Mayor contaminación. Invasión progresiva de zona de influencia del lago. Deforestación.
CONCLUSIONES Ante la presentación de los impactos ambientales y socioculturales, podemos entender que el proyecto presenta altos costos para la población como para toda la vida que ahí se encuentra. Asimismo, se le debe añadir que los intereses de los capitales brasileños es más para usarlos como fuentes de energía para el sostenimiento de sus industrias, mas no para el desarrollo del Perú.
De este modo, este proyecto genera un conjunto de impactos negativos a los recursos naturales como el agua en los ríos, dado que su degradación bioquímica no absorbe la cantidad de oxigeno requerido. Además las materias u organismo existentes en estos caudales requieren también de oxigeno, y a la vez el desplazamiento de peces que van de busca de sus alimentación a otros sitios donde vaya su alimentación, y esto a su vez a las actividades de la pesca. Finalmente, concluimos que el proyecto generaría zonas inestables durante las actividades de construcción, desforestación y almacenamiento de excedentes de los residuos (Walsh, 2007)
ANEXO Los siguientes links tratan sobre las características de la posible zona impactada: www.youtube.com/watch?v=2ZcIoX3TBso www.youtube.com/watch?v=4SWfmjn5g1A www.youtube.com/watch?v=fuycNNIRyG0 www.youtube.com/watch?v=RpPYC2de1xc http://www.youtube.com/watch?v=1axckOMM-wM
Bibliografía Serra Vega, J. (2010). Inambari. La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico. Lima: ProNaturaleza. Serra Vega, J., & Malky Alfonso y Reid, J. (2012). Costo y Beneficios del proyecto del río Inambari. Políticas de conservación en Síntesis . Walsh. (2007). Identificación y evaluación de impactos Socio-Ambientales. Lima: Waslh.
Represa Algodoes, en Brasil, cuyo dique se rompió en mayo de 2009 y ocasionó muertos y cientos de afectados
A propósito de la próxima construcción de 6 centrales hidroeléctricas en la selva alta de la Amazonía peruana y continuando con el debate abierto por Dourojeanni (2009) presentamos algunos planteamientos que contribuyan a que la sociedad peruana pueda participar activamente en el diálogo social sobre este importante tema con repercusiones directas sobre el destino de la Amazonía y de los peruanos y peruanas. Según Chávez (2005): los beneficios locales y regionales de las centrales hidroeléctricas son: Disponibilidad de energía eléctrica local, mayor producción y diversificación agrícola y sustitución de generación termoeléctrica. Así mismo los beneficios multinacionales son: integración binacional, incremento de exportaciones, reducción de importaciones y generación de empleos, entre otros. No obstante, líderes Asháninkas mencionan que la motivación sería más para atender intereses externos que de las poblaciones locales.
Pero tan importante como conocer los beneficios (reales o proyectados) también es importante conocer los impactos negativos (reales y previsibles). Según la Comisión Mundial de Represas CMR (2000), los impactos en el ecosistema se pueden clasificar en: Impactos de ´primer orden: que implican las consecuencias físicas, químicas y geomorfológicas de bloquear un río y alterar la distribución y periodicidad naturales de su caudal; Impactos de segundo orden: que implican cambios en la productividad biológica primaria de ecosistemas, incluyendo efectos en la vida vegetal fl uvial y ribereña y en el hábitat río abajo, como humedales; Impactos de tercer orden: que implican alteraciones en la fauna (como peces) debido a un efecto de primer orden (como bloquear la migración) o a un efecto de segundo orden (como disminución en disponibilidad de plancton). Los impactos también pueden ser clasificados como económicos, sociales y ambientales, o directos o indirectos. Se aclara que en ocasiones un impacto puede ser de difícil clasificación porque tiene que ver con dos o tres categorías. Impactos ambientales:
Deforestación directa del área y del trazado de las líneas de transmisión. Para Carrere (2001) las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de bosques. La deforestación también se incrementa de manera indirecta pues con la apertura de caminos para el paso de maquinarias y otras infraestructuras obliga a tumbar más bosques y abre la puerta a los traficantes de madera. A su vez los desplazados destruyen más bosques para su reasentamiento eliminando más biodiversidad (Castro, 2005). Pérdida de diversidad biológica (flora y fauna) en el área embalsada Pérdida de ambientes para aves y mamíferos, eliminación de las barreras naturales para mamíferos acuáticos Pérdida de áreas de crecimiento de especies de peces Afectación de flujos migratorios de peces Pérdida de áreas de desove Interferencia en la deriva de huevos, larvas y alevines de especies migratorias
Aumento de mercurio en los peces (en el embalse y principalmente río abajo) Contaminación por herbicidas para el mantenimiento de las líneas de transmisión, La retención de sedimentos y la erosión de las riberas del río. Disminución del caudal de los ríos Modificación del nivel de las capas freáticas Modificación de la composición del agua embalsada Modificación del microclima Producción de gas sulfhídrico por descomposición de la vegetación y malos olores Agotamiento del oxígeno en el fondo del lago y proporcionando las condiciones para la generación de metano (un potente gas de efecto invernadero), para la transformación del mercurio en su forma metílica venenosa, y para la muerte de los bagres migratorios (Fearnside, 2009) Las represas en regiones tropicales provocan una eutrofización más alta debido a la descomposición de grandes cantidades de biomasa sumergida. Ello provoca la proliferación de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas (Fearnside, 2009).
Impactos económicos:
Afectación de las actividades de aprovechamiento de recursos naturales Reducción de la disponibilidad de especies de mayor valor comercial Reducción gradual de la pesca
Impactos sociales:
Alteraciones de la calidad de vida de la población, Afectación de las comunidades y poblaciones ribereñas. Desplazamiento de personas Traslado de poblaciones que no cuentan con títulos de pr opiedad Aumento del riesgo de inundaciones Sumersión de tierras cultivables Incremento de enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla, el dengue, leishmaniosis, esquistosomiasis y ceguera (oncocerciasis) -por multiplicación de vectores de enfermedades. Indirectamente también
View more...
Comments
