1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español

Las Siete Maravillas del Alto Rendimiento en Maíz Fred Below

Laboratorio de Fisiología de Cultivos Departamento de Ciencias de los Cultivos Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

Curso Internacional de Producción de Maíz de Alto Rendimiento Guadalajara, México, Marzo 19, 2015

El aumento en Rendimientos del Maíz • El rendimiento promedio del maíz en EU es de 10 toneladas por hectárea

• Los 18 ganadores del Concurso Nacional de Productores de Maíz en el 2014 excedieron 19 toneladas y 6 de los ganadores excedieron 26 toneladas • El nuevo récord mundial es de: 31.68 ton/hectárea (504 Bushels/acre)

Búsqueda del Alto Rendimiento en Maíz • Producción intensiva inteligente con las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz • ¿Cuáles factores de manejo tienen mayor impacto en el rendimiento del maíz todos los años?

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz • Evalúa y clasifica los factores que cada año tienen un efecto que puede ser positivo ( y algunas veces negativo) en el rendimiento del maíz • Le da a cada factor un valor promedio, expresado en forma de toneladas (Mg)

Requisitos Preliminares Esenciales que No son Maravillas del Rendimiento

•Drenaje •Control de plagas/maleza •pH del suelo adecuado y niveles suficientes de P y K con base en análisis de suelo

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Rango

Factor

Valor1 Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima

4.4+

Requisitos Preliminares Esenciales 1Expresados

al 15% de humedad

El Exceso de Lluvia Retrasó la Siembra en el 2013

Sequía extrema en Illinois en 2012

Exceso de Precipitación Promedio en Junio 2014

Fuente: Centros Climatológicos Regionales de USDA

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Factor Valor1 Rango Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresados

humedad

4.4+ 4.4

al 15% de

Clima y Nitrógeno Rendimiento en grano (Mg ha-1)

Patrones de respuesta diferentes en distintos años

14.0 12.7

2008

11.4 10.1 8.8

2009 7.5 6.2

Mismo sitio – DeKalb, IL Rendimiento al 15% de humedad

0

50

100

150

200

Tasa de Fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)

Rendimiento en grano (Mg ha-1)

Clima y Nitrógeno Patrones de respuesta diferentes en años distintos 12.0 2006

11.0 10.0 9.0 8.0 7.0

2005

6.0 5.0 0

Mismo sitio - Champaign, IL Rendimiento al 15% de humedad

50

100

150

200

Tasa de Fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)

250

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Rango

Factor

Valor1 Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado

humedad

4.4+ 4.4 3.1

al 15% de

No Todos los Híbridos son Iguales-2012 Rango

Rendimiento

Rango

Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

13.6 13.3 13.2 13.2 13.1 13.0 12.8 12.7 12.7 12.6 12.6 12.5 12.2 12.2 12.2 12.2

LSD (0.10) = 2.0

Rendimiento

Rango

Mg ha-1

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.0 12.0 11.8 11.8 11.8 11.7 11.7 11.6 11.6 11.6 11.4

Rendimiento

Rango

Mg ha-1

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

11.4 11.3 11.2 11.2 11.1 10.9 10.9 10.9 10.8 10.8 10.8 10.6 10.6 10.5 10.4 10.4

79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2012

Rendimiento

Mg ha-1

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

10.3 10.3 10.3 10.2 10.2 10.2 10.1 9.8 9.7 9.6 9.6 9.6 9.5 8.5 8.3 8.1

No Todos los Híbridos son Iguales - 2014 Rango

Rendimiento

Rango

Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 LSD (0.10) = 1.7

15.3 14.8 14.7 14.6 14.5 14.2 13.9 13.7 13.7 13.7 13.7 13.6 13.4 13.3

Rendimiento

Rango

Mg ha-1

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

13.3 13.3 13.3 13.3 13.2 13.2 13.1 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 12.9 12.9

Rendimiento

Mg ha-1

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2014

12.8 12.8 12.7 12.7 12.7 12.6 12.4 12.4 12.0 12.0 11.8 11.5 11.1 11.0

Biotecnología para el Control de Insectos

Gusano alfilerillo del maíz (Diabrotica virgifera)

Biotecnología para el Control de Insectos Tecnologías para los híbridos resistentes a diabrótica:

Dow AgroSciences

Monsanto

Dow AgroSciences y Monsanto

Syngenta

Rendimiento en grano (Mg ha-1)

Mejor uso del N por la Biotecnología 12.0

DK 61-69/72

DK 63-42/46

10.9

9.8 8.7 7.6 Refuge VT3

6.5 0

56

Champaign, IL 2008

112

168

224

280 0

56

112 168

Tasa de fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)

Crop Sci 53:585-594 (2013)

224

280

Mejor uso del N por Biotecnología Eficiencia de absorción de N Tasa de N kg N ha-1

Refugio*

VT3

-------------------- kg kgN-1 -------------------

67

0.90

1.00

135

0.54

0.73

202

0.38

0.60

270

0.37

0.53

*cerca de la línea isogénica sin resistencia de insectos Average of 2008-2009 at Champaign, IL

Crop Sci 53:585-594 (2013)

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Rank Factor Valor1 Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido Cultivo anterior

Requisitos preliminares esenciales

1Expresado

humedad

al 15% de

4.4+ 4.4 3.1 1.6

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 3er Año 13.8

2006

Rendimiento en Grano (ton hectárea-1)

12.6 11.3 10.1 8.8

7.5

Cultivo anterior Maíz (3er año)

6.3

Soya

5.0 0

Promedio de12 híbridos

56 112 168 224 280 Dosis de Fertilizante Nitrogenado (kg hectárea-1) Agron J. 105:295-303 (2013)

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 5° Año 13.8

2008

Rendimiento en Grano (ton hectárea-1)

12.6 11.3 10.1 8.8 7.5 Cultivo anterior

6.3

Maíz (5° año) Soya

5.0

0

56 100 150 200 250 Promedio de 15 híbridos Dosis de Fertilizante Nitrogenado (kg hectárea-1) Agron J. 105:295-303 (2013)

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 7° Año Rendimiento en Grano (ton hectárea-1)

14.8

2010

13.2 11.6 10.0 8.5 6.9 Cultivo Anterior

5.3

Maíz (7° año)

3.8

Soya

0 56 112 168 224 280 Dosis de Fertilizante Nitrogenado N (kg hectárea-1) Promedio de 4 fuentes de N

Agron J. 105:295-303 (2013)

Pérdida de Rendimiento(tons ha-1)

La Pérdida de Rendimiento por la Siembra Continua de Maíz Empeora con los Años 2.5 2

1.5 1 0.5 0 2

4

6

Años con Cultivo Continuo de Maíz Agron J. 105:295-303 (2013)

8

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Factor Valor1 Rank Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido Cultivo Anterior Densidad de siembra

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado

humedad

al 15% de

4.4+ 4.4 3.1 1.6 1.3

Densidad Vegetal en EU Rendimiento en grano promedio en EU

74100 -

Rendimiento en grano (ton hectárea-1)

10.1

69160

8.8

64220

7.5

59280 6.3

54340

5.0

49400

3.8

44460

2.5 1960

39520 1970

1980

1990

Año Fuente: USDA

2000

2010

Densidad de siembra (hectárea-1)

¿Cómo han aumentado los Rendimientos del Maíz? 11.3 79040

El Rendimiento en Grano está en función delos Componentes del Rendimiento

Rendimiento = (plantas/hectárea) x (granos/planta) x (peso/granos)

Algunos Ejemplos de Combinaciones de los Componentes del Rendimiento que Dan como Resultado Distintos Rendimientos 12.5 Mg (200 bushels) = 79,000 plantas/ha x 550 granos/planta x 250 mg/grano 15.7 Mg (250 bushels) = 88,500 plantas/ha x 600 granos/planta x 255 mg/grano

18.8 Mg (300 bushels)? = 111,000 plantas/ha x 565 granos/planta x 260 mg/grano

Peso del grano expresado al 0% y rendimiento al 15% de humedad

Rendimiento en Grano (Mg ha-1)

La Competencia entre Plantas Puede Reducir el Rendimiento 15.4

14.5

13.5

12.6

11.6

Con espaciamiento en hileras de 76 cm

10.9 69

79

93

108

124

Densidad de Población (x103 hectárea-1) Champaign, IL 2009

¿La Doble Hilera Sirve para Aumentar la Densidad de población?

Champaign, 2009

Hileras de 76 cm Vs doble hilera con 111,000 plantas/hectárea

Canalización del Agua en Doble Hilera

Doble hilera de 19 cm con centros de 76 cm, 111,000 plantas/hectárea

Las Hileras Dobles son más Calientes Imágenes térmicas del dosel inferior

Hileras de 76 cm

Doble Hilera

Champaign, IL Agosto 20, 2011, 111,000 plantas/hectárea

Las Hileras Dobles Pierden las Hojas Inferiores Imágenes del Dosel Inferior

Hileras de 76 cm

Hileras Dobles

Champaign, IL Agosto 26, 2011, 111,000 plantas/hectárea

Las Hileras de 51 cm Aumentan el Espaciamiento de Plantas Entre Hileras

Alta Densidad Vegetal = Raíces más Pequeñas Densidad Alta

Densidad Normal 79,000 plantas/hectárea

Champaign, IL 2012

111,000 plantas/hectárea

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Factor Valor1 Rango Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido Cultivo anterior

4.4+ 4.4 3.1 1.6 Densidad de población 1.3 Labranza 0.9

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado

al 15% de humedad

El Cultivo Anterior Afecta la Labranza del Suelo

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Rango

Factor

Valor1 Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido Cultivo Anterior Densidad Vegetal

Labranza Reguladores de Crecimiento

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado

humedad

al 15% de

4.4+ 4.4 3.1 1.6 1.3 0.9 0.6

Enverdecimiento de las Hojas por Estrobirulinas Fungicidas

Hojas más verdes 50 días después de la aplicación de VT

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Rango

Factor

Valor1 Mg ha-1

1 2 3 4 5 6 7

Clima Nitrógeno Híbrido Cultivo anterior Densidad vegetal

Labranza Reguladores de Crecimiento

Requisitos Preliminares Esenciales

TOTAL 1Expresado

4.4+ 4.4 3.1 1.6 1.3 0.9 0.6 16.3

al 15% de humedad

Las Siete Maravillas del Rendimiento en Maíz Factor Valor1 Rango Mg/ha

1

Clima Nitrógeno Híbrido

%

4.4+ 27 2 4.4 26 3 3.1 19 4 Rotación de Cultivos 1.6 10 5 Densidad Vegetal 1.3 8 6 0.9 6 Tipo de Labranza 7 0.6 4 Reguladores de Crecimiento TOTAL = 16.3 Mg 100% Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado

al 15% de humedad

¿Cómo Obtener Altos Rendimientos en Maíz? • Optimizar cada una de las siete maravillas y sus interacciones positivas • Mejorar los requisitos preliminares; controlar la maleza en todo el ciclo y mantener una nutrición/fertilización balanceada

Pre-requisitos para el Alto Rendimiento

• pH adecuado del suelo y niveles suficientes de P y K conforme a análisis de suelo • Fertilidad- Usen tecnologías de fertilización y aplicación para suministrar la nutrición adecuada para los cultivos

Nutrición Necesaria para 14.4 Toneladas de Maíz Nutriente

N P2O5 K2O S Zn (g) B (g)

Requerido Removido para producir con el Grano kg/hectárea

287 113 202 26 498 83

166 90 66 15 309 19

Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en el 2010.

Índice de Cosecha %

58 79 32 57 62 23

Extracción de N

Grano Espiga, mazorca y brácteas Tallo y vainas Laminas

8.9 kg N por hectárea por día, durante 12 días

Etapa de crecimiento Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010

Agron. J. 105:161-170 (2013)

Porcentaje del total (%)

Absorción de N y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz

Extracción de P2O5

Grano Espiga, mazorca y brácteas Tallo y vainas Laminas

Más del 50% de absorción de P durante el llenado de grano

Etapa de crecimiento Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010

Agron. J. 105:161-170 (2013)

Porcentaje del total (%)

Absorción de P y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz

Extracción de K2O

Grano Espiga, mazorca y brácteas Tallo y vainas Laminas

La mayor parte de K se absorbe antes de la floración

Etapa de crecimiento Promedio de 6 híbridos en Champaign and DeKalb IL en 2010

Agron. J. 105:161-170 (2013)

Porcentaje del total (%)

Absorción de K y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz

Absorción de S y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz Porcentaje del total (%)

Extracción de S

Grano Espiga, mazorca y bract Tallo y vainas Laminas

Más del 50% de la absorción de S se realiza durante el llenado del grano; re-movilización limitada

Etapa de crecimiento Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010

Agron. J. 105:161-170 (2013)

Extracción de Zn

Grano Espiga, mazorca y brácteas Tallo y vainas Laminas

Más del 50% de Zn se realiza durante el llenado de grano; re-movilización limitada

Etapa de crecimiento Agron. J. 105:161-170 (2013)

Programa de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010

Porcentaje del total (%)

Absorción de Zn y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz

Absorción de B y Distribución para 14.4 Toneladas de Maíz Porcentaje del total (%)

Extracción de B

Grano Espiga, mazorca Tallo y vainas Laminas

Pérdida de B vegetativo cerca de la floración

Etapa de crecimiento Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010

Agron. J. 105:161-170 (2013)

Alimenten la Planta no el Suelo Mejor Fertilizante • Suministren N, P, S, Zn en granulado sencillo 280 kg/hectárea de MicroEssentials-SZ 39 kg N, 112 kg P2O5, 28 kg S, 2.8 kg Zn Mejor Aplicación • En bandas de 10 a 15 cm de profundidad, directamente debajo de la hilera de cultivo

Aplicación del Fertilizante en Bandas de 10 -15 cm de Profundidad, Directamente Debajo de la Hilera Del Próximo Cultivo

Siembra de Maíz a 5 cm de Profundidad Sobre la Banda de Fertilizante

Mejor Crecimiento con Fertilización en Banda

Champaign, IL 2011 280 kg/ha MicroEssentials SZ = 39 N, 112 P2O5, 28 S, y 2.8 Zn

Ninguna Planta de Maíz fue Olvidada

Champaign, IL 2011

Pruebas de Factores para Producción Mejorada 2009-2011 Fertilidad

Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas directamente debajo de la hilera

Nitrógeno

N adicional (67 kg) como abono lateral con protección climática (ureasa y/o nitrificación)

Híbrido

Con protección biotecnológica de insectos y/o un híbrido „Racehorse‟

Densidad

Mayor densidad (111,000 plantas/ha)

Fungicida

Estrobilurina Fungicida @ R1

Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología 2009-11 Fertilidad

Ninguna, o P ó K al voleo con base en análisis de

suelo Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas Nitrógeno

200 kg antes de la siembra en forma de UAN o urea N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección climática (ureasa y/o nitrificación)

Genética

Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse” Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”

Densidad

79,000 Vs 111,000 plantas/ha (hilera de 76 cm)

Fungicida

Sin Fungicida Estrobilurina Fungicida @VT/ R1

Manejo Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología

Mazorcas de 24.7 metros cuadrados

Manejo Estándar

Sistema de Alta Tecnología

Respuesta del Rendimiento Maíz al Manejo

Año

Alta Tecnología

Estándar

D

ton/ hectárea-1

2009

12.4

16.4

+4.0*

2010

11.8

14.4

+2.6*

2011

10.6

12.3

+1.7*

Media

11.6

14.4

+2.8

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011 *Significativamente Diferente en P ≤ 0.05.

Sistema Estándar Vs de Alta Tecnología 2009-11 Fertilidad

Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de suelo Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, & Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas

Nitrógeno

200 kg antes de la siembra como UAN o úrea N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección climática (ureasa y/o nitrificación)

Genética

Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse” Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”

Densidad

79,000 Vs 111,000 plantas/ha ( Hileras de 76 cm)

Fungicida

Sin Fungicida Estrobilurina Fungicida @VT/ R1

Diseño Experimental de Parcelas por Omisión FACTORES TRATAMIENTO

Añadir Tecnología

Eliminar Tecnología

Alta Tecnología

Fertilidad

Nitrógeno

Genética

Densidad

Fungicida

MESZ

Base + Abono lateral

Triple stack/ Racehorse

111,000

Estrobilurina

Base + abono lateral

Triple/Racehorse

111,000

Estrobilurina

Fertilidad Nitrógeno

MESZ

Base

Triple/Racehorse

111,000

Estrobilurina

Genética

MESZ

Base + abono lateral

Refuge/workhorse

111,000

Estrobilurina

Densidad

MESZ

Base + abono lateral

Triple/RPrueba de suelo racehorse

79,000

Estrobilurina

MESZ

Base + abono lateral

Triple/Racehorse

111,000

ninguno

Estándar

Prueba de suelo

Base

Refuge/ Workhorse

79,000

ninguno

Fertilidad

MESZ

Base

Refuge/workhorse

79,000

ninguno

Nitrógeno

Suelo

Base + abono lateral

Refuge/workhorse

79,000

ninguno

Genética

Suelo

Base

Triple/Racehorse

79,000

ninguno

Densidad

Suelo

Base

Refuge/workhorse

111,000

ninguno

Fungicida

Suelo

Base

Refuge/workhorse

79,000

Estrobirulina

Fungicida

Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar Sistema Estándar

Añadan Un Factor Mejorado

Rendimiento

D

ton/ hectárea-1

Manejo Estándar

+Fertilidad (extra P, S, Zn y/o en bandas) +Nitrógeno (+67 kg abono lateral y protegido)

+Híbrido (híbrido triple stack/racehorse) +Densidad (111,000 plantas/ha)

+Fungicida (estrobilurina a la floración) *Significativamente diferente en P ≤ 0.05

11.6 12.1

+0.5*

12.2

+0.6*

12.1 11.1 11.9

+0.5* -0.5* +0.3

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011

Omitan Un Factor Mejorado del Sistema de Alta Tecnología

Alta Tecnología Omitan Un Factor Mejorado

Rendimiento

D

ton/ hectárea-1 Los Cinco Factores de Alta Tecnología

14.4

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo )

13.6

-0.8*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas )

13.6

-0.8*

-Híbrido (híbrido refuge/workhorse)

13.3

-1.1*

-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha)

13.9

-0.5*

-Fungicida (sin fungicida)

13.0

-1.4*

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en

Manejo Estándar Vs de Alta Tecnología Tradicional

Factor

Rendimiento

D

Alta Tecnología Rendimiento

D

ton/hectárea-1

Todos Fertilidad Nitrógeno Híbrido Densidad Fungicida

11.6 12.1 12.2 12.1 11.1 11.9

+0.5* +0.6* +0.5* -0.5* +0.3

14.4 13.6 13.6 13.3 13.9 13.0

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011

-0.8* -0.8* -1.1* -0.5* -1.4*

Factor Manejo con la Mejor Respuesta

Año

Factor

Estándar

Alta Tecnología

D ton/hectárea-1

Híbrido

2009

(característica genética para diabrótica )

+0.56

-1.57

2010

Fungicida

+0.69

-2.20

2011

Fertilidad

+0.88

-1.07

Pruebas de Factores Adicionales para Producción Mejorada 2012-2014 Mejor Fertilidad

Extra Potasio y Boro como Aspire

Hileras estrechas

Espaciamiento entre hileras de 51 cm Vs 76 cm

Riego

Riego subsuperficial por goteo

En combinación con nutrición balanceada del cultivo (P, S, Zn) , abono lateral con N adicional, mayor densidad y fungicida

Sequía Extrema en Illinois en 2012

Riego por Goteo para Añadir Agua

18 cm de agua adicional durante julio y agosto Champaign, 2012

Añadir un Factor Mejorado al Manejo Estándar Sistema Estándar Rendimie nto

Añadir Un Factor Mejorado

D

ton/hectárea-1 Manejo Estándar

8.5

+Riego (siete pulgadas de agua)

11.9

+3.4*

+Fertilidad (extra P, S, Zn y aplicación en bandas)

8.7

+0.2

+Nitrógeno (+67 abono lateral/ protegido contra pérdidas

8.3

-0.2

+Densidad (111,000 plantas/hectárea)

6.8

-1.7*

+Fungicida (estrobilurina a la floración)

8.3

-0.2

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05

Champaign 2012

Omitir 1Factor Mejorado del Sistema Alta Tecnología

Alta Tecnología Omitir Un Factor Mejorado

Rendimiento

D

ton/hectárea-1 Todos los cinco factores de alta tecnología

-Riego (sin agua adicional)

13.2

7.4

-5.8*

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo)

12.4

-0.8*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas)

13.1

-0.1

-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha)

12.4

-0.8*

-Fungicida (sin fungicida)

12.8

-0.4

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05

Champaign, 2012

Estándar Vs Alta Tecnología 2012 Estándar Factor

Rendimiento

Alta Tecnología

D

Rendimiento

D

ton/hectárea-1

Ninguno o Todos Riego Fertilidad Nitrógeno Densidad Fungicida

8.5 11.9 8.7 8.3 6.8 8.3

13.2 +3.4* +0.2 -0.2 -1.7* -0.2

* Significativamente diferente de alta tecnología en P ≤ 0.05.

7.4 12.4 13.1 12.4 12.8 Champaign, 2012

-5.8* -0.8* -0.1 -0.8* -0.4

Paquete Estándar Vs Alta Tecnología 2013 Fertilidad

Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de

suelo Nutrición balanceada de cultivo (N, P, S, y Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas Nitrógeno

200 kg pre-siembra como UAN o urea N adicional (67 kg) como abono lateral y protección climática (ureasa y/o nitrificación)

Densidad

79,000 plantas/ha Vs 111,000 plantas/ha

Fungicida

Sin Fungicida Headline-Amp ó Quilt-Xcel @ R1

Espaciamiento En hileras

Espaciamiento en hileras 76 cm Espaciamiento en hileras 51 cm

Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar S. Estándar Añadan un Factor Mejorado

D

Rendimiento ton/hectárea-1

Manejo estándar

12.3

+Fertilidad ( N, P, S, Zn adicional y/o aplicación en bandas)

12.8

+0.5*

+Nitrógeno (más abono lateral/protegido contra pérdidas)

12.6

+0.3

+Densidad (111,000 plantas/hectárea)

12.4

+0.1

+Fungicida (estrobilurina al florecimiento)

12.3

0

+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm )

12.6

*Significativamente diferente al estándar P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013

+0.3

Omitir un Factor Mejorado del Sistema de Alta Tecnología

Alta Tecnología

Omitir un Factor Mejorado

D

Rendimiento

ton/ hectárea-1 Todos los Factores de Alta Tecnología

14.5

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo )

14.0

-0.5*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas)

14.3

-0.2

-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha)

13.7

-0.8*

-Fungicida (sin fungicida)

14.3

-0.2

-Espaciamiento en Hileras ( hileras de 76 cm)

13.6

-0.9*

*Significativamente diferente de alta tecnología P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013

Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología Estándar

Factor

Alta Tecnología

D

Rendimiento

Rendimiento

D

ton/ hectárea-1 Ninguno o Todos

12.3

14.5

Fertilidad

12.8

+0.5*

14.0

-0.5*

Nitrógeno

12.6

+0.3

14.3

-0.2

Densidad

12.4

+0.1

13.7

-0.8*

Fungicida

12.3

0

14.3

-0.2

Espacio hileras

12.6

13.6

-0.9*

+0.3

*Significativamente diferente del estándar o de alta tecnología P ≤ 0.05 Promedio de 3 pruebas en 2013

Estándar Vs Paquete de Alta Tecnología: 2014 Fósforo

Ninguno, o P al voleo con base en prueba de suelo 112 kg P2O5 en bandas como MESZ (N, P, S, y Zn)

Potasio

Ninguno, o K al voleo con base en prueba de suelo 84 kg K2O al voleo, como Aspire (K & B)

PyK

Ninguno, o P y K al voleo con base en prueba de suelo MESZ y Aspire aplicado de la forma antes mencionada

Nitrógeno

180 kg pre-siembra en UAN N adicional (+90 kg) como abono lateral y con protección

Densidad

79,000 plantas/ha vs 108,000 plantas/ha

Fungicida

Sin Fungicida vs Fungicida @ Vt/R1

Espaciamiento en hileras Espaciamiento en hileras 76 cm vs 51 cm

Añadan Un Factor Mejorado al Estándar- 2014

Añadan Un Factor Mejorado

Rendimiento

D

ton/hectárea-1 Manejo estándar

12.1

+Fósforo (112 kg P2O5 MESZ)

12.9

+0.8*

+Potasio (84 kg K2O como Aspire)

12.7

+0.6*

+Fósforo y Potasio

13.0

+0.9*

+Nitrógeno ( 90 kg N adicionales como abono lateral)

12.7

+0.6*

+Densidad (108,000 plantas/ha)

12.4

+0.3

+Fungicida (estrobilurina al florecimiento)

13.1

+1.0*

+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm)

13.0

+0.9*

*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas

Omitan Un Factor Mejorado de Alta Tecnología - 2014

Omitan Un Factor Mejorado

Rendimiento

D

ton/hectárea-1 Siete Factores de Alta Tecnología

15.0

-Fósforo (P con base en prueba de suelo)

14.1

-0.9*

-Potasio (K con base en prueba de suelo)

14.2

-0.8*

-Fósforo y Potasio

14.0

-1.0*

-Nitrógeno (sin abono lateral adicional)

15.8

0

-Densidad (solo 32,000 plantas/acre)

14.3

-0.7*

-Fungicida (sin fungicida)

14.3

-0.7*

+Espaciamiento en hileras (hileras de 30 pulgadas)

14.1

-0.9*

*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas

Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología - 2014 Estándar Factor

Rendimiento

D

Alta Tecnología Rendimiento D

ton/hectárea-1

Fungicida

12.1 12.9 12.7 13.0 12.7 12.4 13.1

+0.8* +0.6* +0.9* +0.6* +0.3 +1.0*

14.1 14.2 14.0 15.8 14.3 14.3

-0.9* -0.8* -1.0* 0 -0.7* -0.7*

Espaciamiento en Hileras

13.0

+0.9*

14.1

-0.9*

Ninguno o todos

Fósforo Potasio PyK Nitrógeno Densidad

15.0

Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas

Rendimiento del Maíz en Respuesta al Manejo

Año

Estándar

Alta Tecnología

D

ton/hectárea-1

2009 2010 2011 2012

12.4 11.8 10.6 8.5

16.4 14.4 12.3 13.2

+4.0* +2.6* +1.7* +4.7*

2013

12.3

14.5

+2.2*

2014

12.1

15.0

+2.9*

Media

11.3

14.3

+3.0*

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 en 2010, 11 en 2011, 2 pruebas con riego en 2013, 3 en 2013, y 3 en 2014. *Significativamente diferente en P ≤ 0.05.

Factor de Manejo con la Mejor Respuesta Año

Factor

Estándar

Alta Tecnología

D ton/ hectárea-1

09

Híbrido (característica genética de Diabrótica)

+0.56

-1.57

10

Fungicida

+0.69

11

Fertilidad

+0.88

-2.20 -1.07

12

Riego Densidad + Hileras de 51 cm

+3.46

-5.85

+0.31

-1.70

+0.61

-1.65

13 14

Fertilidad + Fungicida hileras de + 51 cm

Conclusiones • Para obtener el rendimiento máximo se requiere un enfoque del sistema que combine las prácticas individuales que tienen un efecto sobre la productividad. • Se debe planificar para obtener un rendimiento alto desde el inicio, porque el factor o los factores que generan el incremento en rendimiento dependen del clima de cada ciclo agrícola.

Conclusiones • Para aumentar el rendimiento se requiere un incremento en la densidad de siembra; sin embargo esas plantas adicionales requerirán mejor nutrición y mejor protección. • Los valores de los análisis de suelo tal vez no estén calibrados para mayores densidades y mayores rendimientos; en especial en el caso de los nutrientes inmóviles como P y Zn.

Reconocimientos Personal •Brad Bandy •Tryston Beyrer •Tom Boas •Ryan Becker •Ross Bender •Brad Bernhard •Fernando Cantao •Narjara Cantelmo •Paulo Galvao •Laura Gentry •Claire Geiger •Jason Haegele •Cole Hendrix •Adam Henninger •Jim Kleiss

•Brandon Litherland •Jack Marshall •Adriano Mastrodomenico •Bianca Moura •Katie Parker •Ellie Raup •Matías Ruffo •Alvero Santos •Juliann Seebauer •Jiying Sun •Martín Uribelarrea •Mike Vincent •Alison Vogel •Kyle Vogelzang •Wendy White

Laboratorios de Fisiología de Cultivos Y Productores Colaboradores DeKalb

DeKalb - Eric Lawler H.B. Babson Farms Rushville - Mike Dyche Jr. Dyche Farms Inc

Rushville

Champaign

Champaign – UI Research Farm Harrisburg - Scott Berry Berry Farms Harrisburg

Reconocimientos Apoyo Financiero •AGCO •Agricen •Agrium •AgroFresh •Albion •BASF •Calmer Corn Heads •Crop Production Services •Dawn Equipment •Dow AgroSciences •Fluid Fertilizer Foundation •Goemar •GrowMark •Honeywell •Helena Chemical Company •Illinois Corn Marketing Board •Illinois Soybean Association

•IPNI •John Deere •Koch Agronomic Service •Monsanto •Mosaic •Nachurs •Netafim •Orthman •Rentech •Rosen‟s Inc. •Syngenta •Stoller Enterprises •Valent BioSciences •West Central •WinField Solutions •Wolf Trax •Wyffels Hybrids

Agradecimientos Especiales • Jesus Arevalo Zarco • INTAGRI Para más información: Crop Physiology Laboratory; Universidad de Illinois http://cropphysiology.cropsci.illinois.edu