الآناركية المدرسة الثورية التي لم يعرفها الشرق - أحمد زكي
August 17, 2017 | Author: Yasır S. Abdullah | Category: N/A
Short Description
الأناركية مجتمع بلا رؤوساء أو المدرسة الثورية التي لم يعرفها الشرق أحمد زكي (2007)...
Description
اﻟﻔﻬﺮس مقدمة…٣ ................................................................................................................................................................................................................. في العالم اليوم ٣ ............................................................................................................................................................................................ وفي التاريخ القريب باالمس ٣ ............................................................................................................................................................................. ما ھي االناركية؟ ٣ ........................................................................................................................................................................................... اشتراكية االناركية ٥ .......................................................................................................................................................................................... االناركية والتغيير االجتماعي ٦ ............................................................................................................................................................................. كوميونة باريس وفكرة الدولة ،بقلم ميخائيل باكونين٨ ........................................................................................................................................................... زيارتي للكرملين بقلم نستور ماخنو ١٥ ............................................................................................................................................................................. مقدمة المترجم ١٥ ............................................................................................................................................................................................ موسكو في يونيو ١٥ ................................................................................................................................................................................. ١٩١٨ اوكرانيا في ١٥ ......................................................................................................................................................................................... ١٩١٨ ماخنو ١٦ ......................................................................................................................................................................................................... لينين وسفردلوف ١٦ .......................................................................................................................................................................................... رواية ماخنو :اللقاءات االولى ١٧ ........................................................................................................................................................................... مقابلتي مع سفردلوف ١٨ ................................................................................................................................................................................... مقابلتي مع لينين ٢١ ........................................................................................................................................................................................ نظرة للماضي بعد سبعين سنة ،بقلم :توم فيتزل ٢٦ .......................................................................................................................................................... سلطة العمال والثورة االسبانية ٢٦ ....................................................................................................................................................................... الرواج االقتصادي وفرق الموت ٢٧ .......................................................................................................................................................................... اضراب االيجارات الجماھيري ٢٨ ............................................................................................................................................................................ االرض والكنيسة ٢٩ ........................................................................................................................................................................................... االنتفاضات وصراع الفصائل ٣٠ .............................................................................................................................................................................. الرؤية اليسارية التحررية ٣٢ ................................................................................................................................................................................ االنقالب ٣٣ ...................................................................................................................................................................................................... الجدل في الكونفدرالية حول السلطة السياسية ٣٥ ................................................................................................................................................. الخط البياني للحزب الشيوعي االسباني٤٨ .......................................................................................................................................................... "كرونشتاد االسبانية" ٥٢ ................................................................................................................................................................................... التحويل التعاوني القسري؟٥٥ ............................................................................................................................................................................. اصدقاء دوروتي٥٧ .............................................................................................................................................................................................. األناركية والماركسية٦٠ ................................................................................................................................................................................................. الدولة والثورة ٦٠ ............................................................................................................................................................................................... الدولة ٦٠ ......................................................................................................................................................................................................... المرحلة االنتقالية ٦١ ......................................................................................................................................................................................... االحزاب السياسية ٦١ ........................................................................................................................................................................................ العنف والثورة ٦٤ ............................................................................................................................................................................................... الجدل حول قضية الطبقة ٦٤ ............................................................................................................................................................................... محاور الظلم واالضطھاد االخرى ٦٦ ....................................................................................................................................................................... العالقة بالسكان االصليين واالمم دون دولة ٦٧ ........................................................................................................................................................ المادية التاريخية ٦٨ ........................................................................................................................................................................................... الحتمية التاريخية ٦٩ .......................................................................................................................................................................................... نحو أناركية أخرى أندريه جروباتشيك ٧١ ........................................................................................................................................................................... األناركيون الجدد بقلم ديفيد جريبر ٧٨ .............................................................................................................................................................................. مقدمة ٧٨ ....................................................................................................................................................................................................... حركة العولمة؟ ٧٨ ............................................................................................................................................................................................. بليونيرات ومھرجون ٨٠ ....................................................................................................................................................................................... األناركية والسلم ٨٢ .......................................................................................................................................................................................... ممارسة الديموقراطية المباشرة ٨٣ ...................................................................................................................................................................... السياسة المجازية٨٤ .........................................................................................................................................................................................
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﺎمل اﻟﻴﻮم... "من أوروبا الشرقية حتى األرجنتين ،ومن سياتل حتى مومباي ،تتوالد من األفكار والمبادئ األناركية رؤى وأحالم راديكالية جديدة. وغالبا ال يطلق أولئك المدافعون عن ھذه األفكار على أنفسھم اسم" :األناركيون" .انھم يسمون انفسھم أسماء اخرى مثل انصار "التسيير الذاتي ،ĂƵƚŽŶŽŵŝƐŵ -مناھضة السلطوية ،ĂŶƚŝͲĂƵƚŚŽƌŝƚĂƌŝĂŶŝƐŵ -العمل االفقي ،ŚŽƌŝnjŽŶƚĂůŝƚLJ -الزاباتاوية - ،ĂƉĂƚŝƐŵŽالديموقراطية المباشرة ."..ĚŝƌĞĐƚĚĞŵŽĐƌĂĐLJ -اال ان المرء يستطيع ان يميز في ھذه الفرق جميعھا نفس جوھر المبادئ االناركية :الالمركزية ،االنضمام الطوعي للجمعيات ،المعونة المتبادلة ،انماط شبكات العمل ،وفوق كل شيء ،نبذ فكرة أن الغاية تبرر الوسيلة ،بل وإھمال فكرة أن شغل الفرد الثوري الشاغل ھو االستيالء على سلطة الدولة ثم يبدأ ،بعد ذلك ،فرض افكار جماعته بقوة السالح” .
وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺮﻳﺐ ﺑﺎﻻﻣﺲ... ارتفعت راية االناركية وسط اھم احداث التمرد االجتماعي في تاريخ الغرب الحديث :من كوميونة باريس ،١٨٧١وعبر الثورة الروسية ،١٩١٧الى الحرب االھلية االسبانية .١٩٣٩-١٩٣٦ في كل عصر ومع كل مجتمع ،تتغير مالمح االناركية ويتغير وجودھا المادي..." ،حتى ان االناركية االن كفكرة ،وفوق كل شيء، كأخالقيات للممارسة العملية – قد تطورت لتصبح فكرة بناء مجتمع جديد ’من داخل قشرة القديم‘” .ومع ذلك ،االناركية دون شك ھي فكرة من اكثر االفكار التي ساء تصويرھا في النظرية السياسية!
ﻣﺎ ﻫﻲ اﻻﻧﺎرﻛﻴﺔ؟ االناركية كلمة يونانية تتكون من مقطعين" :أنا" ،و"آركي" ،حيث كلمة "أنا" تعني "دون" ،وكلمة "آركي" معناھا "رئيس" او "سلطة" ،اي ھي الفكرة الداعية الى مجتمع "دون رؤساء" او "دون سلطة" .لذا ،فاالناركية في التحليل االخير ھي اسم اصطلح على اطالقه على تالوين شتى من تيار عريض من تيارات الحركة االشتراكية الحديثة ،نشأ من رحم الثورة الفرنسية الكبرى )– ١٧٨٩ (١٨١٥التي كانت اھم العالمات الفارقة على اجتياح وسيادة النظام الرأسمالي مجتمعات الغرب بداية ثم توسعه وانتشاره حتى شمل مجتمعات الكوكب كله تقريبا. تفترض معظم بيانات تاريخ األناركية أنھا كانت مماثلة جوھريا للماركسية :برزت األناركية كبنات أفكار لعدد معين من مفكري القرن التاسع عشر )برودون ،وباكونين ،وكروبتكين ،(...واستمرت حينئذ في الھام منظمات الطبقة العاملة ،والمضطھدين اجتماعيا ،ودخلت في نسيج النضاالت السياسية وانقسمت إلى شيع... وال يعني األناركيون بفكرة "مجتمع بال رؤساء" ،انه مجتمع يتكون من نمط واحد الفراد متماثلين في كل شيء ،حتى انك ال تستطيع التمييز بينھم ،بنفس القدر الذي ال تستطيع التمييز به بين اصناف الدجاج الذي تنتجه صناعة الدواجن الحديثة .بل إن األمر عند األناركيين ھو ،للمفارقة ،النقيض من ذلك تماما .فھذه المدرسة الثورية ،على اختالف جماعاتھا ،تشترك في اعالء قيمة الحرية الفردية ،وكراھية االيديولوجيا ،وتعلو بمرتبة الحرية الشخصية علوا سامقا .بل ان ھناك من تالوينھا من يصل بقدسية الحرية الشخصية الى حدھا االقصى – فريق "الفردويين – ،"ŝŶĚŝǀŝĚƵĂůŝƐƚƐومنھم حتى من يرفض التكنولوجيا الحديثة بما تمليه على البشر من اعتمادية وما تفرضه من تقسيم للعمل وبناء ھياكل تراتبية لتسيير المجتمع ،وبالتالي التنازل عن حريتھم الشخصية مقابل ما يقدمه لھم ھذا التطور التكنولوجي من تسھيالت في المعيشة اليومية )البدائيون .(ƉƌŝŵŝƚŝǀŝƐƚƐ
يرفض االناركيون القبول بفكرة ان تحتكر قلة من افراد المجتمع ايا كانت مبررات وجود ھذه القلة امتيازات يترتب عليھا حصولھم على منافع وفوائد ال تنعم بھا االغلبية .ويرون ان ھذا االحتكار سوف يمكن ھذه القلة من تملك سلطة اتخاذ القرار في مختلف اوجه المعيشة على حساب مصلحة االغلبية. على ان كلمة "االناركية" في معظم اللغات االوروبية ،فضال عن كونھا اسم لھذه المدرسة من االشتراكية ،فھي تستخدم لغويا ايضا بمعنى "الفوضى" .او ،على حد تعبير اريكو ماالتيستا " :حيث ان المعتقد الشائع ھو ان الحكومة امر ضروري وانه دون حكومات ال يمكن وجود سوى الفوضى واالضطراب ،من الطبيعي والمنطقي ان االناركية ،والتي تعني غياب الحكومة ،يجب ان تعني غياب النظام العام" . وعند ترجمة الصحافة السياسية العربية لھذا المصطلح السياسي حول بدايات القرن العشرين ،لم تستعمل ھذه الصحافة المصطلح السياسي – االناركية -ولكنھا استخدمت االستعمال اللغوي االوروبي الشائع للكلمة" ،الفوضى" ،واشتقت منه اسما للحركة - "الفوضوية" .ولھذا اصبح من الطبيعي ان تشتق اسما للداعين لھا وھو "الفوضويون" اي الداعون الى الفوضى وشريعة الغاب .وھكذا اتفق الشرق والغرب على امر وھما نادرا ما يتفقان. ولكن ببساطة ،لم يكن ابدا المعنى االصلي الضيق لكلمة اناركية ھو "ال حكومة" وفقط .االناركية معناھا ھو "دون رؤساء" ،او المعنى االكثر شيوعا" ،دون سلطة" ،وھو المعنى الذي يستخدمه االناركيون باستمرار .مثال نرى كروبتكين يدافع عن االناركية بمنطق أنھا "ال تھاجم فقط الرأسمال ،ولكنھا تھاجم ايضا المصدر االكبر لسلطة الرأسمالية :القانون والسلطة والدولة". لھذا السبب ،بدال من كون االناركية مناھضة للدولة او للحكومة بشكل صرف ،فھي اوليا حركة ضد التراتب الھرمي في المجتمعات. لماذا؟ الن التراتب االجتماعي الھرمي ھو الھيكل التنظيمي الذي يجسد السلطة .وحيث ان الدولة ھي الشكل "االعلى" للتراتب الھرمي، فاالناركية ،بحكم التعريف ،معادية للدولة؛ ولكن ھذا ال يصلح ان يكون تعريفا كافيا لالناركية. ھذا يعني ان االناركيين الحقيقيين يعارضون كل اشكال التنظيم التراتبي الھرمي ،وليس الدولة فقط .في كلمات بريان موريس : "االناركيون ھم اناس يرفضون كل اشكال الحكومات او السلطة القھرية ،كل اشكال التراتب الھرمي والھيمنة .لذلك ھم يعارضون ما تسميه الناشطة الحركية المكسيكية فلوريس مورجان ’الثالوث الكئيب‘ – الدولة والرأسمال والكنيسة .وھكذا يصبح االناركيين معارضون لوجود الدولة والرأسمالية كلتيھما ،اضافة الى كل اشكال الدين والسلطة .ولكن االناركيين يسعون ايضا الى تأسيس او الى حدوث شروط تحقيق اناركية اجتماعية ،بمعنى ،مجتمع ال مركزي دون مؤسسات قھرية ،مجتمع ينتظم من خالل فدراليات للجمعيات الطوعية" وتأتي فكرة "التراتب االجتماعي الھرمي" في ھذا السياق كتطور اخير في فكر االناركيين؛ االناركيون "الكالسيكيون" أمثال برودون وباكونين وكروبتكين استخدموا ھذه الكلمة ولكن في احوال نادرة ،كانوا يفضلون استخدام كلمة "السلطة" ،والتي كانت تستخدم اختصارا لكلمة "سلطوية" .ومع ذلك ،يتضح من كتابات ھؤالء الرواد الثالثة ان اناركيتھم كانت فلسفة ضد التراتب االجتماعي الھرمي ،وضد التفاوت في السلطة واالمتيازات بين االفراد .تكلم باكونين عن ذلك عندما ھاجم السلطة "الرسمية" ولكنه دافع عن "النفوذ الطبيعي"، وايضا عندما قال" :ھل تريد ان تسمح ألي فرد ان يظلم اخيه االنسان؛ ثم تبات متأكدا ان السلطة لن يحتكرھا احدا؟" وبشكل اكثر عمومية في كلمات ل .سوزان براون " ،الصلة الموحدة" بين االناركيين ھي "ادانة عامة للتراتب الھرمي والسيطرة واستعداد للقتال من اجل حرية االنسان الفرد ". وفقط لتقرير ما ھو واضح ،االناركية ال تعني الفوضى وال يسعى االناركيون لخلق الفوضى او حالة انعدام النظام العام .على العكس، يرى االناركيون انھم يرغبون في خلق مجتمع يقوم على اساس الحرية الفردية والتعاون الطوعي .بكلمات اخرى ،ھم يقولون بفكرة ان النظام العام يبنى من اسفل العلى ،وليس النظام المختل المفروض من اعلى على من ھو ادنى بواسطة اشكال متنوعة من السلطة .مثل ھذا المجتمع سوف يكون مجتمعا اناركيا حقيقيا ،مجتمعا بال رؤساء.
وقد لخص نعوم شومسكي الملمح الرئيسي لالناركية في حوار له حول االناركية ،عندما قرر انه في مجتمع حر عن حق "اي تفاعالت بين البشر في مستوى اكثر من كونه تفاعالت شخصية – بمعنى تفاعل يتخذ اشكال مؤسسية من نوع او اخر – في المجتمع المحلي ،او في مكان العمل ،او في العائلة او في المجتمع االوسع ،مھما يكون شكله ،يجب ان يخضع ھذا التفاعل للسيطرة المباشرة للمشاركين فيه. وبالتالي ،االمر يعني إنشاء مجالس العمال في الصناعة ،وإقامة الديموقراطية الشعبية في التجمعات السكانية المحلية ،والتفاعل بين ھذه االشكال ،وإنشاء جمعيات حرة للجماعات االكبر ،حتى نصل الى تنظيم المجتمع الدولي ذاته ". ترفض االناركية انقسام المجتمع في تراتب ھرمي من رؤساء للعمل اسفلھم عمال ،أو الى حكام ومحكومين .في االخير ،تنادي االناركية بمجتمع يقوم على اساس جمعيات حرة طوعية من تنظيمات تشاركية تدار من اسفل الى اعلى.
اﺷﱰاﻛﻴﺔ اﻻﻧﺎرﻛﻴﺔ يقول بيتر كروبتكين ،االناركية ھي "النظام االشتراكي بال حكومة" . لذلك ،االناركية ھي نظرية سياسية تستھدف خلق مجتمع بال ھياكل ھرمية تراتبية سياسية او اقتصادية او اجتماعية .تصر االناركية على ان غياب الحكام والرؤساء ،ھو شرط حيوي للنظام االجتماعي ومجتمع بھذا الشكل ھو مجتمع يعمل من اجل تعظيم الحرية الفردية والمساواة االجتماعية .انھم يرون في ھدفي الحرية والمساواة عونا ودعما ذاتيا لبعضھما البعض .او كما في القول المشھور عن باكونين" :نحن مقتنعون ان الحرية دون اشتراكية ھي امتياز واجحاف ،وان االشتراكية دون حرية ھي عبودية وبربرية" . وفي الوقت الذي توجد فيه فرق مختلفة من االناركيين )من االناركية الفردوية الى االناركية الشيوعية( اال ان ھناك موقفان مشتركان في جوھر افكار االناركيين يجمعان بينھم كلھم في تيار واحد ،وھما :معارضة وجود الحكومات ،ومعارضة وجود الرأسمالية. ففي كلمات االناركي الفردوي بنيامين توكر ،تصر االناركية على "الغاء الدولة والغاء الربا الفاحش؛ نھاية حكم االنسان ألخيه االنسان ،ونھاية استغالل االنسان ألخيه االنسان" .يرى كل االناركيين في الربح ،والفائدة والريع ربا فاحشا )اي استغالل( ولھذا ھم يعارضون ھذه االشكال الثالث ،ويعارضون الشروط التي تخلقھم بنفس القدر الذي يعارضون به الحكومات والدولة. بالنسبة لالناركيين ال يمكن لالنسان ان يكون حرا ،اذا ما كان خاضعا لدولة او لسلطة رأسمالية. وھكذا االناركية ھي نظرية سياسية تدافع عن خلق مجتمع يقوم على اساس قاعدة "ال رؤساء" .وحتى يتحقق ذلك ،فھم "باالشتراك مع كل االشتراكيين ،يصرون على ان الملكية الفردية لالرض والرأسمال واالالت انتھى زمانھا؛ وانه بات محكوما على الملكية الفردية باالختفاء :وان كل شروط االنتاج المسبقة تصبح وسوف تصبح ھي الملكية الجماعية للمجتمع ،وتدار وسوف تدار بشكل مشترك بواسطة منتجي الثروة انفسھم .و ...يستمر االناركيون في تأكيد ان النموذج المثالي للتنظيم السياسي للمجتمع ھو حالة االشياء حين تختزل وظيفة الحكومات الى الحد االدنى] ...و[ ان الھدف النھائي للمجتمع ھو اختزال وظيفة الحكومات الى ال شيء – بمعنى ،مجتمع دون حكومات" . على ان معارضة االناركية للتراتب االجتماعي الھرمي ،لم تقتصر على مجرد معارضة الدولة او الحكومة .فمعارضتھم تلك تناھض كل العالقات االقتصادية واالجتماعية السلطوية كذلك ،خصوصا تلك العالقات الناشئة عن الملكية الرأسمالية والعمل المأجور. في العموم يؤمن االناركيون بتعددية وتنوع اشكال العالقات داخل المجتمعات البشرية ،كعمال منتجين في الصناعة ،وكفالحين في الزراعة ،وفي االخير كافراد منتجين في شتى مجاالت المعيشة .ولكنھم ال يؤمنون بالملكية الشخصية لوسائل االنتاج وينادون ويعملون من اجل تفعيل اشكال الملكية الجماعية لوسائل االنتاج في المجتمعات االنسانية. يمكننا رؤية ذلك عند برودون وحجته التي يسوقھا للدفاع عن فكرته" :الرأسمال ...في المجال السياسي صنو للحكومة ...الفكرة االقتصادية للرأسمالية ،والفكرة السياسية للحكومة )او للسلطة( ،والفكرة الالھوتية للكنيسة ھي ثالث افكار متماثلة تماما ،تتصل بطرق متنوعة مع بعضھا البعض .الھجوم على واحدة منھا يعادل الھجوم على االفكار الثالث كلھا ..ما يرتكبه الرأسمال في حق العمال ،ترتكبه الدولة في حق الحرية ،والكنيسة في حق الروح .ثالوث االستبداد ھذا ضار في الواقع العملي ضرره في الفلسفة .الوسيلة االكثر فعالية
الضطھاد الناس سوف تكون تلقائيا استعباد جسدھم )الرأسمالية( واستعباد ارادتھم )الدولة( واستعباد عقلھم )الكنيسة(" .وھكذا نجد ايما جولدمان تعارض الرأسمالية حين تقول" ،يجب على ھذا الرجل ]او تلك المرأة[ بيع عمله" ولذلك" ،تخضع ميولھما وحكمھما على االمور الرادة سيدھم" .قبلھا باربعين عام وضع باكونين نفس الفكرة عندما دافع بقوله انه "في ظل النظام الحالي ]الرأسمالي[ يبيع العامل شخصيته وحريته لحصة معينة من الوقت" للرأسمالي صاحب العمل مقابل االجر” . وھكذا االناركية ھي كال من نفي وايجاب .االناركية تحلل وتنتقد المجتمع الحالي بينما ھي في نفس الوقت تمنح رؤية لصورة مجتمع جديد – مجتمع يوفي بحاجات انسانية معينة ينكرھا المجتمع الحالي على اغلب اعضاءه .تلك الحاجات ،االكثرھا اساسية ،ھي الحرية والمساواة والتضامن.
اﻻﻧﺎرﻛﻴﺔ واﻟﺘﻐﻴري اﻻﺟﺘامﻋﻲ يجب ان نالحظ ان االناركيين في عملھم ال ينتظرون لحظة قيام الثورة حتى يطبقوا افكارھم بل انھم يحاولون خلق كثير من صور ھذا المجتمع في العالم المعاش :في منظماتھم ،واساليب نشاطھم ،بقدر استطاعتھم. االناركية توحد التحليل النقدي باالمل ،كما يشير باكونين" ،الدافع ألن تدمر ھو دافع خالق". اال ان االناركية ھي ايضا اكثر من مجرد اداة للتحليل او اداة لرؤية المجتمع االفضل .االناركية تضرب بجذورھا في الكفاح ،كفاح المظلومين من اجل حريتھم .بكلمات اخرى ،االناركية توفر وسائل تحقيق نظام جديد يقوم على احتياجات الناس ،وليس السلطة ،وھي تضع مصلحة الكوكب قبل الربح. يقول المناضل االناركي االسكتلندي ستيوارت كريستي" :االناركية ھي كال من نظرية وممارسة للحياة .فلسفيا تستھدف االناركية اقصى توافق بين الفرد ،والمجتمع والطبيعة .عمليا ،تستھدف االناركية بالنسبة لنا تنظيم حياتنا ومعيشتنا بطريقة تجعل من السياسيين والحكومات والدول وموظفيھا امرا زائدا ال لزوم له .في المجتمع االناركي ،االفراد اصحاب السلطان واالحترام المتبادل سوف ينتظمون في عالقات غير ارغامية داخل مجتمعات لھا حدودھا الطبيعية يمتلكون فيھا وسائل االنتاج والتوزيع بشكل مشاعي. "االناركيون ليسوا اشخاصا حالمين تسيطر عليھم ھواجس المبادئ المجردة واالبنية النظرية ..االناركيون على دراية جيدة بأن المجتمع التام ال يمكن الظفر به غدا .فعليا ،الكفاح يستمر الى االبد! ومع ذلك ،االناركية ھي الرؤية التي تمنح الدافع والحافز للكفاح ضد االشياء كما تكون ،ومن اجل االشياء التي قد تكون... "في االخير ،الكفاح فقط ھو ما يحدد النتائج ،والتقدم نحو مجتمع محلي له معناه ،يجب ان يبدأ بارادة للمقاومة ضد كل شكل من اشكال الظلم .بمعايير عامة ،يعني ھذا تحدي كل اشكال االستغالل واالستھانة بشرعية كل السلطات االرغامية .لو ان لدى االناركيين بندا واحدا من اليقين الذي ال يھتز ،فھو يتمثل في انه ،فور انتھاء االعتياد على الرجوع باالمر الى السياسيين او االيديولوجيين ،وفور اكتساب عادة مقاومة الھيمنة واالستغالل ،فمن ثم ،سوف يمتلك االنسان العادي الطاقة والقدرة على تنظيم كل جانب من جوانب حياته بما فيه مصلحته، في اي مكان وفي اي زمان ،بحرية وبقدر طيب من االنسجام. "ال ينزوي االناركيون في ركن بعيدا عن الكفاح الشعبي ،وال ھم يحاولون الھيمنة عليه .انھم يبحثون عن المساھمة عمليا بما يستطيعونه ،وايضا يبحثون عن مساعدة الكفاح وفي داخله اعلى مستوى ممكن من التطور الذاتي لالفراد ومن التضامن الجماعي .من الممكن التعرف على االفكار االناركية المتعلقة بالعالقات الطوعية ،والمشاركة المساواتية في عمليات اتخاذ القرار ،والمعونة المتبادلة والنقد المتعلق بكل اشكال الھيمنة في الحركات الثورية واالجتماعية والفلسفية في كل االزمان وفي كل مكان" . يرى االناركي الصربي اندريه جروباتشيك في االناركية "ظاھرة اجتماعية يتغير محتواھا باإلضافة إلى مظاھر نشاطھا السياسى مع الوقت .فالطابع الوحيد ذو الطبيعة الخاصة المرتبط باألناركية ،ھو أنھا على عكس كل األيديولوجيات الكبرى ال يمكن أن يتأتى لھا وجود ثابت ومستمر على األرض من خالل كونھا سلطة حكومية أو لكونھا جزء من النظام السياسى .يأتى تاريخ االناركية وسماتھا المعاصرة
من عامل آخر – إنھا موجات من الكفاح السياسى .نتيجة لذلك ،ينتھي جروباتشيك الى ان االناركية "تمتلك ميال نحو "تعاقب األجيال"، بمعنى انك تستطيع أن تحدد فى تاريخھا موجات محددة المعالم جدا ،طبقا لفترة الكفاح التى تشكلت فيھا” . تاريخيا ،تشكلت الموجة األولى للكفاح االناركي خالل الصراع الطبقى فى غرب أوروبا منذ أواخر القرن التاسع عشر ،وكان ممثلھا النظرى والعملى ھو جناح "باكونين" فى األممية األولى .تصاعدت بدايات ھذه المرحلة من عام ،١٨٤٨وبلغت ذروتھا مع كوميونة باريس ،١٨٧١وترنحت طوال ثمانينات ھذا القرن بعد ھزيمة الكوميونة. الموجة الثانية ،من تسعينات القرن التاسع عشر حتى الحرب األھلية الروسية ) ،(١٩٢٤ - ١٩١٨شھدت ھذه الفترة إزاحة واضحة لمركز الحركة االناركية من أوروبا الغربية إلى أوروبا الشرقية وأصبحت لذلك تعطى اھتماما أوضح للفالحين حيث ان تطور الصناعة في ھذا الجزء من اوروبا كان ال يزال ادنى كثيرا من مستواه في غربھا .ولھذا كانت شيوعية "كروبتكين " األناركية ،نظريا ،ھى السمة الغالبة .بلغت المرحلة قمتھا مع جيش "ماخنو" الثوري في اوكرانيا الفالحية ابان الثورة الروسية ،١٩١٧وانتقلت بعد انتصار البلشفية إلى أوروبا الوسطى متغلغة داخل التيارات الراديكالية التى كانت تعمل تحت السطح آنذاك. تركزت الموجة الثالثة ،من عشرينات القرن العشرين حتى أواخر األربعينيات ،فى وسط وغرب أوروبا مرة ثانية ،وحصرت توجھھا مرة أخرى في الطبقة العاملة الصناعية .نظريا ،كانت تلك الفترة ھي ذروة النقابية األناركية )السينديكالية( .أكثر األعمال قام بھا المنفيون الروس الذين طردتھم الثورة البلشفية من روسيا .وانتھت قمتھا مع ھزيمة الثورة في الحرب االھلية االسبانية ) ،(١٩٣٩ – ١٩٣٦وقيام الحرب العالمية الثانية .ومن ھذه اللحظة ،بات التباين بين النوعين الرئيسيين فى التقاليد األناركية واضحا للعيان :الشيوعية األناركية، التى يمكن أن نعتبر ،على سبيل المثال ،أن "بيتر كروبتكين" يمثلھا – وعلى الجانب اآلخر ،تقاليد النقابية األناركية التى ترى ببساطة فى األفكار األناركية النمط السليم والصالح لتنظيم المجتمعات الصناعية المتقدمة ،عالية التعقيد .يندمج تيار النقابية األناركية ھذا ،ويتشابك بواسطة عالقات عدة بتالوين من الجناح اليسارى فى الماركسية ،وھو النوع الذى يجده المرء ،مثال ،فى شيوعيى المجالس ،الذين يستمدون افكارھم من تراث روزا لكسمبرج ،والذين مثلھم الحقا ،بخطاب قوي مؤثر جدا ،منظرون ماركسيون مثل انطون بانيكوك . بعد الحرب العالمية الثانية ،شھدت األناركية ھبوطا عاما كبيرا ،فقد شھدت بلدان غرب اوروبا قيام دول الرفاه االجتماعي مع اكتمال مشروع مارشال ،واطبق الستار الحديدي على شرقھا ،وفي الجنوب العالمي غلب نفوذ االتجاھات الموالية للسوفيت على اشكال الكفاح المناھض لالمبريالية. يقول جروباتشيك" ،نضاالت الستينات والسبعينات لم تشھد بروزا جديا لألناركية ،التى كانت ال تزال محملة بأثقال تاريخھا ،ولم تستطع التكيف مع اللغة السياسية الجديدة التى ال تبنى مفردات قاموسھا على صراع الطبقات .ولھذا فأنت تجد نزعات أناركية فى مجموعات شديدة التنوع بدءا من الجماعات المناھضة للحرب )قضية فيتنام( ،والحركة النسوية ،والسود الخ ،ولكنك ال تجد جماعة منھم فى حد ذاتھا تصف نفسھا ايجابيا بأنھا أناركية" . فمن الواضح أن الجماعات األناركية فى ھذا الوقت كان حالھا ال أكثر وال اقل من تكرار معاد للموجتين السابقتين )االناركيين النقابيين الثوريون واالناركيين الشيوعيين( ،وكانوا جماعات شديدة االنعزالية -فبدال من االنخراط مع األشكال الجديدة من التعبير السياسى للستينات ،انغلقوا على أنفسھم ،وعادة ما اقروا مواثيق غاية فى الجمود على شاكلة األناركيين الذين يسمون انفسھم بـ "البرنامجيين ذوى التقاليد الماخنوية” ) .(WůĂƚĨŽƌŵŝƐƚƐلذا ،ھذا ھو الجيل الرابع "الشبح". بالوصول إلى الزمن الحاضر ،نجد جيلين يتعايشا داخل األناركية :االول ھم اھل الستينات والسبعينات الذين شكلتھم سياسيا ھذه السنوات )والذين كانوا فعال إعادة تجسيد للموجة الثانية والثالثة( ،والجيل الثاني ھم الشباب األكثر معرفة بقضايا السكان األصليين واألقليات ،ومناصرى قضايا المرأة ،ودعاة البيئة ،وأصحاب التفكير النقدى للثقافات البشرية .الجيل االول تجده في إتحادات فدرالية أناركية ،مثل الـ ) /ttعمال العالم الصناعيون( ،والـ ) /tجمعية العمال االممية( ،والـ &) Eالفدرالية الشمالية الشرقية للشيوعيين االناركيين( ،وأشباھھم .أما الجيل الثاني تجده أكثر بروزا فى شبكات عمل الحركة االجتماعية الجديدة .ويرى جروباتشيك ان منظمة التحرك الكوكبي للشعوب ،WĞŽƉůĞƐ'ůŽďĂůĐƚŝŽŶ -تحتل مرتبة "الكيان الرئيسى فى تيار الجيل الخامس من األناركية” .
ﻛﻮﻣﻴﻮﻧﺔ ﺑﺎرﻳﺲ وﻓﻜﺮة اﻟﺪوﻟﺔ ،ﺑﻘﻠﻢ ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ ﺑﺎﻛﻮﻧني ھذا العمل مثل كل اعمالي التي نشرتھا ،وھي ليست بالكم الكبير ،عمل اكتبه بسبب احداث وقعت .انه استمرار طبيعي لعملي االخير، "رسائل الى رجل فرنسي" )سبتمبر ،(١٩٧٠الذي امتلكت فيه وضوحا بسيطا ولكنه مؤلم حين استشرفت وتنبأت بالمصائب الخبيثة التي تضرب فرنسا االن وكل العالم المتحضر ،والتي لن يكون لھا عالج سوى الثورة االجتماعية. ھدفي االن ھو البرھان على ضرورة مثل ھذه الثورة .سوف اقوم بمراجعة التطورات التاريخية للمجتمع ومراجعة ما يحدث االن في اوروبا ،مراجعة ما يقع امام انظارنا مباشرة .وبذلك كل ھؤالء المتعطشين باخالص للحقيقة يمكنھم ان يقبلوا بھذه التطورات ويجمعون على النداء علنا بالمبادئ الفلسفية واالھداف العملية التي تشكل جوھر ما نسميه الثورة االجتماعية. انا اعرف ان المھمة التي عينتھا بنفسي وفرضتھا على نفسي ليست بالمھمة البسيطة .ربما يصفونني بالتھور في حالة اذا ما كانت لي اي دوافع شخصية في االضطالع بھذه المھمة .دعني اؤكد لقارئي ،انني ال امتلك اي دوافع خفية .لست دارسا وال فيلسوفا ،وال حتى كاتب محترف .أنا لم اقم بكتابة الكثير خالل حياتي ولم اكتب ابدا سوى دفاعا عن النفس ،وفقط عندما تجبرني قناعات شديدة على الكتابة حتى اتغلب على كراھية فطرية داخلي ضد اي نوازع استعراضية. حسنا ،اذا ،من انا ،وما الذي يدفعني لنشر ھذا العمل في ھذا الوقت؟ انا باحث يمتلئ حماسا من اجل الحقيقة ،وانا عدو مرير لالساطير الشريرة التي يستخدمھا النظام القائم – نظام يربح من كل الزيف المفضوح االجتماعي واالقتصادي والتشريعي والسياسي والميتافيزيقي والديني لكل االزمان – لترويع واستعباد العالم .انا عاشق متعصب للحرية .انا اعتبر ان الحرية ھي البيئة الوحيدة التي يمكن ان تحيا فيھا االلمعية والكرامة والسعادة البشرية وان تتطور فيھا .انا ال اعني الحرية الشكلية التي تصرفھا لنا الدولة بقدر وتقيدھا باللوائح والقوانين؛ ھذه الحرية ھي كذبة مستمرة من سنة لسنة وال تمثل شيئا سوى امتياز للقلة ،امتياز يقوم على اساس عبودية البقية الباقية من الناس. وال انا اعني بھا الحرية المخادعة ،المتخلفة النرجسية الفردية التي تدعو لھا مدرسة جان جاك روسو وكل مدرسة اخرى من مدارس الليبرالية البرجوازية ،والتي تعتبر حقوق الجميع ،ممثلة في الدولة ،حدودا لحقوق كل منا؛ فھي دائما ،وبالضرورة تنتھي الى ان تختزل حقوق االفراد الى صفر .ال ،انا اعني الحرية الوحيدة الجديرة باالسم ،الحرية التي تملي ضرورة التنمية الكاملة لكل الطاقات المادية والفكرية واالخالقية الكامنة في كل واحد منا؛ الحرية التي ال تعرف اي قيود اخرى سوى تلك القيود التي صنعتھا قوانين طبيعتنا الخاصة. وبالنتيجة ،اذا ما تكلمنا بشكل سليم ،ال توجد قيود ،حيث ان تلك القوانين ال يفرضھا علينا اي مشرع من خارجنا ،او مشرع من بيننا ،او مشرع من فوقنا .تلك القوانين ھي قوانين ذاتية ،موروثة فينا؛ فھي تؤسس القاعدة نفسھا التي يقوم عليھا بناء وجودنا ذاته .بدال من السعي الخفاء ھذه القوانين ،يجب ان نرى فيھا الشرط الحقيقي والسبب الفعال لحريتنا – تلك ھي حرية كل رجل ال يرى في حرية كل رجل اخر حدودا لحريته ،ولكنه يراھا بوصفھا تأكيدا وامتدادا شاسعا لحريته؛ الحرية من خالل التضامن ،الحرية في المساواة .اعني الحرية المنتصرة على القوة الوحشية ،وما كان دائما تجسيدا لمثل ھذه القوة ،مبدأ السلطة .اعني الحرية التي سوف تحطم كل المعبودات في السماء وكل المعبودات على االرض فتحيلھم حطاما وركاما متناثرا ومن ثم تبني عالما جديدا للبشرية في التضامن ،على انقاض كل الكنائس وكل الدول. انا محامي شديد االقتناع يدافع عن المساواة االقتصادية واالجتماعية النني اعرف انه ،دون تلك المساواة ،رفاھية االفراد واخالقياتھم، وكرامتھم االنسانية ،والعدالة والحرية ،اضافة الى ازدھار االمم ،لن تصل ابدا الى اكثر من كومة من االكاذيب .ولكن حيث اني اقف من اجل الحرية كشرط اولي للبشرية ،انا مؤمن ان المساواة يجب ان تؤسس في العالم بواسطة التنظيم التلقائي للعمال والملكية الجماعية لالصول عن طريق جمعيات المنتجين المنظمة بشكل حر وعن طريق فدراليات الكوميونات التلقائية بشكل متساو ،لتحل مكان الدولة االبوية ذات السطوة االستثناءية. عند تلك النقطة ينشأ انقسام جوھري بين االشتراكيين ومعھم انصار الجماعية ) (ĐŽůůĞĐƚŝǀŝƐƚƐالثوريين ،في جانب ،وبين الشيوعيين السلطويين الذين يدعمون سلطة الدولة المطلقة في الجانب اآلخر .ھدف كل منھما النھائي يتطابق تماما .كالھما يرغب في خلق نظام
اجتماعي جديد يقوم اوال على اساس التنظيم الجماعي للعمل ،المفروض ال محالة على كل منھما وعلى الجميع بواسطة القوة الطبيعية لالحداث ،وفي ظل شروط مساوية على الجميع ،وثانيا ،على اساس الملكية الجماعية الدوات االنتاج. االختالف ھو فقط ان الشيوعيون يتخيلون انھم يستطيعون بلوغ ھدفھم بواسطة تنمية وتنظيم القوة السياسية للطبقات العاملة ،واساسا بروليتاريا المدن ،بمعاونة الراديكالية البرجوازية .االشتراكيون الثوريون ،من ناحية اخرى ،يؤمنون بأنھم يستطيعون النجاح فقط من خالل تنمية وتنظيم القوة االجتماعية الغير سياسية او المعادية للسياسة للطبقات العاملة في المدينة والريف ،ومن ضمنھم الرجال ذوي النيات الطيبة من الطبقات العليا الذين يقطعون الصلة بماضيھم ويرغبون عالنية في االنضمام الى الطبقات العاملة الحضرية والريفية ويقبلون ببرنامجھا السياسي كامال. ھذا االنشقاق يؤدي الى اختالف في التكتيكات .يعتقد الشيوعيون ان من الضروري تنظيم قوى العمال من اجل االستيالء على السلطة السياسية للدولة .االشتراكيون الثوريون ينتظمون في منظمات بھدف تدمير – او ،نطرحھا بشكل اكثر ادبا – تصفية الدولة .يدافع الشيوعيون عن مبدأ وممارسات السلطة ،بينما يضع االشتراكيون الثوريون ايمانھم كله في الحرية .كالھما بشكل متساوي في صالح العلم ،الذي يعمل النھاء الخرافة وليحل محل العقيدة الدينية .االولون ]الشيوعيون[ يودون فرض العلم بالقوة؛ واالخيرون ]االشتراكيون الثوريون[ سوف يحاولون نشر العلم حتى ان الجماعات البشرية ،فور ما تقتنع بذلك ،سوف تنتظم وتشكل فدراليات بشكل تلقائي ،وحر، من اسفل الى اعلى ،وبرضاھم الخاص ،صادقين مع مصالحھم الخاصة ،وغير متبعين لخطة موضوعة سلفا مفروضة على "جھالء"؛ مفروضة على جموع بواسطة قلة من عقول "متفوقة". يتمسك االشتراكيون الثوريون بأن ھناك قدرا عظيما من الحس السليم والحكمة العملية في الطموحات الفطرية واالحتياجات الحقيقية للجماھير اكثر منھا في العبقرية العميقة لكل الدكاترة ومرشدي االنسانية الذين بعد كل ھذه الخيبات العديدة ،ما زالوا متمسكين بمحاولة ارغام االنسان على ان يكون سعيدا .اكثر من ذلك ،يؤمن االشتراكيون الثوريون ان البشرية قد خضعت طويال لفكرة ان تكون تحت سيطرة حكومة؛ وان سبب مشاكلھا ال يكمن في اي شكل خاص من اشكال الحكومات ولكن مشاكل البشرية تكمن في المبادئ الجوھرية للحكومات وفي وجود الحكومات ذاتھا ،مھما كان الشكل الذي تتتخذه ھذه الحكومات. اخيرا ،ھناك التناقض المعروف جيدا بين الشيوعية كما تطورت علميا بواسطة المدرسة االلمانية واصبحت مقبولة جزئيا عند االمريكيين واالنجليز ،وبين البرودونية ) ،(WƌŽƵĚŚŽŶŝƐŵالتي تطورت بشكل عظيم ووصلت في مسيرتھا الى استنتاج نھائي بواسطة بروليتاريا البالد الالتينية .وقد حاولت االشتراكية الثورية ان تضرب ضربتھا االولى وتستعرض نفسھا عمليا في كوميونة باريس. انا مناصر ومؤيد لكوميونة باريس ،التي رغم كل سفك الدماء الذي عانت منه على ايدي الرجعية الملكية والكھنوتية ،تنمو اكثر ديمومة واكثر قوة في قلوب وعقول البروليتاريا االوروبية .انا من مؤيديھا ،وفوق كل شيء ،بسبب جسارتھا ،فقد تشكلت ھذه الكوميونة بوضوح بوصفھا نفيا للدولة. وإنه ألمر ذو مغزى بشكل ھائل ان ھذا التمرد في وجه الدولة قد وقعت احداثه في فرنسا ،التي اصبحت وحتى االن ارض المركزية السياسية بال منازع ،وألنھا بكل دقة كانت ھي باريس ،زعيمة منبع الحضارة الفرنسية العظيمة ،التي قامت بمبادرة الكوميونة .باريس، التي نحت تاجھا جانبا واعلنت ھزيمتھا الخاصة بشجاعة من اجل ان تعطي الحياة والحرية لفرنسا ،والوروبا ،وللعالم بأكمله؛ باريس التي اعادت تأكيد سلطة زعامتھا التاريخية ،لتظھر لكل الشعوب المستعبدة )وھل ھناك اي جماھير ال تخضع لالستعباد؟( اظھرت لھم الدرب الوحيد للتحرر والسالمة؛ باريس التي انزلت ضربة ماحقة بالتقاليد السياسية للراديكالية البرجوازية واعطت حجر اساس حقيقي لالشتراكية الثورية ضد رجعيي فرنسا واوروبا! باريس التي تكفنت في خرائبھا ،لتمنح كذبة مھابة للرجعية المنتصرة؛ منقذة عبر كارثتھا نفسھا ،شرف ومستقبل فرنسا ،ومبرھنة للبشرية على انه لو كانت الحياة ،وااللمعية والقوة االخالقية قد ارتحلت عن الطبقات العليا ،فإن ھذه القيم كلھا قد احتفظت بقوتھا وما يوعدون في البروليتاريا! باريس التي افتتحت الحقبة الجديدة للتحرر االكيد والكامل للجماھير ولتضامنھم الحقيقي عبر حدود الدول؛ باريس التي دمرت النزعة القومية واقامت دين االنسانية على حطام الروح القومية؛ باريس التي اعلنت نفسھا انسانية وملحدة ،واستبدلت االوھام المقدسة بالحقائق العظمى للحياة االجتماعية وااليمان بالعلم ،مستبدلة االكاذيب واشكال
انعدام المساواة في االخالقيات القديمة استبدلتھا بمبادئ الحرية ،والعدل والمساواة واالخاء ،تلك االسس الخالدة لكل االخالقيات االنسانية! باريس البطولية ،العقالنية والواثقة ،اكدت ايمانھا القوي بمقادير البشرية عن طريق سقوطھا المجيد ،وموتھا؛ مسلمة عقيدتھا ،بكل قوتھا ،الى االجيال التي سوف تأتي! باريس ،الغارقة في دماء انبل اطفالھا – انھا االنسانية نفسھا ،المصلوبة بايدي الرجعية الدولية الموحدة في اوروبا ،في ظل اإللھام المباشر من كل الكنائس المسيحية ،وذلك الحبر االعظم للشر ،البابا .ولكن الثورة االممية اآلتية، المعبرة عن تضامن الشعوب ،سوف تكون البعث لباريس. ھذا ھو المعنى الحقيقي ،وتلك ھي النتائج الھائلة والحميدة للشھرين الذين احاطا بحياة وموت كوميونة باريس؛ الخالدة في ذكرانا لالبد. استمرت كوميونة باريس وقتا قصيرا للغاية ،وعرقل تطورھا الداخلي الكفاح المميت الذي انخرطت فيه ضد رجعية فرساي من اجل السماح لھا على االقل بأن تصوغ نظريا ،برنامجھا االشتراكي ،وليس تنفيذه .يجب ان ندرك ،ايضا ،ان اغلبية اعضاء الكوميونة لم يكونوا اشتراكيين ،اذا ما تكلمنا بشكل صحيح .ولو بدوا انھم كذلك ،فذلك يعود الى انھم انجروا في ھذا االتجاه في مجرى االحداث العنيد ،ولطبيعة االوضاع ،ولضروريات الموقف الذي تواجدوا فيه ،اكثر منه بسبب قناعاتھم الشخصية .االشتراكيون كانوا اقلية ضئيلة – كان ھناك ،على اقصى حد ،اربعة عشر الى خمسة عشر من االشتراكيين؛ البقية كانت يعاقبة .ولكن ،دعنا نقولھا بوضوح ،ھناك يعاقبة ويعاقبة .ھناك محامون ومذھبيون يعاقبة ،مثل السيد غامبيتا؛ اكثرھم ايجابية ...مندفعين ،مستبدين ،نزعتھم الجمھورية التشريعية تتغلب على العقيدة الثورية القديمة وتضيعھا ،لم تترك لھم شيئا من اليعقوبية سوى تشيعھا للوحدة والسلطة ،وقد سلموا شعب فرنسا للبروسيين ،وفيما بعد سلموه ايضا الى الرجعيين وطنيي المولد .وھناك يعاقبة ثوريون باستقامة ،االبطال ،اخر الممثلين المخلصين للعقيدة الديموقراطية لعام ١٧٩٣؛ القادرين على التضحية بكال من وحدتھم وسلطتھم المسلحة جيدا بدال من اخضاع ضمائرھم لفجور الرجعية الرخيص .ھؤالء اليعاقبة العظام الذين يقودھم بشكل طبيعي دلسكليوز ،الروح العظيم والشخصية العظيمة ،يرغبون في انتصار الثورة فوق كل شيء اخر؛ وحيث انه ال توجد ثورة دون جماھير ،وحيث ان الجماھير في يومنا ھذا تكشف عن غريزة تنزع لالشتراكية وتستطيع فقط ان تقوم بثورة اقتصادية واجتماعية ،اليعاقبة من ذوي العقيدة السليمة ،تاركين انفسھم لينصاعوا بشكل متزايد تحت ضغط منطق الحركة الثورية، ينتھون الى ان يصبحوا اشتراكيون رغم ارادتھم. ذلك بالضبط ھو الوضع الذي وجد فيه اليعاقبة انفسھم ممن شاركوا في كوميونة باريس .دلسكليوز ،وعديد من االخرين معه ،وقعوا بامضائھم على برامج واعالنات مردودھا العام وما وعدت به كان ذا طبيعة اشتراكية بشكل ايجابي .ومع ذلك ،ورغم حسن نواياھم وارادتھم الحسنة ،كانوا مجرد اشتراكيين اشتراكية املتھا عليھم ظروف خارجية اكثر منھا قناعات داخلية؛ كان ينقصھم الوقت وحتى الطاقة من اجل التغلب على افكارھم البرجوازية المسبقة المضادة الشتراكيتھم التي اكتسبوھا حديثا وكبتوا العديد منھا .يستطيع المرء ان يتفھم ذلك ،وقد وقعوا في فخ الصراع الداخلي ،لم يستطعوا ابدا المضي ابعد من عموميات ولم يستطعوا اتخاذ اي من تلك التدابير الحاسمة التي كانت سوف تقضي على تضامنھم واتصالھم بالعالم البرجوازي لالبد. كان ذلك ھو سوء بخت الكوميونة واولئك الرجال .لقد كابدوا شلال فعليا ،واصابوا الكوميونة بالشلل .اال اننا ال نستطيع لومھم .ال يتحول الرجال بين عشية وضحاھا؛ انھم ال يغيرون طبائعھم او عادتھم بمجرد االرادة .لقد برھنوا على اخالصھم بترك انفسھم يقتلون في سبيل الكوميونة .من يجرؤ على طلب المزيد منھم؟ ال يمكن اعتبارھم موضعا للوم اكثر من اھل باريس ،الذين عمل ھؤالء اليعاقبة وتداولوا االفكار تحت تأثيرھم .الناس كانوا اشتراكيين بالغريزة اكثر من كونھم اشتراكيين بالفكرة .كل طموحاتھم ھي طموحات اشتراكية من اعلى درجة ولكن افكارھم ،او باالحرى طرق تعبيرھم التقليدية ،لم تكن كذلك .بروليتاريا المدن الكبرى في فرنسا ،وحتى في باريس نفسھا ،ما زالت تتعلق بكثير من االفكار المسبقة الخطأ عند اليعاقبة ،والتي تتعلق بمفاھيم عديدة سلطوية واستبدادية .عبادة السلطة – النتيجة المميتة للتعليم الديني ،ذلك المنبع التاريخي لكل الشرور ،والحرمان ،والعبودية – لم يتم استئصالھا بعد من داخلھم .وھذا صحيح جدا لدرجة ان حتى االطفال النابھين للشعب، االشتراكيون االكثر ايمانا ،لم يحرروا انفسھم بالكامل من ھذه االفكار .لو سبرت اغوار عقولھم قليال ،سوف تجد واحدا من اليعاقبة ،يدافع عن فكرة الحكومة ،قابعا في ركن مظلم ،متواضعا ولكنه لم يمت تماما بعد.
وايضا ،المجموعة الصغيرة من االشتراكيين المؤمنين باالشتراكية من الذين شاركوا في الكوميونة وجدوا انفسھم في وضع صعب جدا. ففي الوقت الذي يشعرون فيه بنقص التأييد بين الجماھير العظيمة من اھل باريس لھم ،وبينما تلتف بالكاد حفنة من عدة االف قليلة من االشخاص حول منظمة الجمعية االممية للعمال ]االممية االولى[ ،وھي نفسھا جمعية تعاني من العيوب ،كان على ھؤالء االشتراكيين المؤمنين باالشتراكية االستمرار في نضال يومي ضد االغلبية اليعقوبية .وفي غمار ھذا الصراع ،كان عليھم إطعام عدة االف من العمال وايجاد عمل لھم ،وتنظيمھم وتسليحھم ،والتيقظ والحذر الحاد لتحركات الرجعيين .كل ذلك في مدينة ھائلة كباريس ،محاصرة ،وتواجه خطر المجاعة ،وفريسة لكل المكائد والمؤامرات المستترة للرجعية ،التي تدبرت تأسيس مراكزا لھا في فرساي بإذن وفضل البروسيين. كان عليھم كاشتراكيين اقامة حكومة ثورية وجيش ثوري ضد حكومة وجيش فرساي؛ من اجل قتال الرجعية الملكية والكھنوتية اضطر االشتراكيون لتنظيم انفسھم باسلوب اليعاقبة ،وتناسوا او ضحوا بأول شروط االشتراكية الثورية. في حالة االضطراب والتشوش ھذه ،كان من الطبيعي ان اليعاقبة ،القسم االقوى ،الذي يشكل االغلبية في الكوميونة ،والمالك ايضا لغريزة سياسية عالية التطور ،والمالك لتقاليد وخبرة التنظيم الحكومي ،كان البد وان يكونوا ھم اصحاب اليد العليا على االشتراكيين .وانه المر مدھش انھم لم يضغطوا بمميزاتھم تلك اكثر مما فعلوا فعال؛ فھم لم يصبغوا انتفاضة باريس بصبغة يعقوبية خالصة؛ بل انھم على العكس تركوا انفسھم لتحملھم موجة الثورة االجتماعية في تيارھا. انا اعرف ان اشتراكيين عديدين ،تتمتع نظريتھم االشتراكية بمنطق قوي جدا ،يلومون اصدقاءنا الباريسيين على عدم التصرف بشكل كاف كاشتراكيين في ممارستھم الثورية .من ناحية اخرى ،ألوان النواح الذي تصرخ به الصحافة البرجوازية ،يتھمھم بأنھم اخلصوا لبرنامجھم االشتراكي زيادة عن الالزم .دعنا ننسى للحظة الوشاية الغير شريفة التي تذيعھا ھذه الصحافة .اريد ان ادعو انتباه اكثر المنظرين لتحرير البروليتاريا تشددا الى حقيقة انھم ال يتصفون بالعدل في حكمھم على اخوتنا في باريس ،النه بين اكثر النظريات صحة وبين تطبيقھا العملي تقع مسافة ھائلة ال يمكن عبورھا في ايام قالئل .من اسعده الحظ بالتعرف الى فارالن ،مثال )لنحدد اسم رجل واحد فقط من المؤكد انه مات( ،يعرف انه واصدقاءه عملوا تحت توجيه وھدى من القناعات االشتراكية العميقة والمخلصة ذات البناء الفكري المتين .ھؤالء كانوا رجاال سعيھم الحثيث واخالصھم وعقيدتھم السليمة ليست محل تساؤل ابدا من قبل من عرفھم .ومع ذلك ،وبالضبط النھم كانوا رجال ذوي عقيدة سليمة ،كان يمألھم شك داخلي في وجه المھمة الھائلة الذين كرسوا عقولھم وارواحھم لھا؛ كانوا يتواضعون بانفسھم كثيرا جدا! وكانوا مقتنعين انه في الثورة االجتماعية ،والتي ھي النقيض على طول الخط للثورة السياسية في ھذا السبيل كما في السبل االخرى ،العمل الفردي يكاد يكون ال شيء ،بينما االعمال التلقائية للجماھير يجب ان تكون كل شيء .كل ما يستطيع اولئك االفراد صنعه ھو صياغة االفكار وتوضيحھا ونشرھا ،االفكار التي تعبر عن رغبات الشعب الفطرية ،ويساھمون بجھودھم الدائمة في التنظيم الثوري لقوى الجماھير الطبيعية .ھذا وليس اكثر من ذلك؛ كل الباقي يمكن انجازه فقط بواسطة الجماھير نفسھا .ولو مضت االمور على نحو غير ذلك سوف ينتھي االمر بنا الى ديكتاتورية سياسية – اعادة تأسيس الدولة ،بكل امتيازاتھا ،وبكل مظالمھا وصور عدم المساواة؛ عبر اتخاذنا لطريق خادع ولكن حتمي سوف نصل الى تأسيس عبودية للجماھير اقتصادية وسياسية واجتماعية . فارالن وكل اصدقاءه ،مثل كل االشتراكيين المخلصين ،وعموما مثل كل العمال الذين ولدوا وترعرعوا وسط الشعب ،يشتركون في ھذا الشعور المشروع تماما بالحذر من الحركة المستمرة لجماعة واحدة من االفراد ال تمثل سوى نفسھا وضد الھيمنة التي تمارسھا الشخصيات النجوم .وحيث انھم رجال عدل وذوي رأي منصف فوق كل شيء اخر ،فھم يستخدمون ھذه البصيرة ،ھذا االرتياب ضد انفسھم بنفس القدر الذي يستخدمونه ضد االشخاص االخرين. وعلى عكس ما يؤمن به الشيوعيون السلطويون – الذي اعتبره خطأ تماما – بأن ثورة اجتماعية يجب ان تصدر عن اما ديكتاتورية او جمعية تأسيسية تنشأ من ثورة سياسية ويتم تنظيمھا بواسطة ايھما ،اصدقاءنا ،االشتراكيون الباريسيون ،آمنوا ان الثورة ال يمكن صنعھا او الوصول بھا الى تطورھا الكامل بأي وسيلة اخرى سوى العمل العفوي والمستمر للجماھير ،جماعات ومؤسسات الشعب. اصدقاءنا الباريسيون كانوا على حق الف مرة .في الواقع ،اين ھو العقل ،الرائع كما يبدو ،او – لو تكلمنا عن الديكتاتورية الجماعية، ولو انھا حتى تتشكل من عدة مئات من الشخصيات الموھوبة بعقليات عبقرية متفوقة – او اين ھي الملكات الفكرية القوية بما يكفي الحتضان التنوع والتعددية التي ال حصر لھا للمصالح والطموحات والرغبات واالحتياجات الحقيقية التي تشكل مجموع االرادة الجماعية
للشعب؟ كيف يمكن اختراع منظمة اجتماعية ال تمثل رحما حاضنا لفرض التنميط بالقوة الذي يعتمد عليه عنف الدولة في اجبار شعب تعيس على ان يسترخي بشكل او بآخر؟ ودائما ما كانت االمور تسير ھكذا ،وھو بالضبط النظام القديم للتنظيم باالجبار ،حيث يجب ان تنتھي الثورة االجتماعية بتفويض الحرية الكاملة للجماھير ،والجماعات ،والمجتمعات المحلية ،والجمعيات ولالفراد ايضا؛ بواسطة تدمير السبب التاريخي لكل اشكال العنف مرة واحدة ولالبد ،وھي السلطة وفعليا وجود الدولة في حد ذاته .سقوط الدولة سوف يھدم معه كل انواع اجحاف القانون وكل اكاذيب االديان المتنوعة ،وحيث ان كال من القانون والدين ال يحتويان ،على المستوى الفكري وفي الواقع العملي ،على اي شئ سوى القداسة االرغامية لكل اشكال العنف الذي تمثله الدولة وتؤمنه وتحميه. من الواضح ان الحرية لن تمنح للبشرية ،فالمصالح الحقيقية للمجتمع ،ولكل الجماعات ،والجمعيات المحلية ،واالفراد الذين يتشكل منھم المجتمع ،لن توف طالما ھناك اي نوع من الدول .من الواضح ان ما يسمى المصالح العامة للمجتمع ،التي من المفترض ان الدولة تمثلھا والتي ھي في الحقيقة الواقعية مجرد نفي دائم وعمومي للمصالح الحقيقية لالقاليم والمجتمعات المحلية والجمعيات واالفراد رعايا الدولة ،ما يسمى المصالح العامة للمجتمع ھو مجرد تجريد ،وخيال ،وكذبة .الدولة مثلھا مثل مجزر كبير او مدافن ھائلة ،تدخله كل الطموحات الحقيقية ،وكل القوى الحية في بلد ما تدخلھا بسعادة وكرم ،وفي ظل ھذا التجريد ،يستسلمون ھناك للذبح ثم الدفن .وبالضبط حيث انه ال يوجد تجريد لذاته او بذاته ،دون ارجل يقف عليھا ،وال اذرع يبدع بھا ،وال معدة يھضم بھا جموع الضحايا المقدمة له ،وھو بالمثل امر واضح ان التجريد الديني او السماوي ،الرب ،يمثل فعليا المصالح الحقيقية نفسھا لطبقة ،ولرجال دين ،بينما شقيقه االرضي، ذلك التجريد السياسي ،الدولة ،التي ال تقل تمثيال عن المصالح الحقيقية للطبقة التي تمارس االستغالل والتي تميل البتالع مصالح كل االخرين – طبقة البرجوازية .وبينما اتصف رجال الدين دائما باالنقسامية ،وھم ھذه االيام يميلون لفصل الرجال حتى بدرجة اكبر عن بعضھم البعض الى اقلية ذات نفوذ قوي جدا وثرية ثراءا فاحشا واغلبية تعيسة وباالحرى اكثر بؤسا ،وھكذا على نفس المنوال البرجوازية ،بتنظيماتھا االجتماعية والسياسية في الصناعة ،والزراعة ،واالعمال البنكية ،والتجارة ،اضافة الى كل وظائف الدولة العسكرية والشرطية والتعليمية والقضائية والمالية واالدارية تميل بشكل متزايد الى ضم كل تلك الوظائف في طغمة حاكمة مھيمنة بشكل حقيقي من ناحية ،ومن الناحية االخرى جماھير ھائلة تتكون بشكل او باخر من مخلوقات ال حول لھا وال قوة ،مخلوقات مخدوعة تعيش في وھم خالد ،مدفوعة باضطراد وحتما الى وضع طبقة البروليتاريا نتيجة لقوة ال تقاوم من التطورات االقتصادية الحالية ،ويختزل دورھا الى مجرد خدم بوصفھم أدوات عمياء لھذه الطغمة الحاكمة كلية القوة. يجب ان يكون الغاء الكنيسة والدولة الشرط االول الذي ال يمكن االستغناء عنه من اجل منح المجتمع صوتا حقيقيا يستطيع بل ويجب عليه ان يعيد به تنظيم نفسه؛ وليس من اعلى الى اسفل طبقا لخطة مثالية يطبخھا رجل حكيم او عالم من العلماء ،وال عبر قرارات رسمية تصوغھا بعض اشكال السلطة الديكتاتورية او حتى بواسطة جمعية وطنية منتخبة باالقتراع العام المباشر .مثل ھذا النظام ،كما قلت توا، سوف يقود ال محالة الى خلق دولة جديدة ،وبالنتيجة ،الى تشكيل ارستوقراطية حاكمة ،بمعنى ،طبقة كاملة من االشخاص ال تربطھم بالجماھير اي عالقة مشتركة .وطبعا ،ھذه الطبقة سوف تستغل الجماھير وتخضعھا ،تحت مسوغات انھا تخدم الرفاھية المشتركة للوطن او تنقذ الدولة. التنظيم االجتماعي في المستقبل يجب ان يشيد من القاع الى القمة ،بواسطة الجمعيات او الفدراليات الحرة للعمال ،بادئا بالجمعيات ،ثم يسري الى الكوميونات ،وإلى المناطق واالمم واخيرا يصعد الى قمة في اممية عظمى وفدرالية كونية .ساعتھا فقط سوف يتحقق في الدنيا النظام االجتماعي للحرية الحقيقي المانح للحياة والرفاه العام ،نظام اجتماعي ،سوف يؤكد مصالح االفراد والمجتمع وسوف يتصالح معھا ولسوف يكون ابعد من ان يشكل قيدا عليھا. يقال ان االنسجام والتضامن الشامل بين االفراد والمجتمع ال يمكن ان نصل اليه في الواقع العملي ابدا الن مصالحھما ]االفراد والمجتمع[ ،كونھا متناقضة ،ال يمكن التقاءھما ابدا .ردي على ھذا االعتراض ھو لو ان ھذه المصالح لم تأت الى توافق متبادل ابدا ،فذلك يعود الى ان الدولة قد ضحت بمصالح االغلبية لصالح وفائدة االقلية صاحبة االمتيازات .ھذا ھو سبب ذلك التناقض الشھير ،ھذا الصدام بين المصالح الشخصية وبين مصالح المجتمع تلك ،ليس سوى تزوير ،ليس سوى كذبة سياسية ،خرجت من رحم كذبة كھنوتية اخترعت مذھب الخطيئة االصلية من اجل تلويث شرف االنسان وتدمير احترامه لذاته .نفس الفكرة الزائفة المتعلقة بالمصالح المتعارضة الغير
قابلة للتصالح صنعتھا ايضا احالم ميتافيزيقية ،ھي كما نعرف لصيقة النسب بالفكر الديني الكھنوتي .االفكار الميتافيزيقية ،التي فشلت في ادراك الشخصية االجتماعية للطبيعة االنسانية ،تنظر للمجتمع بوصفه تجمعات افراد اصطناعية تماما وميكانيكية ،التقوا معا فجأة باسم بعض صور شكلية او سرية إما بطريقة حرة او تحت تأثير سلطة عليا .قبل التوحد في مجتمع ،ھؤالء االفراد ،نتيجة لمنحة من نوع ما من انواع الروح الخالدة التي ال تموت ،تمتعوا بحرية كاملة ،طبقا القوال الميتافيزيقيين .نحمل اقتناعا ان كل ثروة االنسان من التطورات الذھنية ،واالخالقية والمادية ،اضافة الى استقالله الظاھر ،ھو نتاج حياته في مجتمع .خارج المجتمع ،لن يفقد االنسان فقط كونه رجال حرا ،بل انه حتى لن يصبح انسانا متفردا ،كونه واعيا بذاته ،الكائن الوحيد الذي يعقل ويتكلم .فقط مزيج من الذكاء مع العمل الجماعي استطاع اجبار االنسان على الخروج من حالة البربرية والوحشية تلك التي شكلت طبيعته االصلية ،او باالحرى نقطة انطالق تطوراته المضطردة .نحن مقتنعون بعمق من ان كامل حياة الرجال – مصالحھم ،وميولھم ،واحتياجاتھم ،واوھامھم ،وحتى غباواتھم ،اضافة الى قليل من عنفھم ،وظلمھم ،وفيما يبدو انه نشاطھم الطوعي – يمثل ببساطة نتيجة قوى مجتمعية حتمية .ال تستطيع الشعوب رفض فكرة االستقالل المتبادل ،وال تستطيع انكار التأثيرات العكسية المبتادلة والتنميط الذي يعرض مظاھر الطبيعة الخارجية. في الطبيعة نفسھا ،ھذا الترابط واالعتماد المتبادل المبھر للظاھرة لم يحدث بالتأكيد دون كفاح .على العكس ،انسجام قوى الطبيعة يظھر فقط كنتيجة للصراع المستمر ،الشرط الحقيقي للحياة والحركة .في الطبيعة ،كما في المجتمع ،النظام دون كفاح ھو الموت. لو ان النظام ھو طبيعي وممكن في الكون ،فذلك يعود فقط الى ان الكون ال يحكم طبقا لبعض النظم المتخيلة بشكل مسبق والتي تفرضھا ارادة عليا .الفرضية الكھنوتية للتشريع السامي تقود الى عبث واضح ،الى نفي ليس فقط لكل النسق ولكن للفرضية نفسھا .القوانين الطبيعية تصبح حقيقية فقط في حالة كونھا مكون موروث داخلي في الطبيعة؛ بمعنى ،انھا ال تقوم بناء على اي سلطة .تلك القوانين ليست اال مظاھر بسيطة ،او باالحرى متغيرات مستمرة ،لالنماط التي تشكل ما نسميه ’الطبيعة‘ .الذكاء االنساني وعلومه قد الحظت تلك القوانين ،واختبرتھا باجراء التجارب العلمية ،وقامت بتجميعھا في نظام واطلقت عليھا اسم قوانين .ولكن الطبيعة في حد ذاتھا ال تعرف قوانينا .انھا تتصرف بشكل غير واعي؛ انھا تمثل في نفسھا تنوعا ال ينتھي للظواھر التي تظھر وتكرر نفسھا حتميا .ھذه الحتمية للحركة ھي السبب وراء امكانية ووجود النظام الكوني. مثل ھذا النظام يظھر ايضا في المجتمع االنساني ،والذي يبدو انه ارتقى وتطور فيما يزعم بطريقة مناھضة للطبيعة ولكن تطوره فعليا حددته احتياجات الحيوان الطبيعي وطاقتة على التفكير الذي ساھم بدوره كعنصر خاص في تطوره – كعنصر ھو بالكامل من عناصر الطبيعة ،نفال ،بمعنى ان الرجل ،مثل كل شيء موجود ،يمثل انتاجا ماديا التحاد قوى الطبيعة وعملھا .ھذا العنصر الخاص ھو العقل، القدرة على التعميم والتجريد ،الذي بفضله يستطيع الرجل ان يسبح في افكاره ،ويتفحص ويالحظ نفسه بوصفه شيء خالد غريب .عندما يرتفع االنسان في فكره فوق نفسه ،وفوق العالم حوله ،فإنه يصل الى تشخيص للتجريد التام والفراغ المطلق .وھذا المطلق ليس شيئا اقل من قدرته على التجريد ،والذي يزدري كل ما ھو موجود ويكتشف راحته في بلوغ مرتبة النفي الكامل .ھذا ھو الحد االعلى للتجريد االعلى للعقل؛ ھذا الالشيء المطلق ھو اإلله. ھذا ھو معنى والمنبع التاريخي لكل مذھب الھوتي .وكما انھم لم يفھموا طبيعة االسباب المادية لتفكيرھم الخاص ،ولم يمسكوا حتى بالشروط او القوانين الطبيعية التي تحدد مثل ھذا التفكير ،ھؤالء الرجال االولون والمجتمعات االولى لم يكن لديھم ادنى شك في ان افكارھم المطلقة كانت ببساطة نتيجة قدرتھم الخاصة على صياغة االفكار المجردة .ومن ھنا ارتأوا تلك االفكار ،وسحبوھا من الطبيعة، كاشياء حقيقية ،توقفت الطبيعة ذاتھا بعد ذلك عن االتيان بأي شيء .بدأوا عبادة افكارھم الخيالية ،وافكارھم الموھومة عن المطلق، وبدأوا في تكريم ھذه االفكار .ولكن حيث انھم شعروا بالحاجة الى اعطاء بعض االشكال الملموسة للفكرة المجردة عن الالشيء او االله، خلق ھؤالء الناس مفھوم القداسة وبالمزيد اسبغوا عليه كل الصفات التي تشكل سلطات ،الشر والخير ،والذي يجدونه فقط في الطبيعة وفي المجتمع .ھذا ھو منشأ كل االديان وتطورھا التاريخي ،من عبادة االوثان الى المسيحية ھبوطا. نحن ال ننوي عمل دراسة عن تاريخ السخافات الدينية والالھوتية والميتافيزيقية او مناقشة عملية مسار كل التجسدات المقدسة والرؤى المقدسة التي خلقتھا قرون البربرية السابقة .نحن نعرف كلنا ان الخرافة واالسطورة جلبت الكوارث وسببت تفجر انھار الدم والدموع .كل ھذه التشوھات المتمردة للبشرية الفقيرة كانت مراحل تاريخية وحتمية في النمو الطبيعي واالرتقاء االجتماعي للمنظمات.
مثل ھذه التشوھات ولدت فكرة قاتلة ،ھيمنت على خيال البشر ،بأن الكون محكوم بواسطة قوة وارادة فوق طبيعية .جاءت قرون ومضت، ونمت مجتمعات وتعودت على ھذه الفكرة الى مثل ھذا الحد الذي دمروا به في االخير اي تحريض او قدرة نحو تحقيق مزيد من التطور الذي نشأ في اوساطھم. النھم للسلطة عند بعض االفراد اصال ،وعند العديد من الطبقات االجتماعية فيما بعد ،اسس العبودية والغزو كمبدأ مھيمن ،وزرع ھذه الفكرة الرھيبة عن القداسة في قلب المجتمع .بعد ذلك ،لم يعد يرى احد في اي مجتمع مجتمعا صالحا دون وجود ھاتين المؤسستين، الكنيسة والدولة ،كقاعدة له .ھذان السوطان يدافع عنھما كل الدعاة االعتذاريين المذھبيين التابعين لھما. فور ظھور ھاتين المؤسستين في العالم ،فجأة نظمت طبقتان حاكمتان – الكھنة واالرستقراطية – انفسھما ولم تضيعا وقتا من اجل مذھبة الشعوب المستعبدة بفكرة قداسة الكنيسة والدولة وعدم القدرة عن االستغناء عنھما والجدوى الجمة من استخدامھما.
زﻳﺎريت ﻟﻠﻜﺮﻣﻠني ﺑﻘﻠﻢ ﻧﺴﺘﻮر ﻣﺎﺧﻨﻮ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﳌﱰﺟﻢ زار االناركي االوكراني الفالح نستور ماخنو موسكو في يونيو ١٩١٨وقام بعقد لقاءات مكثفة مع الزعيمين البلشفيين سفردلوف ولينين .بعد ذلك بسنوات عدة ،كتب ماخنو ،في منفاه بفرنسا ،مذكراته عن السنتين الصاخبتين " .١٩١٨ ١٩١٧زيارتي للكرملين" ھي ترجمة لفصلين يعرضان لقاءات ماخنو مع العمالقة البالشفة .ھناك مقتطفات عدة عن ھذه اللقاءات في اعمال شتى باالنجليزية ولكن الرواية الكاملة لھذه اللقاءات تظھر ھنا الول مرة ). (١٩٧٩
ﻣﻮﺳﻜﻮ ﰲ ﻳﻮﻧﻴﻮ ١٩١٨ تمتع نظام حكم البالشفة في يونيو ١٩١٨بفترة استرخاء قصيرة بعد التقلصات العنيفة للثورة والحرب االھلية .لم يكن البالشفة في اوضاع خطر عسكري مباشر ،رغم حصار القوات المعادية لھم من كل الجوانب .عنق الزجاجة اللطيف ھذا ،الذي استمر من معاھدة بريست ليتوفسك )مارس (١٩١٨الى انھيار قوات المحور في اخر السنة ،سمح للبولشفيك بتماسك وتمتين قوتھم السياسية والعسكرية. من وجھة نظر االناركيين الروس ،مثلت معاھدة بريست ليتوفسك مصدرا للثورة .دفع البالشفة ،باتفاقھم مع قوات المحور ،ثمنا فادحا تمثل في تنازل عن اراض وعن ثروات طبيعية .اال انه ،بل واالكثر اھمية ،فضل البالشفة صنع حلف مع االمبرياليين على ان يحاولوا نشر الثورة من خالل المبادرات الشعبية ،وخصوصا ،حروب االنصار . بعد صلح بريست ليتوفسك )مع االلمان( بوقت قصير انقلب البالشفة ضد حلفائھم اللدودين ،االشتراكيون الثوريون اليساريون واالناركيين .جھاز التشيكا ،الذي كان السبب الظاھري وراء انشاءه ھو قمع قوى الثورة المضادة ،اطلقوه على منتقدي البالشفة من ارضية يسارية .الذريعة المباشرة لقمع اناركيي موسكو نشأت عندما اشتكى ممثل الحكومة االمريكية من سرقة سيارته واتھم االناركيين. )طبقا لممثل الحكومة البريطانية ،بروس لوكھارت ،لقد كانت سيارة تروتسكي ھي السيارة التي سرقت( .في ليلة الحادي عشر من ابريل، اغارت التشيكا على ٢٦مركزا اناركيا .اكبر تلك المراكز ،بيت االناركية في شارع مااليا ديميتروفكا )مقر الغرفة التجارية سابقا( حيث كان مسرحا الشرس المعارك .قتل في المعركة عشرات من االناركيين ورجال التشيكا وقبض على المئات اثناء االھوال التي دامت طوال الليل .تكررت ھذه المعركة التي ال مثيل لھا في عدة مدن روسية اخرى. القمع الرسمي لالناركيين لم يمر دون مضاعفات داخل صفوف الحزب الشيوعي نفسه .لوقت بعد صلح برست ليتوفسك ،مجموعة داخل المستوى القيادي االعلى للبالشفة وباالشتراك مع بوخارين تدبروا امر صنع مؤامرة انقالبية ضد لينين ،من اجل ايقاف االنزالق السريع للثورة نحو اليمين .ولكن سرعان ما ارتد ھؤالء المنشقون الى موقف الطاعة والتأييد غير النقدي للنظام .
اوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﰲ ١٩١٨ في الوقت الذي تبددت فيه الثورة نفسھا توا في روسيا ،لم تكن الثورة في اوكرانيا قد بدأت بعد .كانت اوكرانيا بشكل غالب منطقة فالحية :في ١٩١٨فقط %١من السكان كان من الممكن تصنيفھم عمال صناعيين وتركزوا في قليل من المراكز في شرق وجنوب البالد. استجاب الفالحون في اوكرانيا ببطء لالطاحة بسلطة القيصر والفراغ السياسي الناجم عن ذلك .ولكن الثورة اكتسبت تدريجيا حيوية وقوة دفع ،حتى اصبحت حركة شاملة بمقاييس يقل نظيرھا في تاريخ الھبات الشعبية . بعد ثورة فبراير ،١٩١٧تولت الحكم في كييف حكومة قومية ضعيفة ،الرادا المركزية .ھذه الحكومة فشلت في الحصول على اعتراف بشرعيتھا سواء من الحكومة المؤقتة في بتروجراد او النظام البلشفي الذي خلفھا .في اوائل عام ١٩١٨قام الجيش البلشفي تحت قيادة الجنرال انطونوف بغزو اوكرانيا .لم تستطع الرادا المركزية حشد التأييد الشعبي لصد القوات الغازية ،التي تكونت تقريبا من جنود كلھم غير اوكرانيين .بعد ان احتل الغزاة كييف في اوائل فبراير ،وقعت الرادا المركزية معاھدة سالم مع قوى المحور وسعت الى الحصول على
عون عسكري في مواجھة البالشفة .عندئذ دخلت القوات االلمانية والنمساوية اوكرانيا ،وطھرتھا من القوات الروسية وجماعات االنصار االخرى على اختالف توجھاتھا بنھاية ابريل .قوات المحور ،فور احتاللھم اوكرانيا ،شرعت في نھب البالد من كل مؤنھا الغذائية والمواد الخام االخرى التي يستطيعون الوصول اليھا .قوات االحتالل ھذه ،وقد اكتشفت ان الرادا المركزية ھي غصة في الحلق اكثر منھا عونا في ھذا المشروع ،دبرت انقالبا بواسطة بافل سكوروبادسكي احد مالك االراضي االرستقراطيين في ٢٩ابريل .اعلن سكوروبادسكي نفسه "ھيتمان" لكل اوكرانيا .جسد استيالء الھيتمانات على السلطة عودة الى الرجعية االقطاعية التامة بازياءھا الفضفاضة الفخمة واحتفاالتھا التاريخية الدينية .اضطرت العناصر الثورية في الريف الى العمل تحت االرض او في المنفى.
ﻣﺎﺧﻨﻮ كان نستور ماخنو في السابعة والعشرين من العمر عندما زار العاصمة الروسية في .١٩١٨امضى ماخنو ثلث حياته خلف القضبان، ومنھم سبعة سنوات في سجن بوتيركي بموسكو .ماخنو ،وقد قبض عليه عام ١٩٠٨بسبب نشاطاته االناركية في منطقة قريته التي ولد فيھا جويالي-بوالي ،صدر ضده حكم باالشغال الشاقة مدى الحياة .عاد ماخنو ،وقد حررته ثورة فبراير ،الى قريته .كان ماخنو ھو الباقي الوحيد من المجموعة الثورية التي سحقھا القيصر منذ عقد مضى .القى ماخنو بنفسه فورا في تنظيم النقابات ،والكميونات ،والسوفيتات – وكان من النادر ان تجد امتداد لسلطة الرادا المركزية في المناطق االوكرانية التي نشط فيھا ماخنو؛ وقد شرعت جماعات الفالحين المحلية في نزع ملكية اراضي النبالء بمبادراتھم الخاصة .عندما قام البالشفة بغزو اوكرانيا للمرة االولى في يناير ،١٩١٨ساعدھم ماخنو وجماعته من االنصار االناركيين بطردھم لقوات الرادا المركزية الضعيفة من الضفة اليسرى لنھر االكريلن )شرق نھر الدنيبر(. بعدھا بثالثة اشھر ،عندما اضطر البالشفة للتراجع والخروج من االطراف الشرقية الوكرنيا نتيجة ضغط قوات التحالف النمساوي االلماني وقوات الرادا المركزية ،تراجع معھم انصار ماخنو والعصابات االناركية االخرى .بنھاية ابريل عقد مؤتمر لالناركيين االوكرانيين في البلدة الساحلية تاجانروج ،التي كانت تحت السيطرة البلشفية بشكل مؤقت .قرر المؤتمر سياسات تنظيم حركة سرية في القرى االوكرانية. فوض المؤتمر ماخنو للقيام برحلة الى موسكو لمدة شھرين لالتصال بالمجموعات االناركية االخرى ولتحديد اتجاھات البالشفة نحو االنشطة االناركية في اوكرانيا .شق ماخنو طريقه ببطء عبر مراعي روسيا السوفيتية الفتية ،وقد فلت من الھالك باعجوبة عديد من المرات .عقد ماخنو ،وقد وصل الى موسكو مع بداية يونيو ،لقاءات مع اناركيين قياديين اضافة الى ممثلين لفصائل سياسية اخرى .كان اليسار المعادي للبالشفة يمثل وجودا ھشا في الحياة السياسية ھناك ،ال تزال السلطات تتحمله ،ولكنه محروم من حرية الحركة .ماخنو، وقد جاء من منطقة ال يزال النشاط الثوري فيھا صاعدا وإن لم يسقط النظام االجتماعي القديم فيھا بعد ،نفد صبره من الركود واالنھزامية التي صادفھا في موسكو .في مذكراته كتب ماخنو يسب "الثورة الورقية" للمثقفين الروس في مقابل الحركة االناركية الناھضة التي كان يتوقع صعودھا في اوكرانيا .
ﻟﻴﻨني وﺳﻔﺮدﻟﻮف كان غرض ماخنو الظاھري من زيارة الكرملين ھو تقديم طلب للحصول على بطاقة لغرفة خالية .ولكن من المؤكد انه كان يأمل في التعرف السليم من القادة البالشفة على اتجاھاتھم نحو الثورة الفالحية في اوكرانيا .نجح ماخنو في ذلك نجاحا باھرا .في يونيو ١٩١٨ كانت الحكومة البلشفية ال تزال تتمتع بمرونة كافية وال تتمسك بالرسميات لدرجة ان "فالح نصف متعلم" )كما كان ماخنو يصف نفسه( يمكنه التجول عبر اروقة السلطة ويتقابل وجھا لوجه مع اشد زعمائھا سطوة .بعد لقاء عابر مع بوخارين ،تكلم ماخنو بعد ذلك مع سكرتير سفردلوف ،ثم مع سفردلوف نفسه ،الذي قدمه فيما بعد الى لينين .كان القادة البالشفة بشكل عام من الشباب ،ولم يكن عمرھم اكبر كثيرا من سن ماخنو ،رغم تاريخھم الطويل في تجارب الحركة الثورية .كان عمر بوخارين ،٣٠وسفردلوف ٣٣حين قابلھما ماخنو. كان عمر لينين وقتھا ٤٨سنة ،وكان مساعدوه يشيروا اليه منذ زمن طويل باسم "الرجل العجوز" .عند لحظة معينة في ١٩١٨صرح لينين بمالحظة الى تروتسكي" ،ھل لو قتلنا على ايدي الجنراالت البيض ،انت وانا ،ھل تعتقد ان بوخارين وسفردلوف سوف يستطيعان ادارة االمور؟ " وھذا يشير الى ان ماخنو استطاع مقابلة ثالث من االربع قيادات بلشفية الجبابرة )بدا ان تروتسكي كان في موسكو حينذاك ولكنه كان مشغوال تماما في تنظيم الجيش االحمر(.
قليال ما يتذكر الناس ياكوف سفردلوف ھذه االيام بسبب موته المبكر في مارس ،١٩١٩ضحية لوباء االنفلونزا الذي اجتاح العالم. ولكن في ،١٩١٨بوصفه رئيسا للجنة المركزية التنفيذية لسوفيتات عموم روسيا فقد كان سفردلوف من الناحية الفنية رئيسا للدولة السوفيتية .وما ھو اكثر مغزى من الناحية العملية ،كان سفردلوف ايضا السكرتير العام بحكم االمر الواقع للحزب الشيوعي الروسي، وھوالمنصب الذي اصبح اكثر شھرة حين شغله فعليا جوزيف ستالين ،خلفا لسفردلوف. المؤھالت التي حملھا سفردلوف لھذه المناصب المرموقة ھي السنوات العديدة التي قضاھا في خدمة العمل السري البلشفي وخضوعه المطلق للقائد لينين .سفردلوف ،على غير منوال زمالئه في سدة السلطة العليا بالحزب ،لم يمتلك شھرة كمنظر .فعليا ،وطبقا لمخطوط سيرة ذاتية كتبه زعيم بلشفي اخر ،سفردلوف "لم يمتلك افكار ...لم يخرج منه ابدا شيئا اصيال" .ولكن سفردلوف كان مرموقا باالحرى لمواھبه التنظيمية ومعرفته الموسوعية بالحزب .نتيجة لقدراته البارعة كسكرتير للحزب ،كانوا يستدعون سفردلوف دائما العطاء احكام سريعة عن شخصية من سيتولى منصبا معينا من اعضاء الحزب .من المفترض انھا موھبته في التقاط قدر الناس ھي السبب الذي جعله يمنح ھذا الوقت الطويل لمحرض فالح غامض ويضعه امام لينين.
رواﻳﺔ ﻣﺎﺧﻨﻮ :اﻟﻠﻘﺎءات اﻻوﱃ وصلت الى بوابات الكرملين عازما على رؤية لينين ،واذا كان ممكنا ،سفردلوف ،وان اجري محادثات معھما .كان ھناك جنديا يجلس خلف باب صغير .سلمته تصريحا باسمي صادر عن سوفيت موسكو .بعد ان قرأه بعناية ،اصدر لي اذنا بالمرور ،وارفقه بالتصريح، ومررت عبر الباب الى داخل الكرملين .في الداخل كان احد جنود حملة البنادق الالتفيين يروح جيئة وذھابا .درت حوله وبدأت الدخول الى الميدان الرئيسي عندما وجدت نفسي وجھا لوجه مع حارس اخر .سألته ان يدلني على المبنى الذي من المفترض ان اتوجه اليه. بداية من ھذه اللحظة ،اصبحت حرا في ان اتجول ،وفي ان اقف للفرجة على المدافع والدانات المتنوعة التي يعود زمانھا الى ايام بطرس االكبر ،وان اتوقف امام جرس القيصر العظيم والعجائب االخرى المشھورة بالكرملين ،او حرا في ان اذھب مباشرة الى داخل احد القصور. دلفت يسارا وابتلعتني احد تلك القصور )نسيت اسمه( وقفزت على درجات السلم حتى الطابق الثالث .ثم سرت بخطوات واسعة بامتداد الردھة الطويلة الخالية من الناس حيث كانت الالفتات المعلقة على االبواب تقرأ "اللجنة المركزية للحزب" او "المكتبة" .وبما انني ال احتاج الى اي منھما ،واصلت طريقي دون ان ادري ھل يوجد احد خلف ھذه االبواب ام ال. بعض ھذه اللوحات لم تحمل اسماءا عليھا ،لذا رجعت بخطواتي الى الوراء ،وتوقفت امام احداھا التي تحمل الفتة "اللجنة المركزية للحزب" ،وخبطت على الباب" .ادخل" ،اجابني احد االصوات من الداخل .داخل الغرفة كان يجلس ثالثة من الناس معا غارقين في صمت تام .بدا انني اميز من بينھم زاجورسكي الذي كنت قد رأيته قبلھا بيومين او ثالثة في احد نوادي الحزب البلشفي .سألت ھؤالء الناس اين استطيع ان اجد مكتب السكرتير التنفيذي للجنة المركزية. احد الثالثة )بوخارين إن لم اكن مخطئا( ،نھض وامسك بحقيبته تحت ابطه .قال الرجل ،مخاطبا زمالءه بصوت عال للدرجة التي تجعلني اسمعه" ،انا راحل ،ولسوف ارشد ھذا الرفيق إلى مكتب اللجنة المركزية التنفيذية" ،مشيرا لي بطرف ذقنه وقد استدار نحو الباب .شكرت الحاضرين وتركتھم مع الرجل الذي اعتقدت انه بوخارين. الممر الى القاعة كان صامتا صمت القبور. سألني مرشدي من اين انت. اجبته" ،من اوكرانيا" .عندھا سألني عديد من االسئلة عن االرھاب المستشري في اوكرانيا واراد ان يعرف كيف استطعت ان اصل الى موسكو. عند وصولنا الى السلم ،توقفنا لنستمر في الحديث .اخيرا ،اشار الرجل الذي جعلته الصدفة دليلي داخل الكرملين الى الباب الذي على يمين مدخل الممر حيث قال لي انني سوف اجد ھناك من يجيبني على ما اريد.
وبعد ان تصافحنا بااليدي ،مضى الرجل اسفل الدرج وغادر المبنى. مضيت الى الباب وخبطت عليه ثم دخلت .سألتني فتاة عما اريد. اجبتھا" ،اود ان ارى رئيس اللجنة التنفيذية لمندوبي سوفيتات العمال والفالحين ،والجنود والقوزاق ،الرفيق سفردلوف". دون ان تتفوه بكلمة واحدة ،جلست الفتاة امام طاولة ،واخذت اوراق التصريح واذن الدخول ،ودرستھم بامعان ،ثم سجلت بعض بياناتھم ،وكتبت تصريح مرور اخر سجلت عليه رقم الحجرة التي من المفترض ان امضي اليھا. في الحجرة التي ارسلتني الفتاة اليھا وجدت سكرتير اللجنة المركزية التنفيذية ،رجل متين البنيان ،تبدو عليه عالمات التغذية الجيدة ولكن بمالمح مرھقة .طلب مني اوراقي وسلمتھا له .وجد الرجل في االوراق ما اثار اھتمامه وبدأ يسألني بعض االسئلة: "اذا انت من جنوب روسيا يا رفيق؟" "نعم ،انا من اوكرانيا". " كنت توا رئيسا للجنة الدفاع عن الثورة في زمن كيرينسكي؟ " "نعم" "اذا انت اشتراكي ثوري؟" )بمعنى ،انت عضو في الحزب االشتراكي الثوري( "ال!" "ما ھي عالقاتك او ماذا كانت عالقاتك بالحزب الشيوعي في منطقتك؟" اجبته" ،انا اعرف شخصيا العديد من مقاتلي الحزب البلشفي" .وعددت له اسماء رئيس اللجنة الثورية في الكسندروفسك ،الرفيق ميخائيليفيتش ،وبعض المقاتلين االخرين من ايكاترينوسالف. صمت السكرتير للحظة ،ثم سألني عن عقلية الفالحين في "جنوب روسيا" ،وعن سلوكھم نحو القوات االلمانية وجنود الرادا المركزية ،وعن اتجاھاتھم نحو السلطة السوفيتية الخ. اعطيته اجابات مختصرة بدا ظاھرا انھا نالت رضاه؛ وفعليا كنت آسفا على انني كنت غير قادر على شرحھا له بمزيد من االستفاضة. في النھاية اتصل الرجل تليفونيا باحد االشخاص ثم دعاني الى الذھاب الى مكتب رئيس اللجنة المركزية التنفيذية ،الرفيق سفردلوف.
ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻲ ﻣﻊ ﺳﻔﺮدﻟﻮف في طريقي الى ھناك سرحت بخاطري في الروايات التي تنشرھا قوى الثورة المضادة ،بل وحتى ينشرھا اصدقائي انفسھم الذين كانوا اعداءا لسياسات لينين وسفردلوف وتروتسكي ،وھي الروايات التي تقول حرفيا ان من المستحيل ان تستطيع الوصول الى ھذه االلھة االرضية .فمن المفترض انھم محاطون بكتائب من الحراس الشخصيين ،لن يسمح سوى رئيس الحرس ھذا بلقائھم اال لمن يوافق ھو شخصيا عليھم. االن ،وقد اصطحبني سكرتير اللجنة التنفيذية المركزية ،ادركت سخافة ھذه الروايات. فتح سفردلوف لنا الباب بنفسه وعلى وجھه ارتسمت ابتسامة سرور ،تشيع منھا روح االلفة ،واخذني من يدي ،ليجلسني على كرسي بمساند .رجع سكرتير اللجنة التنفيذية المركزية الى مكتبه .بدت اثار النعمة على الرفيق سفردلوف اكثر من سكرتيره .وبدا سفردلوف ايضا اكثر اھتماما بما نقل اليه عما يحدث في اوكرانيا خالل الشھرين او الثالثة الماضيين .دخل سفردلوف في الموضوع مباشرة قائال لي: "وھكذا ،قد اتيت يا رفيق من جنوب بالدنا المعذب .اي عمل كنت تضطلع به ھناك؟"
"العمل الذي تنخرط فيه الجماھير العظيمة من العمال الثوريين في اوكرانيا .ھؤالء العمال ،وقد شاركوا بدورھم في الثورة ،مستمرون في الكفاح من اجل تحررھم الشامل .مكاني بين صفوفھم ،اذا ما كان لي ان اقول ھذا ،ھو ان اتقدم الصفوف نحو ھذه الغاية .اليوم ،بسبب انھيار الجبھة الثورية االوكرانية ،وجدت نفسي بشكل مؤقت اھيم على وجھي في موسكو". صاح سفردلوف ،مقاطعا لي" ،ماذا تقول يا رفيق؟ فالحو الجنوب معظمھم من الكوالك او من انصار الرادا المركزية". انفجرت في الضحك ثم وصفت له باختصار ولكن بشكل دقيق ومحكم حركة الفالحين التي نظمھا االناركيون في منطقة جوالي-بواليي ضد قوات االحتالل النمساوي االلماني وجنود الرادا المركزية. ورغم عدم الراحة الذي شعر به سفردلوف بشكل واضح استمر في الحديث: "اذا ،لماذا لم يدعم ھؤالء الفالحون وحدات حرسنا االحمر؟ طبقا لمعلوماتنا فالحو الجنوب تسممھم افكار الشوفينية االوكرانية المتطرفة وھم في كل مكان رحبوا بالقوات االلمانية وقوات الرادا المركزية في حماسة بوصفھم محررين لھم". بدأت مستفزا افند معلومات سفردلوف عن حملة اوكرانيا .اعترفت له انني بنفسي كنت منظما ورئيسا لعديد من كتائب الفالحين المتطوعين التي قادت كفاحا ثوريا ضد االلمان والرادا المركزية .اكدت له ان الفالحين يستطيعون تجنيد وحشد جيشا قويا من بين صفوفھم لمقاتلة ھؤالء االعداء ولكنھم لم يروا بوضوح الغرض من وراء ھذه الحرب الثورية .وحدات الحرس االحمر ،وھي تحارب من قطارتھا المدرعة ،تحافظ على بقاءھا قريبة من خطوط السكك الحديدية .انھم يرتدون للخلف عند اول ھجوم معاكس دون ان يقلقوا انفسھم حتى بالتقاط جنودھم المتخلفين عنھم ،منسحبين عشرات االميال بغض النظر سواء أكان العدو يتقدم خلفھم ام ال .وشكوت من ان ھذه الوحدات ال تشيع الثقة في الفالحين الذين يقعون تحت رحمة عشماوي الثورة ،حيث انھم بال سالح ومعزولين داخل قراھم .في الواقع ،قطارات الحرس االحمر المدرعة لم تكلف نفسھا ابدا عبء ارسال فصائل من الحرس االحمر للقرى القريبة من الخط الحديدي. الحرس االحمر حتى لم يعط السالح للفالحين ولم يشجعھم على التمرد ضد اعداء الثورة ،وال على االنضمام للكفاح بانفسھم. انصت لي سفردلوف بانتباه ،صائحا من وقت الخر" ،ھل ھذا ممكن؟" اشرت الى ان العديد من وحدات الحرس االحمر تنتمي لجماعات بوجدانوف ،وسفيرسكاي ،وسابلين واخرين .وقد اصبحت اكثر استقرار ورصانة ،اشرت الى ان الحرس االحمر ال يمكنه اشاعة الثقة في جموع الفالحين طالما ركز تحركاته على الدفاع عن طريق السكك الحديدية مستخدما القطارات المدرعة التي تسمح لھم بشن ھجمات سريعا ولكنھم غالبا ما يتراجعون .ومع ذلك ھذه الجموع ما زالت ترى في الثورة وسيلة للتخلص من ظالميھم – ليس فقط كبار مالك االرض واغنياء الكوالك ،ولكن ايضا التخلص من خدمھم ،موظفي الدولة بسلطتھم االدارية والسياسية .وھكذا الفالحون مستعدون للدفاع وصد غزوات اليونكر البروسيين ،اضافة الى صد قوات الھيتمان )زعماء العشائر االوكرانيين(. قال سفردلوف" ،نعم ،اعتقد انك على حق فيما يتعلق بالحرس االحمر ...ولكننا قد اعدنا تنظيمھم االن داخل الجيش االحمر الذي يبني قواته حاليا .لو ان الفالحين في الجنوب انغرست فيھم الروح الثورية كما جاء في وصفك ،فلسوف تكون ھناك فرصة طيبة لكنس االلمان من ھناك ولسوف يعض الھيتمان التراب في وقت قصير .عندئذ سوف تنتصر سلطة السوفيت في اوكرانيا ايضا". "سوف يعتمد ذلك على تنظيم حركة سرية في اوكرانيا .شخصيا انا اعتبر ھذه الحركة اكثر ضرورة من اي وقت سبق .بشرط اذا اتخذت ھذه الحركة شكال نضاليا مقاتال ،فإنھا سوف تحث جماھير الفالحين على اعالن التمرد في المدن والقرى ضد االلمان والھيتمان. دون انتفاضة ذات طابع ثوري بشكل جوھري في داخل اوكرانيا ،لن يضطر االلمان النمساويون مجبرين على اخالء البالد ولن يكون ممكنا تھديد الھيتمان ومؤيديه او اجبارھم على الفرار مع حماتھم .ال تنس انه بسبب معاھدة بريست-ليتوفسك والعوامل السياسية المتعلقة بالقوى االجنبية التي يجب ان تأخذھا ثورتنا في الحسبان ،اي ھجوم يقوم به الجيش االحمر في ھذا الوقت ھو امر ال يمكن تصوره" . في الوقت الذي كنت اطرح فيه وجھة نظري ،كان الرفيق سفردلوف يدون مالحظاته. قال سفردلوف" ،في ھذه الحالة انا اشاركك وجھة النظر بالكامل ،ولكن ماذا تكون؟ شيوعي ام اشتراكي ثوري يساري؟ حيث انك اوكراني كما استطيع ان اقول من اللغة التي تستخدمھا ،ولكن الى اي من الحزبين تنتمي ،ھذا ما ال استطيع تحديده".
ھذا السؤال ،بينما لم يمثل مفاجأة حين وجھه لي سفردلوف) ،سكرتير اللجنة المركزية التنفيذية كان قد سألني نفس السؤال توا( وضعني في موقف محير .ماذا يتوجب على قوله؟ ھل اقول لسفردلوف بصراحة انني شيوعي اناركي ،رفيقا وصديقا لھؤالء الذين سحقھم حزبه ودولته منذ شھرين سابقين في موسكو ومدن اخرى ،ام اخفي نفسي تحت الفتة اخرى؟ احسست باالرتباك وشعر سفردلوف بذلك .لم ارد كشف تصوراتي عن الثورة االجتماعية وعن اتجاھاتي السياسية في منتصف المقابلة معه .اخفاء ھويتي كان امرا ممجوجا بنفس القدر .لذا ،وبعد التفكير لعدة ثوان ،قلت لسفردلوف" :لماذا انت مھتم لھذه الدرجة بانتماءاتي السياسية؟ اوراقي تظھر لك من اكون ،ومن اين اتيت ،والدور الذي لعبته في منطقة بعينھا ،وتنظيمي لعمال المدن والقرى اضافة الى تنظيمي لجماعات االنصار وكتائب المتطوعين للقتال ضد الثورة المضادة التي تجتاح اوكرانيا .اليس ھذا كافيا بالنسبة لك؟" اعتذر الرفيق سفردلوف وسألني اال اشك في شرفه كثوري او اشك في انه يفقد الثقة في .كان اعتذاره صادقا للدرجة التي جعلتني اشعر بالذنب ،ودون اي تردد ،اعلنته انني شيوعي اناركي من نوع باكونين-كروبوتكين . تسائل سفردلوف ،بابتسامة صديقة" ،اي نوع من الشيوعيين االناركيين انت يا رفيق ،حيث انك تقف مدافعا عن تنظيم الجماھير العاملة وتوجيھھم نحو الكفاح ضد السلطة الرأسمالية؟" ولدھشة رئيس اللجنة المركزية التنفيذية ،اجبته: "االناركية ھي ايديولوجية واقعية جدا حتى انھا ال تبني فھم خاص للعالم المعاصر واالحداث الواقعية .الدور الذي قام به الذين يمارسون الشيوعية االناركية في ھذه االحداث مبني على فھم واضح للھدف المفترض تحقيقه والوسائل التي من المفترض ان تستخدم للوصول اليه".. اخبرني سفردلوف" ،ليس لدي اعتراض على ذلك ،ولكنك ال تشبه على االقل اولئك االناركيين الموسكوفيين الذين اقاموا بشارع مااليا ديميتروفكا" ،واراد سفردلوف التوسع في ھذا الموضوع ،ولكنني قاطعته قائال: "سحق االناركيين في مااليا ديمتروفكا بواسطة حزبك ھو مأساة يجب اال تتكرر في المستقبل لمصلحة الثورة"... تمتم سفردلوف ببعض الكلمات المدغمة في لحيته ،وقد نھض من كرسيه ،اتى الي ،ووضع راحتيه على كتفي وقال: "ارى انك شخص مطلع جدا على ما يحدث منذ انسحابنا من اوكرانيا وخصوصا المشاعر الحقيقية لدى الفالحين .ايليتش ،رفيقنا لينين ،من المؤكد انه سوف يكون مسرورا باالستماع اليك .ھل تود ان احادثه على الھاتف؟" اجبت انه ال يوجد الكثير مما اود اضافته لفائدة الرفيق لينين ،ولكن سفردلوف كان قد التقط الھاتف توا ،ناصحا لينين بأن لديه االن بين يديه رفيقا يملك معلومات ھامة جدا عن الفالحين في جنوب روسيا وعن اتجاھاتھم نحو قوى االحتالل االلماني .ودون تطويل سأل سفردلوف لينين متى يمكنه رؤيتي. بعد لحظة وضع سفردلوف سماعة التليفون ،وكتب تصريح مرور لي يسمح بعودتي في اليوم التالي .قال لي وھو يسلمني اياه: "غدا ،في الواحدة بعد الظھر تماما ،تعالى الى ھنا مباشرة .سوف نمضي معا الى مكتب الرفيق لينين ...ھل استطيع االعتماد عليك؟" اجبته" ،اعتمد علي .لكن ھل استطيع ان احصل على وثيقة من سكرتارية اللجنة المركزية تصرح لسوفيت موسكو ان يعطيني سكنا مؤقتا ومجانيا؟ واال سوف اكون مرغما على قضاء الليل راقدا على دكة في حديقة عامة". "سوف نرتب كل شيء غدا" ،اجابني سفردلوف .وبعد سالمي عليه ،اتبعت طريقي للخروج من قصر القيصر الى بوابات الكرملين، دائرا مرة اخرى حول الحرس الالتفي ،وصفوف المدافع والدانات العتيقة ،ملقيا بنظرة سريعة على مدفع القيصر العظيم .حتى الغد.... لم ارجع الى الشقة التي تخص قسم الفالحين بكونجرس السوفيت ،الذي كان يترأسه بورتسيف ،وھو زميل الزنزانة السابق للرفيق اركينوف .وفر بورتسيف ملجأ للعديد من الرفاق منھم اركينوف الذين تحولوا تدريجيا الى عبء ثقيل عليه .بدال من ذلك ذھبت ألرى
رئيس المركز النقابي ،الذي خدم ايضا في السجن مع اركينوف .وعندما لم اجده مرحبا بضيافتي لدرجة كبيرة ذھبت العثر على احد المشھورين وسط الرفاق بانه "االحمق" ،االناركي ماسلوف. اعلنت للرفيق ماسلوف ،وقد عرفته من خالل خدمتنا في االشغال الشاقة معا ،انني سوف اقيم معه ،حيث انني ال اجد مكانا اقضي فيه الليل. لم يعارض الرفيق ماسلوف ومكثت معه .فعليا اظھر لي ماسلوف ضيافة خاصة رغم انتقاداتي له على سلوكه االنفرادي العجيب الذي كان يمنعه من انشاء عالقات اخوية برفاقه السابقين في منظمات موسكو للشيوعيين االناركيين.
ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻲ ﻣﻊ ﻟﻴﻨني في اليوم التالي ،في الواحدة ظھرا ،اظھرت نفسي مرة اخرى في الكرملين الجد الرفيق سفردلوف .قادني الرفيق مباشرة الى لينين. رحب االخير بي بطريقة ودية .امسكني من ذراع وربت على كتفي بيده االخرى ،وقادني الى مقعد بمساند .بعد ان طلب من سفردلوف ان يجلس في مقعد اخر ،ذھب الى سكرتيرته وطلب منھا قائال" ،لو سمحت ال تقاطعوننا حتى الساعة الثانية" .ثم جلس مقابلي وبدأ يوجه االسئلة. سؤاله االول كان" :من اي منطقة انت؟" ثم" :كيف يفھم الفالحون في منطقتك شعار كل السلطة للسوفيت في القرى وماذا كان رد الفعل عند اعداء ھذا الشعار – عند الرادا المركزية على وجه الخصوص؟" اخيرا" :ھل تمرد الفالحون في منطقتك ضد الغزاة االلمان النمساويين؟ لو ان االجابة بنعم ،ماذا كان ينقص التمرد الفالحي حتى يتحول الى انتفاضة عامة بالتنسيق مع عمل وحدات الحرس االحمر، الذي يدافع عن اراضينا المحتلة بمثل ھذه الشجاعة الرائعة؟" كانت اجاباتي على كل ھذه االسئلة اجابات مقتضبة .لينين ،بألمعيته الفريدة الخاصة ،سعى ليضع اسئلته بطريقة تمكنني من اجابتھا نقطة بنقطة .مثال ،سؤال" :كيف فھم الفالحون في منطقتك شعار كل السلطة لسوفيت القرى؟" كرره لينين ثالث مرات .وقد ادھشته اجابتي: "فھم الفالحون ھذا الشعار بطريقتھم الخاصة .طبقا لتفسيرھم له ،كل السلطة ،في كل جوانب الحياة ،يجب ان تعرف بوعي وارادة الشعب العامل .يفھم الفالحون ان سوفيتات العمال والفالحين في قرى البالد والمقاطعات ليست اكثر وال اقل من وسائل في ايدي المنظمات الثورية واالدارة الذاتية االقتصادية للشعب العامل في الكفاح ضد البرجوازية وخدمھا ،االشتراكيين اليمينيين وحكومتھم االئتالفية ". سأل لينين" ،ھل تعتقد ان ھذه الطريقة في تفسير شعارنا ھي طريقة صحيحة؟" اجبته" ،نعم". "حسنا ،اذا ،الفالحون في منطقتك اصابتھم عدوى االناركية!" "وھل ھذا امر سيء؟" اجابني لينين" ،ليس ھذا ما اعنيه .على العكس ،نحن مسرورون الن ذلك سوف يعني انتصار الشيوعية على الرأسمالية" ،واضاف، "ولكني اشك اذا ما كانت ھذه الظاھرة تلقائية؛ انھا نتيجة دعاية اناركية ولن تدوم .بل انني حتى ألميل الى االعتقاد بأن ھذه الحماسة الثورية ،التي سحقتھا الثورة المضادة المنتصرة قبل ان تمتلك الفرصة لخلق منظمة واحدة ،قد اختفت توا". اشرت الى لينين ان القائد السياسي يجب اال يكون متشائما او متشككا. قاطعنا سفردلوف" ،لذلك طبقا لما تقوله ،يجب ان نشجع مثل ھذه الميول االناركية في حياة جماھير الفالحين؟" اجبت" ،اوه ،فحزبك لن يشجعھم". امسك لينين بالفرصة.
"ولماذا يتوجب علينا ان نشجعھم؟ حتى نقسم القوى الثورية للبروليتاريا ،ونمھد الطريق للثورة المضادة وننتھي بتدمير انفسنا وتدمير البروليتاريا؟" لم استطع كظم غضبي وانزعجت تماما .اشرت الى لينين ان االناركية واالناركيين ال يوحدھم شيء مشترك مع الثورة المضادة وال يرشدون البروليتاريا في ھذا االتجاه. سألني لينين" ،وھل ھذا ما قلته؟" واضاف" ،انا احاول القول ان االناركيين ،وينقصھم المنظمات الجماھيرية ،ليسوا في وضع يستطيعون فيه تنظيم البروليتاريا والفالحين الفقراء .وبالنتيجة ،ھم ليسوا في وضع يستطيعون فيه استنھاضھم للدفاع ،باوسع معنى للكلمة ،عن ذلك الذي قمنا بقھره ،وھو االمر العزيز جدا لدينا". تحول اللقاء الى االسئلة االخرى التي وضعھا لينين .اجبرني لينين ان اجيب على احد ھذه االسئلة ،وھو سؤال "وحدات الحرس االحمر والشجاعة الثورية التي دافع بھا عن اراضينا المشتركة التي خضعت للغزو" ،طلب مني ان اجيب عليه بشكل كامل قدر االمكان .اثار السؤال قلقي بشكل واضح او ان السؤال ذكرني بما قد انجزته تشكيالت الحرس االحمر مؤخرا في اوكرانيا ،من المفترض انھا قد حققت االھداف التي وضعھا لھا لينين وحزبه ،الذين باسمھم ارسلت ھذه الوحدات من بتروجراد الى المدن االخرى الكبرى في اطراف روسيا. اتذكر عاطفة لينين ،عاطفة رجل يكافح بإيمان ضد نظام اجتماعي كرھه من اعماقه وكم تمنى تدميره ،عندما قلت له: "حيث انني شاركت في نزع سالح العديد من القوزاق المنسحبين من الجبھة االلمانية بنھاية ديسمبر ١٩١٧وبدايات ،١٩١٨فأنا على علم جيد "بالشجاعة الثورية" لوحدات الحرس االحمر وبشجاعة قادته خصوصا .لكن ما يبدو لي ،يا رفيق لينين ،انه كونك تتلقى معلوماتك من ثاني وثالث مصدر ،فھذا ما يجعلك تبالغ في مدح ادائھم". "كيف ذلك؟ ھل تختلف في الحكم عليھم؟" "اظھر الحرس االحمر روحا ثورية وشجاعة ،لكن ليس بالطريقة التي تصفھا .كفاح الحرس االحمر ضد الھايداماك التابعين للرادا المركزية ،وخصوصا ،كفاحھم ضد القوات االلمانية ،به لحظات معروفة تكشف فيھا ان الروح الثورية والشجاعة ،اضافة الى تحركات الحرس االحمر وقادتھم ،كانت في غاية الضعف .بالتأكيد في معظم االحيان كل ذلك يمكن رده الى حقيقة ان قطاعات الحرس االحمر تشكلت بسرعة وعملت ضد عدو بطريقة مختلفة تماما عن طريقة حرب االنصار او الوحدات النظامية. "يجب ان تعرف ان الحرس االحمر ،بغض النظر عن اعدادھم ،ينفذون ھجومھم ضد االعداء بالتحرك على طول خطوط السكك الحديدية .ولكن المناطق التي تقع على بعد عشرة الى خمسة عشر ميال من خط السكة الحديد ال يحتلونھا؛ المدافعون عن الثورة او الثورة المضادة يستطيعون المجيئ والذھاب في ھذه المنطقة بحرية .لھذا السبب ،تنجح الھجمات المفاجئة تقريبا ال محالة .فقط بالقرب من المدن والبلدات على طريق السكك الحديدية فتح الحرس االحمر جبھة يشن منھا ھجماته .ولكن مناطق المؤخرة والضواحي القريبة من تقاطع السكك الحديدية ظلت كلھا بال مدافعين .انھار االندفاع الھجومي للثورة في وجه الضربات المضادة .وما ان تنتھي وحدات الحرس االحمر من توزيع تواجدھا في منطقة معينة حتى تقوم القوى المضادة للثورة بمھاجمتھا واجبارھم على االنسحاب في قطاراتھم المدرعة .في الواقع لم ير الناس حتى الحرس االحمر ولذلك لم يؤيدونھم". سأل لينين" ،وماذا يفعل المحرضون الثوريون في القرى؟ ھل ال يقومون بتجھيز البروليتاريا الزراعية حتى يزودوا الحرس الثوري الذي يمر بالقرب من اماكنھم بدماء جديدة من القوات ،او حتى يشكلوا فيالق جديدة من الحرس االحمر التخاذ مواقع ھجومية ضد الثورة المضادة؟" "ال تذھب بعيدا .عدد المحرضين الثوريين قليل للغاية في القرى ،وال يستطيعون فعل الكثير .ولكن في كل يوم مئات من المحرضين والمؤيدون السريون للثورة المضادة يظھرون في القرى .في بلدي والمناطق المحلية المحيطة ،من المبالغة ان تتوقع الكثير من المحرضين الثورين في خلق قوات جديدة وتنظيمھم ضد الثورة المضادة .ھذه االوقات تتطلب اعمال حاسمة من كل الثوريين في كل اوجه
الحياة واوجه كفاح العمال .اال تضع ھذا في اعتبارك ،خصوصا في اوكرانيا ،فذلك يسمح لقوى الثورة المضادة التي تساند الھيتمان ان تتطور بقوتھا وتزيد من تماسك سلطتھا". ظل سفردلوف يركز نظراته احيانا علي ،واحيانا اخرى على لينين .بالنسبة لالخير ،اطبق لينين اصابع يديه ،ومال برأسه ،وشرد في افكاره .ثم ،مد قامته وقال" :كل ما قلته لي توا ھو امر مؤسف" .واضاف ،مستديرا الى سفردلوف" ،باعادة تنظيم الحرس االحمر داخل الجيش االحمر نحن نسير على الطريق الصحيح الى انتصار البروليتاريا على البرجوازية". اجاب سفردلوف بحماسة" ،نعم ،نعم". ثم قال لي لينين" ،أي اعمال تنوي القيام بھا في موسكو؟" اجبت انني لن امكث طويال .تمشيا مع القرار الذي اتخذه مؤتمر جماعات االنصار المقام في تاجانروج ،سوف اعود الى اوكرانيا في اوائل يوليو. سألني لينين" ،ھل سوف تعود سرا؟" أجبته" ،نعم". علق لينين تعليقه الخاص ،مخاطبا سفردلوف" ،يمتلئ االناركيون دائما بانكار الذات ،انھم جاھزون للتضحية والفداء .ولكنھم متعصبون تعصبا اعمى ،انھم يتجاھلون الحاضر ويفكرون فقط في المستقبل البعيد" .وباالشارة الى ان ذلك ليس موجھا لي ،اضاف لينين، "انت ،يا رفيق ،كما اعتقد ،تمتلك مسلكا واقعيا نحو مشاكل زماننا .لو ان فقط ثلث االناركيين في روسيا على شاكلتك ،فلسوف نكون نحن الشيوعيون مستعدون للتعاون معھم في ظل شروط معينة بھدف التنظيم الحر للمنتجين". في ھذه اللحظة شعرت شعورا عميقا من االحترام للينين ينھض داخلي ،رغم اقتناعي الحالي انه مسئول عن افناء التنظيم االناركي في موسكو ،الذي كان عالمة على تدمير المنظمات المماثلة في العديد من المدن االخرى .وفي ضميري كنت خجال من نفسي .وانا ابحث عن رد يجب ان اوجھه للينين ،قلت له عينا في عين: "الثورة ومواقعھا عزيزة جدا بالنسبة للشيوعيين االناركيين؛ وفي ھذا المقام الشيوعيون االناركيون مثلھم مثل كل الثوريين الحقيقيين". صاح لينين فورا ،ضاحكا" ،اوه ،ال تقل لنا ذلك .نحن نعرف االناركيين كما نعرفك .في الجزء االعظم ليس لديھم اي فكرة عن الحاضر، او على االقل ھم ال يشغلون انفسھم به اال في القليل جدا .ولكن الحاضر ھو امر جدي لدرجة انه عندما ال يفكر الثوريون به او ال يتخذون موقفا باسلوب ايجابي يتعلق به يصبح ذلك مشينا .معظم االناركيون يفكرون ويكتبون عن المستقبل دون فھم للحاضر .وھذا ما يقسمنا، الشيوعيون وانتم". مع ھذه الكلمات ،نھض لينين من كرسيه واخذ يخطو جيئة وذھابا. "نعم ،نعم ،االناركيون اقوياء في مجال االفكار عن المستقبل – في الحاضر ،ھم ال يستقرون باقدامھم على ارض .مسلكھم يرثى له وألن تعصبھم االعمى خالي من المضمون ،ال يمتلكون صالت حقيقية بھذا المستقبل الذي يحلمون به". اكتسى وجه سفردلوف بابتسامة شريرة ،والتفت لي ،قائال" :ال تستطيع ان تجادل في ان فالديمير ايليتش على حق في تعليقاته". اسرع لينين مضيفا" :ھل يقر االناركيون ابدا بافتقادھم للواقعية في الحياة اليومية الحاضرة؟ لماذا ،انھم حتى ال يفكرون فيھا". ردا على ذلك ،اخبرت لينين وسفردلوف انني فالح نصف متعلم وال استطيع المجادلة باسلوب سليم في الرأي المثقف الخبير الذي ادلى به لينين حول االناركيين.
"ولكني يجب ان اخبرك ،ايھا الرفيق لينين ،ان تأكيدك على ان االناركيين ال يفھمون ’الحاضر‘ بشكل واقعي ،وانھم ال يمتلكون صلة به وھلمجرا ،ھو رأي خاطئ بشكل جوھري .الشيوعيون االناركيون في اوكرانيا )او ’جنوب روسيا‘ بالنسبة لكم ايھا البالشفة الشيوعيون الذين يحاولون تجنب كلمة اوكرانيا( ،اقول ،الشيوعيون االناركيون قد اعطوا توا عديد من البراھين على انھم منزرعون بشدة في ’الحاضر‘ .نضال الريف االوكراني الثوري بأكمله ضد الرادا المركزية تم تنفيذه في ظل التوجيه االيديولوجي للشيوعيين االناركيين وجزئيا ايضا من االشتراكيين الثوريين )الذين بالطبع يمتلكون اھداف مختلفة كليا عن اھداف الشيوعيين االناركيين في كفاحھم ضد الرادا المركزية( .لم يمتلك بالشفتكم اال فيما ندر اي وجود في قرانا .واينما تغلغلوا ظل نفوذھم في حدوده الدنيا .تقريبا كل الكوميونات او الجمعيات الفالحية في اوكرانيا تشكلت بايحاء من الشيوعيين االناركيين .الكفاح المسلح للشعب العامل ضد الثورة المضادة عموما وضد الغزو االلماني النمساوي خصوصا اضطلعت به الجماھير يدا بيد مع التوجيه االيديولوجي والعضوي للشيوعيين االناركيين حصريا. "من المؤكد ،انه ليس من مصلحة حزبك ان تعطينا استحقاقا وجدارة في كل ذلك ،ولكنھا تلك ھي الحقائق وانت ال تستطيع دحضھا. انت تعرف بدقة تماما ،كما اتخيل ،القوة الفعلية والطاقة القتالية للقوات الثورية الحرة في اوكرانيا .لم يكن دون سبب انك اثرت امر شجاعتھم التي دافعوا بھا بشكل بطولي عن المواقع الثورية المشتركة .من بينھم ،على االقل نصفھم حارب رافعا الراية االناركية – موكروسوف ،وماريا نيكيفوروفا ،وتشدردنياك ،وجارين ،ولوينيف والعديد من قادة القوات االخرين الموالين للثورة ممن سيأخذون وقتا طويال حتى نذكر اسماءھم كلھم – كلھم شيوعيون اناركيون .استطيع الحديث عن المجموعة التي انتمي اليھا بنفسي وعن كل جماعات االنصار االخرى و’كتائب المتطوعين‘ للدفاع عن الثورة التي قمنا بتشكيلھا والتي ال تستطيع قيادة الحرس االحمر االستغناء عنھا. "كل ذلك يظھر لك كم انت على خطأ ،ايھا الرفيق لينين ،بادعاء اننا ،نحن الشيوعيون االناركيون ،ال تقف اقدامنا على ارض ،وان مسلكنا نحو ’الحاضر‘ امر يرثى له واننا مغرمون جدا بأن نعيش في احالم حول المستقبل .ما قلته لكم في سياق حوارنا اليوم ال يمكن وضعه محل تساؤل الن ما قلته ھو الحق وصحيح .الرواية التي قصصتھا عليكم تناقض االستنتاجات التي عبرتم عنھا نحونا .كل شخص يستطيع ان يرى كم نحن "مزروعون" في الحاضر ،حيث اننا نعمل ونسعى نحو ايجاد الوسائل التي تجلب المستقبل الذي نرغب به ،واننا في الواقع نتعامل جديا مع ھذه المشكلة". في ھذه اللحظة تطلعت الى سفردلوف .كان وجھه قد اصطبغ باالحمرار ولكنه كان ما زال مبتسما .بالنسبة للينين ،وقد فرد ذراعيه، قال" :ربما اكون مخطئا". "نعم ،نعم ،في ھذه الحالة ،ايھا الرفيق لينين ،كنت قاسيا جدا علينا ،نحن الشيوعيون االناركيون ،ببساطة ،كما اعتقد ،الن معلوماتكم فقيرة حول الوضع الحقيقي في اوكرانيا وحول الدور الذي لعبناه ھناك". "ربما ال استطيع المجادلة في ذلك .ولكن على اية حال الخطأ ال يمكن تجنبه ،خصوصا في االوضاع الراھنة" ،ھذه كانت اجابة لينين. لينين وقد الحظ انني اشعر بسخونة ما بسبب ياقة القميص ،بذل اقصى ما عنده لتھدئتي بطريقة ابوية ،ملتويا بالحوار بشكل حاد تماما الى موضوع اخر .ولكن طبعي السيئ ،اذا ما كان لي ان اقول ذلك ،لم يسمح لي بان اترك نفسي للدخول في مزيد من النقاش ،رغم كل االحترام الذي بثه لينين في داخلي ناحيته .شعرت باالھانة .رغم انني عرفت ان امامي رجل حقيقي ،اال ان ھناك عديد من الموضوعات االخرى ممكن ان اتناولھا معه وھناك الكثير مما استطيع تعلمه منه ،ولكن حالتي الذھنية كانت قد تبدلت .لم تعد اجاباتي تفصيلية؛ شيئا ما داخلي اصبح مطعونا ومررت باحساس من اللفظ. تأثر لينين بشدة من التعامل مع ھذا التغيير في موقفي نحو الحوار .سعى لينين جاھدا لصرف غضبي بالحديث عن اشياء اخرى. وسألني فجأة ،وقد الحظ انني استعيد لياقتي السابقة نتيجة فصاحته وبالغته في الحديث" :اذا انت تنوي العودة الى اوكرانيا سرا؟" اجبت" ،نعم". "ھل استطيع تقديم اي مساعدة؟" قلت" ،بكل سرور".
سأل لينين ،ملتفتا الى سفردلوف" ،من ھو المسئول حاليا عن ارسال عمالءنا داخل الجنوب؟" رد سفردلوف" ،اما الرفيق كاربينكو او الرفيق زاتونسكي .سوف اتيقن من منھما" .وبينما يتصل سفردلوف ھاتفيا ليكتشف من منھما المسئول عن ارسال عمالء تحت غطاء الى اوكرانيا ،حاول لينين اقناعي ان موقف الحزب الشيوعي فيما يتعلق باالناركيين ليس عدائيا لھذه الدرجة التي يبدو اني اعتقدھا. قال لينين" ،لو اننا اضطررنا الى ان نتخذ اجراءات نشيطة قوية لخلع االناركيين من مبنى معين يحتلونه في مااليا ديميتروفسكا ،كانوا يأوون فيه عصابات من ھنا او من اماكن اخرى ،فالمسئولية ال تقع علينا ولكن على االناركيين الذين نصبوا انفسھم ھناك .يجب ان تفھم اننا صرحنا لھم باحتالل مبنى اخر ليس بعيد عن المبنى الذي احتلوه في شارع مااليا ديميتروفكا وانھم احرار في القيام بعملھم بطريقتھم الخاصة". سألت لينين" ،ھل تمتلك اي دليل يبرھن على ان االناركيين في مااليا ديمتروفسكا كانوا يأوون عصابات؟" اجاب لينين" ،نعم ،جمعت المفوضية االستثنائية دليال وتحققت منه .واال لما اصدر الحزب اوامر باالجراءات التي اتخذت". في االثناء جلس سفردلوف معنا مرة اخرى واعلن ان الرفيق كاربينكو ھو المسئول عن تمرير العمالء السريون ،ولكن الرفيق زاتونسكي ايضا خبير بذلك ولديه معلومات جيدة عن ھذا الموضوع. صاح لينين مباشرة" :اذا ،يا رفيق ،اذھب غدا بعد الظھر او حينما يتفق لك الى الرفيق كاربنكو واطلب منه اي شيء انت تحتاجه لدخول اوكرانيا سرا .سوف يعطيك طريقا تسلكه لعبور الحدود". سألت" ،اي حدود؟" قال لينين بعصبية" ،اال تعلم اخر ما حدث؟ اقيمت حدود بين روسيا واوكرانيا .ھناك قوات المانية تحرس ھذه الحدود االن". اجبت" ،اذا انت تعتبر اوكرانيا بوصفھا ’جنوب روسيا‘". تمتم لينين" ،ان تعتبر ھو شيء ،يا رفيق ،وان ترى االشياء كما ھي فذلك امر اخر". قبل ان يتاح لي الوقت الرد ،اضاف لينين" :اخبر الرفيق كاربنكو انني ارسلتك .اذا لم يصدقك ،فليطلبني فقط في التليفون .ھذا ھو العنوان حيث يمكنك ان تجده". بعدئذ وقفنا كلنا ،وتصافحنا بااليدي ،وبعد تبادل الشكر ،بطريقة ودية كما كان ظاھرا ،غادرت مكتب لينين ،ونسيت حتى ان اذكر سفردلوف ان يأمر سكرتيره ان يوقع التأشيرة الضرورية على وثائقي التي سوف تخولني امكانية الحصول على غرفة مجانية من سوفيت موسكو. وجدت نفسي سريعا عند بوابات الكرملين وفورا مضيت ألرى الرفيق بورتسيف.
ﻧﻈﺮة ﻟﻠامﴈ ﺑﻌﺪ ﺳﺒﻌني ﺳﻨﺔ ،ﺑﻘﻠﻢ :ﺗﻮم ﻓﻴﺘﺰل ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌامل واﻟﺜﻮرة اﻻﺳﺒﺎﻧﻴﺔ في االنتخابات القومية االسبانية عام ،١٩٣٦نجح ائتالف من الليبراليين واالشتراكيين في اكتساح حكومة يمينية قمعية ليخلعھا من السلطة ويحل محلھا .اطلق العمال االسبان ،مستفيدين من وجود مناخ اقل قمعا ،اوسع موجة اضرابات في التاريخ االسباني ،بعشرات من االضرابات العامة التي شملت مدن بأكملھا ومئات من االضرابات الجزئية .بنھاية يونيو كان مليون عامل قد اعلنوا االضراب. بعد ما يقرب من شھر بعد انتخابات فبراير ،١٩٣٦قادت فدرالية العمال الزراعيين ٨٠الف عامل زراعي معدم في حملة لالستيالء على ٣االف مزرعة في "سيبريا االسبانية" -منطقة استريمادورا التي ضربھا الفقر الطاحن .احتد االستقطاب السياسي ،وقد علت نبرة الجدل داخل البالد حول المستقبل ،بعمليات اغتيال ثأرية متبادلة بين اليسار واليمين .ومع الدعوات العلنية من السياسيين اليمينيين الستيالء العسكر على السلطة ،بدأ في التاسع عشر من يوليو االنقالب الذي توقعه الجميع في اسبانيا. الول مرة في تاريخ اسبانيا ،يقاوم الشعب بطريقة ھجومية محاولة استيالء للجيش على السلطة .انھزم الجيش في ثلثي البالد .تحركت النقابات لتصادر مقادير ھائلة من ارصدة الرأسماليين ،وتضع معظم االقتصاد االسباني تحت ادارة العمال .انشأت النقابات جيوشھا العمالية الثورية الخاصة لمحاربة العسكريين االسبان .تسببت محاولة العسكر سحق الحركة العمالية في البالد في انطالق ثورة الطبقة العاملة االسبانية التي كانت تخشاھا النخبة االسبانية منذ وقت طويل .الحرب االھلية نفسھا كانت صراعا طبقيا في احد اكثر اشكاله تطرفا. اثنان من الالعبين الرئيسيين في ھذه الدراما كانتا فدراليتين من فدراليات العمال الكبرى بالبالد .أوالھما ھي الكونفدرالية الوطنية للعمل ) (Edبعضوية اوائل عام ١٩٣٦بلغت ١.٦مليون عامل )طبقا لالحصاءات الحكومية( .ھذه الكونفدرالية ھي نتيجة سبعة عقود تقريبا من العمل االناركي لتنظيم العمال في اسبانيا .منذ عام ١٩١٩قامت تلك الكونفدرالية على اساس "النقابة الفردية" -نقابات صناعية محلية مدارة ذاتيا .في برشلونة عام ١٩٣٦بلغت عضوية اتحادات نقابات عمال البناء والمعادن في الكونفدرالية اكثر من ٣٠ الف عضو في كل من القطاعين. لم يكن ھناك احد في اي نقابة من اتحادات الكونفدرالية الوطنية للعمال يتلقون رواتب نظير عملھم كمسئولين فيھا .احب العمال الفكرة االناركية القائلة بأن الكفاح المشترك ال يجب ان يصبح ابدا مھنة شخصية وسبيل ارتزاق شخصي .آمن االناركيون بفكرة أن المسئولين مدفوعي الرواتب يشجعون العمال على ان يتطلعوا اليھم بوصفھم الزعماء القادرين على حل مشاكلھم ،وھذا يؤدي الى ھيمنة ھؤالء الرؤساء على النقابات .في ١٩٣٦تواجد عدد قليل جدا من القادة مدفوعي الرواتب في كونفدرالية العمل الوطنية -السكرتارية القومية، وسكرتارية منطقة قطالونيا ،وسكرتارية النقابة الصناعية الوطنية لصناعة الصيد التجاري .ھؤالء المسئولون ،وھيئة تحرير الصحف اليومية للكونفدرالية في مدريد وبرشلونة ،كانت اجورھم تساوي اجر عامل متوسط .وكانت ھذه المناصب المدفوعة االجر تدور على شاغليھا بعد سنة واحدة فقط. االناركيون في كونفدرالية العمل الوطنية -في الوقت الذي نظموا فيه النضاالت حول الھموم المباشرة ،شجعوا ايضا المناقشات حول رؤى مجتمع ما بعد الرأسمالية ،دون ھياكل للظلم واالضطھاد واالستغالل" .انعدام السياسة" في الكونفدرالية كان يعني انھا تعارض االستراتيجية االنتخابية او البرلمانية في التغيير االجتماعي .كان ھدف مناضلي الكونفدرالية ھو تحرير الطبقة العاملة من االضطھاد الطبقي من خالل العمل الجماعي بواسطة العمال انفسھم. كل وحدة نقابية تتشكل من "اقسام" لھا مجالسھا الخاصة بھا ومندوبين منتخبين عن مكان العمل .في الصناعات االنتاجية مثل النسيج والصناعات المعدنية ،ھناك قسم لكل منشأة او مصنع .في صناعة البناء" ،االقسام" تتطابق مع المھن المتنوعة في الصناعة .كل االتحادات الصناعية المستقلة ذاتيا في المدينة او المقاطعة )كوماركا( تتجمع معا في مجلس عمالي محلي )الفدرالية المحلية(.
كانت النقابات جزءا من سياق اوسع لمؤسسات الحركة .نظم اليسار التحرري في اسبانيا ايضا مدارس بديلة وشبكة كثيفة مما كان يسمى االتينيوس -مقرات مراكز مجتمعية .كانت االتينيوس مراكز للجدل ،والفعاليات الثقافية ،وفصول محو االمية )نسبة بين ٪٣٠الى ٪٥٠من السكان كانوا اميين في اسبانيا الثالثينات( ،وھكذا .الفكرة المميزة لالناركية االسبانية كانت ھي تمكين الناس العاديين، وتحضيرھم للمشاركة الفعالة في الكفاح من اجل التحول االجتماعي. كانت النقابية التحررية لكونفدرالية العمل الوطنية شكال من السياسة "المجازية" .بتطويرھم لنقابات تقوم على اساس المشاركة في صنع القرار من خالل المجالس والمندوبين المنتخبين غير مدفوعي االجر،اعتقد مناضلو الكونفدرالية انھم يمارسون شكل من التنظيم يمثل تصورا لمجتمع مستقبلي يدير العمال فيه الصناعة ويدار المجتمع ذاتيا من خالل ديموقراطية المشاركة المجالسية. المنظمة العمالية الكبرى الثانية في اسبانيا كانت االتحاد العام للعمال ) ،(h'dبعضوية ١.٤مليون عامل في اوائل .١٩٣٦انحاز االتحاد العام للعمال لصف حزب العمال االشتراكي االسباني ) (W^Kرغم ان الحزب الشيوعي االسباني كان نشيطا داخله ايضا .كان االتحاد العام ھو اغلبية التنظيم النقابي في المناطق الوسطى القشتالية من اسبانيا ،التي تشمل مدريد ،وشكل كذلك اغلبية في مناطق مناجم الفحم في اوسترياس على ساحل االطلنطي الشمالي .فدرالية العمال الزراعيين ) (&Eddباالتحاد العام للعمال بلغت عضويتھا نصف مليون في ربيع عام .١٩٣٦من خالل حملتھا من اجل االصالح الزراعي باالستيالء على االراضي ،شكلت الفدرالية الفالحية حركة ثورية جماھيرية في الريف.
اﻟﺮواج اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﻓﺮق اﳌﻮت الحشد والتعبئة الجماھيرية واالستقطاب االجتماعي الذي ادى الى الحرب االھلية كان قمة ازمة اجتماعية استحكمت في اسبانيا طوال عقود .بدأت االزمة في االعالن عن نفسھا ابان فترة الحرب العالمية االولى .اتخذت اسبانيا وضع الحياد اثناء الحرب واصبحت قادرة على التجارة مع كال الطرفين :الحلفاء والمحور .بدأت عملية رواج للصناعة الكثيفة والتمدين في قطالونيا .واستمر كل ھذا االزدھار اثناء الرواج العالمي للعشرينات .في تلك الفترة كانت برشلونة اسرع المدن في غرب اوروبا نموا .نشأت ضواحي صناعية سريعا حول المصانع الجديدة .كانت برشلونة مركزا تجاريا كبيرا في البحر المتوسط منذ العصور الوسطى ،وكانت بيتا لطبقة رجال االعمال في شتى مجاالت االقتصاد. ايضا ادى الرواج االقتصادي بسبب الحرب العالمية االولى الى نمو المنظمتان الرئيسيتان للعمال في اسبانيا ،الكونفدرالية واالتحاد العام .وشجعت الثورة الروسية في فبراير ١٩١٧ايضا على ظھور اتجاه راديكالي بشكل متنامي .كانت اعلى نقطة في الكفاح العمالي اثناء الحرب العالمية االولى اضرابا وطنيا عاما في ،١٩١٧ايدته كلتا المنظمتان ،الكونفدرالية واالتحاد العام .في برشلونة سادت الكونفدرالية على المدنية حتى تحرك الجيش لقمع االضراب) .رواية فيكتور سيرج "ميالد سلطتنا" ھي رواية مؤثرة عن احداث االضراب العام في برشلونة عام .(١٩١٧ لمواجھة التھديد المتنامي للكونفدرالية في قطالونيا ،بدأ سيفريانو مارتينيز انيدو ،رئيس شرطة برشلونة ،تجنيد مسلحين الغتيال مسئولي ونشطاء الكونفدرالية ،بمساعدة البوليس .قدم اصحاب االعمال ومسئولو الكنيسة الكاثوليكية الرومانية التمويل الالزم لفرق الموت ھذه .اثناء ھذه الفترة وقعت ٤٤٠محاولة قتل عمال في قطالونيا .اجبر العمال على االنضمام قسرا لنقابات العمال "الصفراء"، )"االتحادات النقابية الحرة"( ،تحت تھديد السالح .قلب صغير من العمال الكارليين المتدينين كانوا قد شكلوا ھذه النقابات الحرة .الكارلية كانت شكال من الفكر السياسي الكاثوليكي اليميني في اسبانيا .كرد فعل ،شكل بعض االناركيين الشباب مجموعات عمل مسلح ،قامت بعمليات ثأرية اغتالت فيھا اصحاب االعمال وزعماء الكنيسة الذين شاع عنھم تمويلھم لفرق الموت تلك. لسنوات ظلت اسبانيا تحاول التمسك باخر قطعة ارض من امبراطوريتھا في المغرب .في ١٩٢٣احدى الحمالت العسكرية في المغرب، ارسلھا الملك الفونسو ،افضت الى كارثة راح فيھا ١٠االف جندي اسباني .اطبق الجيش بالديكتاتورية على اسبانيا ،برئاسة الجنرال ميجويل بريمو دا ريفيرا ،جزئيا كوسيلة لقمع الغضب الناتج عن ھذه الكارثة .تم حظر الكونفدرالية في عموم البالد .تقدم بريمو دا ريفيرا
مخططا لدمج االتحادات النقابية في الدولة بواسطة ھيئات التحكيم؛ وشجع الجنرال مشاركة االتحاد العام للعمال بوصفه بديل "اكثر مسئولية" من الكونفدرالية" .النقابات الحرة" ،التي بشرت بالتناغم بين العمل ورأس المال وبشكل من الفاشية الكھنوتية البروليتارية، تنافست مع االتحاد العام للعمال على التمثيل داخل ھيئات التحكيم .شكلت النقابات الحرة ،بدعم من الدولة ورجال االعمال ،منظمة على المستوى القومي عام ) ١٩٢٥الفدرالية الوطنية للنقابات الحرة (&E^> -بعضوية ٢٠٠الف ،مساوية في الحجم تقريبا لالتحاد العام للعمال.
اﴐاب اﻻﻳﺠﺎرات اﻟﺠامﻫريي ھرب الملك من البالد مع انھيار الديكتاتورية عام .١٩٣٠جاءت االنتخابات بتحالف من الليبراليين واالشتراكيين الى السلطة ،ليحكموا جمھورية جديدة .استعادت نقابات الكونفدرالية الوطنية للعمل الحق القانوني في التنظيم. اتحاد نقابات عمال برشلونة للبناء في الكونفدرالية ،في مواجھة البطالة المتنامية والرغبة في اعادة بناء منظمتھم ،بدأوا حملة الجتياح مواقع البناء لضم اعضاء ولمطالبة المقاولين باستئجار مزيد من العمال بنسبة .٪١٥كان منطق نقابات البناء ان قطاع االسكان في قطالونيا قد حقق ارباحا خيالية اثناء فترة الرواج في العشرينات -ارباح ارتبطت باستثمارات غير انتاجية .زيادة اعداد العاملين في الصناعة سوف يساعد على دوران مزيد من النقود ،مما يساعد على معارضة االتجاه نحو الركود .مع تدفق العمال الى الوحدات النقابية لكونفدرالية العمل الوطنية ،انھارت اتحادات مھن البناء في فدرالية النقابات الحرة الكاثوليكية. في اواخر العشرينات ،بدأ جدل على مستوى ھيئة الكونفدرالية حول االتجاه المستقبلي لالتحادات النقابية .احد جوانب ھذا الجدال كان اقتراحا لمجموعة اتحادات محلية في اتحادات الصناعة الوطنية من اجل عمل منسق ضد اصحاب العمل في الصناعة عبر البالد كلھا. خوان بييرو -عامل زجاج متعلم تعليما ذاتيا ومنظر نقابي ذو وزن كبير -استطاع اقناع كونجرس الكونفدرالية بالسماح لقيام اتحادات وطنية داخل الصناعة في .١٩٣١ومع ذلك ،بعض االناركيين عارضوا ھذا المقترح على ارضية انه قد يؤدي الى تطور بيروقراطية جديدة تتشكل من مسئولين مدفوعي االجر ال تستطيع النقابات المحلية وقتھا السيطرة عليھم .نتيجة لھذه المعارضة ،نشأت اتحادات وطنية للنقابات في صناعات قليلة جدا داخل الكونفدرالية قبل عام .١٩٣٦قام اتحاد وطني نقابي للصناعة بين عمال شركة الھاتف الوطنية االسبانية .في ،١٩٣١شنت الكونفدرالية اضرابا عبر البالد ضد شركة التليفونات .كان ذلك مبادرة للشروع في نضال نقابي من اجل الدفاع عن حقوق قوة العمل النسوي التي كانت تعمل بشكل كبير في وحدات التحكم المركزي لتشغيل خطوط الھاتف. جانب اخر من الجدال داخل الكونفدرالية كان ھو كيفية الخروج من قفص النضال داخل الصناعة الذي يركز فقط على قضايا االجور وظروف العمل .كان ھناك شعورا قويا بأن الكونفدرالية تحتاج الى مد نفوذھا ليتجاوز سياق الكفاح العمالي الصرف الى مناطق اخرى من المجتمع .نادى خوان بييرو بتشكيل لجان احياء سكانية للتنظيم حول القضايا االعرض التي تھم الطبقة العاملة ،وليس فقط المسائل المتعلقة بظروف العمل. اثناء رواج العشرينات ،ارتفعت االيجارات حوالي ٪١٥٠في برشلونة .االزدحام ،وبناء البيوت الرخيصة بواسطة كبار المالك خربي الذمة واالسكان دون المرافق االساسية مثل المياة اصبح امرا شائعا .في بدايات الثالثينات ،بدأ نشطاء الكونفدرالية مناقشة امكانية الكفاح حول مسائل االيجارات ،وبدأت المقاالت حول ازمة السكن في الظھور في الصحيفة اليومية الكبرى التي تديرھا الكونفدرالية في برشلونة، سوليداريداد اوبريرا. بدأ الكفاح ضد االيجارات بلقاء جماھيري التحاد بناء الكونفدرالية في ابريل عام .١٩٣١في ھذا اللقاء اقترح ارتورو باريرا وسانتياجو بيلباو تشكيل لجنة دفاع اقتصادي ،بمشاركة اتحادات نقابية اخرى .كان كال من باريرا وبيلباو اعضاء بارزين في فدرالية االناركيين االيبريين ) .(&/ھذه الفدرالية كانت اندماجا فضفاضا لجماعات اناركية عملت بشكل اكبر كتكتالت داخل اتحادات الكونفدرالية النقابية. بعد سلسلة من لقاءات لجان االحياء ،استقرت حملة االيجارات على مطلب بتنزيل االيجارات ٪٤٠في لقاء جماھيري بقصر الفنون الجميلة في الخامس من يوليو .قرر اللقاء ان مقدمات االيجار التي يدفعھا المستأجرون يجب استخدامھا لدفع ايجار الشھر التالي وبعد ذلك
سوف يرفض المستأجرون دفع االيجار اذا لم يوافق اصحاب العقارات الكبار على تخفيض االيجار .ھيئة الغرفة التجارية المالك المدن - منظمة اصحاب العقارات -نددت بالحملة بوصفھا انتھاك اجرامي لحقوقھم .طالبت الغرفة الشرطة بالعمل من اجل قمع ھذه الحملة .بنھاية اغسطس ،اخذت مفوضية الدفاع االقتصادي تعلن ان ١٠٠الف من الناس توقفوا عن دفع االيجار. الطاقات التي انضمت الى الكفاح من اجل االيجار العادل تعدت العضوية التي كانت قائمة وقتھا في كونفدرالية العمل الوطنية وانضمت اعداد كبيرة من النساء الالئي كن لھن دورا نشيطا في الكفاح .في احد المرات جماعة من االسالتوس ) - (ĂƐĂůƚŽƐفرق االغارة -قوة بوليس وطنية شبه عسكرية انشأھا السياسيون الجمھوريون في اوائل الثالثينات -ارسلت الخالء احد المستأجرين ،تراجعت تلك القوة متقھقرة عندما واجھتھا جموع حاشدة من النسوة واالطفال .وألن موظفي البلدية المسئولين عن تنفيذ قرارات االخالء كان يتھيبون القيام بذلك امام حشود الناس او بسبب تعاطفھم مع اضراب االيجارات ،بدأ كبار المالك تجنيد ميليشياتھم الخاصة لتنفيذ قرارات االخالء. اشتكت منظمة كبار المالك للحكومة الوطنية وطالبتھا بالتحرك لقمع االضراب .الرجو كاباليرو ،السكرتير التنفيذي لالتحاد العام للعمال واحد زعماء الحزب االشتراكي االسباني ،كان عضوا في وزارة حكومة التحالف االشتراكي الليبرالي .كاباليرو لم يكن متعاطفا مع اضراب االيجارات ،واصفا اياه "باالضراب االحمق" .في نفس الوقت ،اتحاد كاباليرو العام للعمال كان يوفر غطاءا لكسر اضراب التليفون الذي تقوده كونفدرالية العمل في مدريد. وسط حركة االضراب في برشلونة ،حدث تفجيرا ھائال .لم يصب احد ،ولكن وقع دمار شديد بمعدات التليفونات ھناك .وحتى رغم انه لم تكن ھناك صلة بين ھذا االنفجار واضراب االيجار ،استخدمت الحكومة ھذا االنفجار ذريعة لحظر لقاءات مفوضية الدفاع االقتصادي. حظرت الحكومة ايضا لقاءات اتحاد نقابات التليفونات المشارك في الكونفدرالية. عينت الحكومة الوطنية محاميا من التيار المحافظ كحاكم مدني لقطالونيا الذي اعلن انه ببساطة لن يسمح باستمرار اضراب االيجارات. بدأت السلطات في استخدام االعتقال الوقائي الحتجاز سانتياجو بيلباو و ٥٢اخرين من نشطاء الكونفدرالية .كان معنى االعتقال الوقائي ان باالمكان احتجاز الشخص الجل غير مسمى دون توجيه اي تھمة له ودون تحويله للقضاء .تلك كانت احد الوسائل الكريھة التي استخدمتھا الديكتاتورية العسكرية .ظن الناس ان تلك االساليب ھي اساليب من الماضي ال تستخدمھا الجمھورية الجديدة. فعليا ،استطاع البوليس قمع اضراب االيجارات عن طريق القبض على المستأجرين الذين كانوا قد عادوا الى شققھم بمساعدة جيرانھم بعد اخالءھم منھا .ورغم ذلك ،في مناطق عديدة من المدينة دخل عدد من المالك االفراد في صفقات لتخفيض االيجار مع المستأجرين. لھذا شعر عديد من المستأجرين انھم قد اكتسبوا شيئا ما .بالنسبة للجيل االصغر من اعضاء الكونفدرالية ،تلك كانت المرة االولى التي ينخرطون فيھا في حمالت عمل مباشر على نطاق واسع .بالنسبة للمشاركين من الطبقة العاملة كان ذلك درسا مباشرا في الطريقة التي تصطف بھا تالوين كبيرة من المجموعات ضدھم ،من مالك العقارات الى السياسيين الى رجال الشرطة .
اﻻرض واﻟﻜﻨﻴﺴﺔ كانت اسبانيا في الثالثينات بلدا يعيش تطورا اقتصاديا غير متساوي .ربما تبدو قطالونيا الصناعية الثرية مثل مناطق اخرى متطورة في بالد اوروبا الغربية ،ولكن المناطق االسبانية االخرى كانت باالحرى مختلفة .كانت اسبانيا ما تزال بلدا زراعيا ٪٤٥.٥ ،من السكان "ذوي النشاط االقتصادي" يعملون في مھن مرتبطة بالزراعة .في اي بلد زراعي جزء كبير من الثروة مرتبط بملكية االرض .في جنوب جبال جواداراما توجد منطقة االقطاعيات التي يعمل بھا االقنان ،ھذا االقليم الذي تعرض لغزو الجيش القشتالي من بالد المور في العصور الوسطى .كان المستثمرون الرأسماليون يرعون تلك االقطاعيات -اقطاعيات ضخمة -بعد كسر القيود االقطاعية على بيع االراضي في القرن التاسع عشر .في ھذا االقليم امتلكت ٢٠٠٠عائلة ٪٩٠من االرض .في الوقت الذي يستخدم ٧٥٠الف عامل معدم دون ارض في زراعة ھذه االرض باجور تساوي حد الكفاف.
شمال جبال الجواداراما مناطق تملك فيھا الفالحين الصغار مزارع صغيرة الى متوسطة المساحة .في بعض مناطق الشمال ،كانت الحيازات صغيرة جدا الى الحد الذي ال يكفي العاشة اسرة واحدة .اضطر الفالحون الى تأجير انفسھم مقابل اجر ،او العمل في الحصاد مقابل حصة من المحصول. القاعدة االجتماعية الرئيسية الحزاب اليمين المتطرف كانت من المزارعين الذين يمتلكون االرض في مناطق الشمال مثل قشتالة القديمة ونافاري ،والشريحة الوسطى المتدينة -رجال االعمال الصغار ،والمحامون ،والموظفون الخ -في بلدات المحافظات .في المدن الكبيرة وعلى طول ساحل االطلنطي وسواحل البحر المتوسط تلك الطبقات الوسطى كانت القاعدة االجتماعية لالحزاب الجمھورية الليبرالية. اعتبرت طبقات النخبة في اسبانيا الكنيسة الكاثوليكية الرومانية االسبانية كعامل ايديولوجي جوھري للنظام االجتماعي .ولكن الكنيسة كانت مكروھة بشكل واسع بين اوساط الطبقة العاملة بسبب تبشيرھا الذي نادى بالرضا بالفقر بينما تكتنز ارصدة واموال واسعة وتحتضن القطاعات االوفر حظوظا واالوسع ثراءا في المجتمع .في الثالثينات كان عدد رجال الدين في اسبانيا اكبر من اي بلد اخر ما عدا ايطاليا. تواجد ٣٥الف اسقف و ٨٠الف راھب وراھبة .ورغم ذلك ،لم يكن حضور اللقاءات الدينية واسعا جدا .جنوب جبال الجواداراما ،بلغ ھذا الحضور نسبة متدنية تساوي ٪٥من السكان .للعلم كان معني معارضة الكنيسة ان العديد من المدرسين واالطباء كانوا ضد رجال الدين. معاداة رجال الدين شاعت بين اليسار االسباني ،من االناركيين العماليين الى الجمھوريين الليبراليين من الطبقات المتوسطة. اول حكومة ليبرالية/اشتراكية في ١٩٣١ھاجمت سلطة الكنيسة عن طريق عدم التصريح باي دور للكنيسة في التعليم غير النصائح الدينية .تم حل نظام الجيزويت القوي .تأسس نظام الزواج والطالق المدني.
اﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت وﴏاع اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ انخرط االئتالف الليبرالي/االشتراكي ايضا في اعمال قمع متنوعة موجھة ضد نقابات الكونفدرالية الوطنية للعمل .رحب كاباليرو بھذه التدابير القمعية وانتھزھا فرصة لبناء نقابات االتحاد العام للعمال على حساب الكونفدرالية .في ھذا المناخ القمعي ،والذي دفع بالكونفدرالية الى مواجھات مباشرة مع السلطات ،عدد من المجموعات االناركية في الكونفدرالية دفعت النقابات الى محاولة اضراب عام ثوري والى انتفاضات مغامرة .في سيناريو نمطي ،جماعة من االناركيين تستولي على مبنى البلدية ،وترفع عليه العلم باللونين االحمر واالسود ،وتحرق سجالت الملكية وتعلن قيام "الشيوعية التحررية" في البلدة .اطلق المدافعون عن ھذه االساليب عليھا اسم "التمرينات الثورية" .محاوالت االنتفاضة ھذه كانت ردة للمفھوم االناركي في القرن التاسع عشر المعروف باسم "الدعاية من خالل الفعل" -فكرة ان عمل يضرب به المثل يقوم به مجموعة ثوار يمكنه ان يشعل شرارة ھبة جماھيرية تلقائية .في اكثر ھذه المحاوالت سوءا -اضرابا عاما قوميا في يناير -١٩٣٣نفذت فرق االعدام شبه العسكرية مذبحة في قرية كاساس فييجاس باالندلس .احرقت عائلة بأكملھا في كوخھا واطلق البوليس النار على من استسلم من االخرين. اسوأ مخاوف العديد من النقابيين تحققت في ھبة يناير :١٩٣٣كتب جيروم مينتز " ،حفنة صغيرة من المتشددين استخدمت الكونفدرالية الوطنية ونقاباتھا االقليمية وورطوا كامل العضوية في اعمال خطيرة ومؤذية .سحلت العضوية سحال شديدا في قتال الشوارع ،وقبض على الزعماء وتعرضوا للضرب ،واغلقت النقابات ". من وجھة النظر السينديكالية ،التحول االجتماعي يتطلب تنظيم وتعليم الطبقة العاملة بشكل مسبق ،وتطوير مھاراتھا وثقتھا بنفسھا، وصنع استراتيجية ثورية متماسكة ،وليس اعتمادا على "التلقائية" الصرف .خوان بييرو ،في كتابه "السينديكالية" الصادر عام ،١٩٣٣ وضع الفكرة كالتالي: "بالنسبة لنا ،الثورة االجتماعية ليست موضوع االنتفاض بشكل عنيف ضد قوات الدولة النظامية ...تتكون الثورة االجتماعية من االستيالء على المصانع والمناجم ،واالرض والسكك الحديدية .ال يكفي ان تستولى على الثروة االجتماعية ،من الضروري ان تعرف كيف تستخدمھا -وان تستخدمھا فورا ،دون اي انقطاع ".
سوف يكون"االستمرار" مضمونا بحقيقة ان التحول االجتماعي يتم تنفيذه بواسطة العمال انفسھم ،الذين يمتلكون المھارة الستمرار تشغيل الصناعة. صراع الفصائل داخل الكونفدرالية الوطنية للعمل في اوائل الثالثينات اشتعلت سخونته بعد ارسال مجموعة من ثالثين مسئوال وناشطا في النقابات وثيقة مكتوبة الى صحافة الرأسماليين ينتقدون فيھا ما زعموا انه "ديكتاتورية" تھيمن على الكونفدرالية بواسطة فدرالية االناركيين االيبيرية .اشتھر الناشطون الثالثون واتباعھم باسم االتجاه الثالثيني .لم يكن الثالثينيون فقط ھم المعارضون لالنتفاضات المغامرة التي تقوم بھا فدرالية االناركيين االيبيريين بقطالونيا .مجموعات فدرالية االناركيين خارج قطالونيا اتخذت موقفا نقديا ايضا. بقيام الجمھورية ،احد قيادات الثالثينيين -انجيل بيستانيا -بدأ الدفاع عن فكرة تشكيل حزب سياسي للعمال ،وسرعان ما اسس الحزب السينديكالي ليدخل منافسا في االنتخابات البرلمانية .ورغم ان معظم الثالثينيين لم يتبع بيستانيا في سياسة االنتخابات ،قلق اناركيون شتى من ان يكون ذلك ھو الطريق الذي يتوجه اليه الثالثينيون. وثارت ھواجس فدرالية االناركيين في قطالونيا بسبب جماعة لينينية منتظمة داخل نقابات كونفدرالية العمل الوطنية .في ١٩٣٠ فدرالية عمال قطالونيا وجزر البليار اندمجت مع اغلبية من الحزب الشيوعي القطالوني لتشكل كتلة العمال والفالحين ) .(Kكتلة العمال والفالحين كانت كتلة معادية للستالينية رغم اتخاذھا القالب اللينيني "لحزب الطليعة" .كانت كتلة العمال والفالحين قوية على نحو خاص في منطقة اليدا .احد الشخصيات القيادية في الكونفدرالية بمنطقة اليدا كان يواقين مورين ،المدرس الشعبي .مورين كان قائدا لھذه الكتلة. حاولت الكتلة ايضا تحقيق السيطرة على المراكز المجتمعية )االتينيوس( في قطالونيا .كانت الھيئة الرئيسية التي تتخذ القرارات في تلك المراكز المجتمعية ھي المجالس الدورية التي تنتخب اللجنة االدارية للمركز .استعرضت الكتلة قوتھا في تلك المجالس لتحقيق السيطرة على اللجنة االدارية. بحلول عام ١٩٣٢حققت الفدرالية االناركية االيبيرية قدر من الھيمنة على كونفدرالية العمل الوطنية كافي ليجعلھا قادرة على طرد النقابات التي تھيمن عليھا جماعة الثالثينيين وكتلة العمال والفالحين .نتيجة لذلك فقدت كونفدرالية العمل الوطنية معظم تنظيماتھا النقابية في منطقة اليدا .في ١٩٣٤شكلت النقابات التي تسيطر عليھا كتلة العمال والفالحين فدرالية جديدة للعمال ،وھي فدرالية العمل للوحدة النقابية )^ .(&Khفي ١٩٣٥اندمجت الكتلة مع جماعة لينينية اصغر وغيرت اسمھا لحزب العمال لتوحيد الماركسيين ).(WKhD في ١٩٣٣كسبت االحزاب اليمينية االنتخابات ،ودخلت اسبانيا مرحلة الحكم القمعي ،المعروفة باسم "السنتان السود" .في ھذا الوقت الرجو كاباليرو وكثير من اعضاء الحزب االشتراكي بدأوا في الميل يسارا .بدأ كاباليرو في الحديث عن الحاجة الى "ثورة بروليتارية" و"حكومة عمال". عدد من االحداث ادى الى تحول حزب العمال االشتراكي االسباني الى اليسار :صعود ھتلر الى السلطة في المانيا والحزب االجتماعي المسيحي الفاشي الكھنوتي في النمسا ،وارتفاع معدالت البطالة ،والغضب الشعبي نتيجة مذبحة قرية كاساس فييجاس ،وتصلب اصحاب االعمال االسبان .كميات االموال القليلة التي اتيحت لتقديم اراض الى الفالحين معدمي االرض بواسطة الحكومة لم تكن كافية على االطالق النجاز القدر المطلوب من االصالح الزراعي .كان ھناك القليل جدا من الفائدة التي يمكن تعيينھا من تحالف حزب العمال االشتراكي االسباني مع الجمھوريين الليبراليين في سنوات .١٩٣٣-١٩٣١ احد عالمات انتقال االشتراكيين الى اليسار كانت محاولة قام بھا الحزب اثناء االضراب الوطني العام في اكتوبر .١٩٣٤عالقات الحزب مع كونفدرالية العمل الوطنية لم تكن قد تطورت بعد ،ولم يتحقق بينھما اال قدر قليل من التنسيق مما حكم على االضراب بالفشل في معظم انحاء اسبانيا .كان الوضع مختلفا في استورياس حيث عمل االتحاد العام للعمال والكونفدرالية سويا من اجل تطوير "تحالف عمالي" لمدة شھور .وھكذا في اكتوبر امسكت النقاباتان بزمام المنطقة لمدة اسبوعين ،في انتفاضة مشتركة .ولكنھما كانتا معزولتين .عندما ارسلوا بالجيش لسحق التمرد ،قتل االالف وارسلوا باالف عدة الى السجون .اغتصبت زوجات وبنات المتمردين وتعرضن لاليذاء والتشويه البدني بواسطة الكتيبة االجنبية -وھي وحدة من الجيش تشكلت من المجرمين وقطاع الطرق وعصابات اللصوص من بالد عديدة .القت االنتفاضة بالذعر في قلوب طبقات النخبة بينما استبعد القمع الوحشي الطبقة العاملة لتنأى بنفسھا عن االحداث.
اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻴﺴﺎرﻳﺔ اﻟﺘﺤﺮرﻳﺔ في اوائل عام ١٩٣٦بلغت عضوية االتحاد العام للعمال والكونفدرالية الوطنية للعمل اعلى مستوى لھا في كل االوقات .وفي االثناء التي امسك بخناق البالد كلھا جدل مكثف حول المستقبل ،انتشرت موجة من االضرابات عمت انحاء البالد ،متضمنة اضرابات عامة عديدة باتساع المجتمع كله .بانتصار تحالف االشتراكيين والليبراليين في انتخابات فبراير ،امكن للعمال ان يتوقعوا فسحة يتنفسون فيھا لتنظيم اضرابات وللضغط من اجل التغيير .كانت اتحادات العمال الزراعيين تنفذ اصالحھا الزراعي عبر استيالء جماھيري على االراضي الزراعية .منظر الجماعة الثالثينية خوان بييرو اخبر صحفيا من الصحفيين في مايو" :الجماھير تتحرك نحو الثورة". العديد من الناس ،مع نداء نشطاء اليمين الى الجيش لالمساك بالسلطة ،توقعوا انقالبا عسكريا .في وسط ھذا المناخ من الحشد والتعبئة واالزمة ،عقدت كونفدرالية العمل الوطنية كونجرسا قوميا في سرقسطة .بحلول عام ١٩٣٥كانت الجماعات االناركية القطلونية قد تحركت بعيدا عن مرحلتھا المبكرة التي كانت تنادي فيھا باالنتفاضات الثورية واتجھت صوب مصالحة مع الثالثينيين .الفيدرالية االناركية االيبيرية ،حتى توفر اقصى وحدة ممكنة من اجل المعارك القادمة ،دعت انصار الثالثينيين الى العودة الى الكونفدرالية الوطنية للعمل. من بين القضايا التي تناولھا الكونجرس كانت رؤية الكونفدرالية لنوع المجتمع الذي تريد خلقه ،وھو ما اطلقت عليه اسم "الشيوعية التحررية" .وثيقة الرؤية التي اقرھا كونجرس سرقسطة حاولت خلق تأثيرات نافذة اناركية كوميونالية وسينديكالية تحررية على التفكير اليساري التحرري االسباني في تصوراته لمجتمع ما بعد الرأسمالية. وضع تصور لھيكل مزدوج الحاكمية للمجتمع ،يقوم على اساس مجالس اماكن العمل ومجالس السكان في مناطق سكنھم بالقرى واحياء المدن .تنتخب مجالس اماكن العمل ھيئات وتتصل ھذه الھيئات في فدرالية قومية للصناعة ،الدارة مختلف الصناعات. وضع الكونجرس ايضا تشديدا قويا على "البلديات الحرة" واستقاللھا الذاتي ،ليعكس تأثرا قويا لالناركية الكوميونالية .وھذا عن طريق مؤسسة تضرب بجذورھا في مجالس السكان بالقرى واالحياء الحضرية .في المدن الكبيرة ،مثل برشلونة ،تنتخب المجالس مجلسا للبلدية .اعضاء ھذا المجلس البلدي سوف يستمرون في العمل في وظائفھم المعتادة في مجال االنتاج االجتماعي ،والقضايا الھامة سوف ترجع الى المجالس القاعدية من اجل اتخاذ القرار. في كتيب التخطيط االجتماعي المقترح من قبل دييجو عباد دي سانتيالن ،الفدراليات القومية للصناعات وھي فدراليات تتمتع باالستقالل الذاتي على تنوعھا سوف تتصل بمجلس اقتصادي ،يعمل بدوره كھيئة تنسيقية .ولكن الخطط الفعلية سوف تتطور بواسطة المؤتمرات االقليمية والقومية لمندوبين من فدراليات الصناعة ،بمساعدة طاقم للدعم الفني .وھذه النظرة ،في الواقع العملي ،نسخة سينديكالية ديموقراطية للتخطيط التشاركي. تختلف وثيقة الرؤية لكونجرس سرقسطة عن اقتراح عباد دي سانتيالن باضافة ھيكل لمجالس السكان وفدراليات جغرافية لھؤالء السكان كتعبير عن الحكم الذاتي السياسي وايضا كقناة ليدلي المستھلك برأيه ،مع اضطالعه بمسئولية تسيير وعدم تعارض االقتراحات الخاصة بالخدمات العامة مثل الرعاية الصحية واالعالم وتخطيط المدن واالسكان .ولكن كيف سينضم عمليا صوت المستھلكين الى نظام التخطيط االجتماعي؟ في الحقيقة لم تقل وثيقة سرقسطة شيئا عن ذلك .لم تمتلك االناركية التقليدية مفھوما ما عن التخطيط التشاركي - التطور التفاعلي لخطة اجتماعية من خالل التفاوض بين العمال والمستھلكين. قدمت وثيقة سرقسطة طريقا لوصل البلديات الحرة في مؤتمرات شعبية قومية واقليمية .في الواقع العملي ،مھدت تلك الطريقة السبيل الى ھيئات تشريعية محلية واقليمية وقومية .وضعت الوثيقة ايضا تصورا "لميليشيا شعبية" -بكلمات اخرى ،جيشا -كوسيلة للدفاع عن النظام االجتماعي الجديد .الھيكل الذي يستطيع ان يضع احكام وقواعد لمجتمع والذي يدافع عن السلطة التي تنفذ ھذه االحكام والقوانين بالقوة؛ ھذا الھيكل ھو في الواقع فكرة سياسية ،شكل من الحكم .إن لم تكن الحياة السياسية التحررية ھي دولة ،اذا المطلوب ھو وضع
تمييز بين الحياة السياسية )او ھيكل للحكم( والدولة .االناركيون التقليديون الذين كتبوا حول ھذه المسألة لم يكونوا واضحين فيھا بشكل كبير. محاولة بيتر كروبوتكين لوضع ھذا التمييز ادت الى التشديد على االستقالل الذاتي المحلي والالمركزية المميزة لالناركية الكوميونالية االسبانية :الن "الدولة تأسست من اجل غرض محدد وھو فرض حكم الطبقات المھيمنة ،اي حركة نحو تحويل االقتصاد الى الشكل االجتماعي و"تحرير العمل" يتطلب "شكال جديدا من التنظيم السياسي" يكون "اكثر شعبية ،اكثر ال مركزية ،اقرب الى حكم ذاتي شعبي" منه الى "حكومة نيابية" ،التي تمثل نوع الدولة المميزة للرأسمالية ،من وجھة نظر كروبوتكين . ورغم ان كونجرس سرقسطة تبنى اقتراحا من اجل "تحالف عمال ثوري" مع فدرالية نقابات اتحاد العمال العام ،فشل الكونجرس في مناقشة استراتيجية فعلية او برنامج عملي في مواجھة الوضع المباشر الذي تواجھه كونفدرالية العمل الوطنية .نتيجة لذلك ،اجبرت الكونفدرالية على "اتخاذ خطوات عملية في اضطراب شامل " )بكلمات قيصر ام لورينزو( بعد الكونجرس بشھرين ،في اعقاب االنقالب العسكري الذي استولى على الحكم.
اﻻﻧﻘﻼب بدأ استيالء الجيش في اسبانيا في ساعات الصباح االولى ليوم التاسع عشر من يوليو .في الخامسة صباحا بدأت صافرات المصانع ببرشلونة في االنطالق .رتبت الكونفدرالية عملية اطالق صافرات المصانع كاشارة تنبيه لمنظمة الدفاع التابعة لھا بأن الجيش يتحرك وان القوات العسكرية تخرج من قواعدھا .كانت الكونفدرالية قد نظمت حوالي ٢٠٠مجموعة دفاع عن االحياء في انحاء منطقة برشلونة، تتكون ھذه المجموعات من حوالي ٢٠٠٠ناشط مسلح ،وقد انشأت الكونفدرالية لجنة دفاع عمالية اقليمية للتنسيق بين ھذه المجموعات. في الليلة السابقة على االنقالب اسرت مجموعات الدفاع العمالية شحنة من السالح من على سفينة راسية في ميناء برشلونة. وعندما ركزت الكونفدرالية قواتھا عند احد قواعد الجيش في الصباح ،قام رقيب في الجيش االسباني باطالق الرصاص على ضابطه الفاشي واقنع زمالءه الجنود باالستسالم .وھكذا فتحت الكونفدرالية طريقا للحصول على مدد كبير من السالح .الموظفون في شركة الحافالت اسروا السيارات المدرعة التي تستخدمھا الشركة لنقل االموال السائلة واستخدموھا كسيارات مدرعة في القتال .فور انتقال الكونفدرالية الى العمل المباشر ضد الجيش ،اشتركت الميليشيات شبه العسكرية في القتال .في برشلونة ،باحد احياء الطبقة العاملة حول ثكنات للجيش ،قام رائد في الشرطة بتسليم السالح ألي شخص يستطيع ان يظھر له بطاقة النقابة .بدأ الطيارون في القوات الجوية االسبانية قصف مواقع الجيش حول برشلونة واالغارة عليھا. لم يحدث في اي مكان باسبانيا ان اتخذ صف جنود الشرطة المبادرة في قتال الجيش من انفسھم .في المواقع التي فشل العمال فيھا بالقيام بتحركات ھجومية مسلحة ومنحوا ثقتھم للمسئولين في الحكومة الليبرالية ،لعب البوليس لعبة الصبر واالنتظار .في معقل الكونفدرالية القوي بسرقسطة ،في اراجون ،وضع احد زعماء الكونفدرالية المحليين ثقته في احد المسئولين المحليين الجمھوريين الليبراليين .عندما تمرد الجيش ،كانت النتيجة مذبحة رھيبة .في عام ١٩٧٩اكتشفت مقبرة جماعية خارج سرقسطة تحتوي على ٧االف جثة. تقريبا في كل مكان باسبانيا تحرك نشطاء النقابات فيه بطريقة ھجومية ضد االنتفاضة العسكرية وانضمت لھم قوى الشرطة ،انھزم االنقالب العسكري .في مدريد عديد من اعضاء حرس الھجوم كانوا اشتراكيين .اماكن قليلة ھي التي استطاع الناس فيھا ھزيمة الجيش دون مساعدة البوليس .لم يكن ھناك مكان في اسبانيا تمرد فيه جنود الجيش ضد ضباطھم دون ان يحاصرھم العمال ورجال الشرطة الغاضبون. ضباط البحرية االسبانية كان معظمھم تقريبا من ذوي الدماء الزرقاء ابناء الطغمة المالية من كبار مالك االرض .كانوا يحتقرون الصفوف االدنى من البحارة .العديد من البحارة االسبان كانوا يعملون سابقا في صناعة النقل البحري التجاري في اسبانيا حيث كانوا على االغلب اعضاء في نقابات الكونفدرالية او نقابات االتحاد العام للعمال .كانوا ھم ايضا يكرھون ضباطھم .في الليلة التي سبقت التاسع عشر
من يوليو عقد البحارة في االسطول االسباني اجتماعات سرية ،وانتخبوا لجان السفن ،وشرعوا في القبض على الضباط الفاشيست او اطالق النار عليھم. بنھاية االسبوعين ،فقد الجنراالت الفاشيست تقريبا نصف قوة جيشھم القائم في اسبانيا ،و ٪٤٠من قوة الشرطة وثلثي قوة البحرية ومعظم القوات الجوية .انھزم االنقالب العسكري في ثلثي اسبانيا ،بما فيھا المناطق الصناعية والمدن الكبيرة. اھم قوة كانت متاحة للجنراالت الفاشيست ھي ٢٥الف رجل يشكلون قوام الجيش االفريقي ،وھي القوة االستعمارية التي صلبت عودھا المعارك من المرتزقة ورجال العصابات االجرامية .ومع سيطرة البحارة على سفن البالد الحربية في يوليو ،وتلك السفن تجوب مضيق جبل طارق جيئة وذھابا ،اصبحت امكانية النقل البحري لجيش افريقيا من المغرب الى اسبانيا قضية مستحيلة مؤقتا .عند ھذه النقطة ،مدت المانيا النازية يد العون للجنراالت الفاشيست االسبان بتزويدھم بطائرات وطيارين المان لنقل جيش افريقيا الى اسبانيا – وھو اول جسر جوي ينقل جيشا بأكمله الى ميدان المعركة في التاريخ العسكري .ومع استيالء العمال على معامل تكرير النفط ومحطات البنزين في اسبانيا ،تعرض الجيش الفاشي لخطر نفاد الوقود منه .قدمت شركة تكساكو ساعتھا شكال اخر من المعونات الدولية .الرئيس التنفيذي لھذه الشركة امر ناقالت النفط البحرية التي تجوب البحار التوجه الى الموانئ التي يسيطر عليھا الجيش الفاشستي .زودت الشركة الجيش بخمسة ماليين دوالر بنزين في مقابل دفع آجل للثمن. وفي نفس الوقت ،ضباط البحرية البريطانية في جبل طارق اصابھم الرعب من مشاھدة السفن الحربية االسبانية يقودھا بحارة من الرتب االدنى غير مبالين بالقواعد التقليدية المرعية للزي وتبادل التحيات برفع قبضات اليد .عاون ضباط البحرية البريطانية الفاشيست االسبان معاونة مباشرة .عندما كان الجيش االسباني يحاصر من البر بلدة الجيسيراس ،حاول بحارة االسطول االسباني حماية البلدة من البحر عن طريق اطالق نيران مدافع سفنھم ضد مواقع الجيش الفاشي .منعت البحرية البريطانية ذلك بواسطة تحرك السفن الحربية البريطانية امام البلدة. انشأت لجان تطھير في المدن التي استولى عليھا الجيش الفاشي .تشكلت ھذه اللجان بشكل نمطي من مسئول من البوليس ،وكاھن، وممثل كتائب الفاشيست ،ومالك ارض محلي .اعدت قوائم باسماء اليساريين المعروفين كان ينفذ فيھم االعدام بشكل منھجي .طبقا لعضو من الكتائب ٪٨٠" :من الذين تم اعدامھم في الصفوف الخلفية كانوا عمال .استھدف القمع بتر الطبقة العاملة جسديا ،وتدمير قوتھا ...لقد كانت حربا طبقية " .تقول التقديرات ان السلطات اعدمت بين ١٠٠و ٢٠٠الف شخص في المنطقة التي سيطر عليھا الفاشيون اثناء الحرب االھلية. بعد ھزيمة الجيش في برشلونة في العشرين من يوليو ،تدفق مئات االالف من الناس في الشوارع ،ليحتفلوا باالنتصار .رئيس البوليس ،فريدريك ايسكوفيت ،وقد انتابه القلق من نمو قوة كونفدرالية العمل ،ارسل بالشرطة الى مستودعات سالح الجيش في سانت اندرو حيث كان بالمخازن حوالي ٣٠الف بندقية .ولكنھم وصلوا بعد فوات االوان .كانت الفدرالية قد استولت على السالح توا .احتلت الكونفدرالية ايضا التحصينات العسكرية في مونتيوخ ،المطلة على برشلونة. الكونفدرالية ،اضافة الى توزيعھا السالح على جماعات الدفاع عن االحياء ،تحركت فورا لخلق جيشھا الخاص .تم تجنيد االف النساء والرجال من اعضاء نقابات الكونفدرالية .اصدرت لجنة الدفاع الكونفدرالية قرارا بمصادرة السيارات -تاكسيات ،وسيارات ركوب االغنياء ،والحافالت ،والشاحنات .نظمت طوابير من وحدات الميليشيا المتحركة بغرض القيام بھجوم لطرد الجيش من قطالونيا والمناطق المجاورة لھا .سلطة اتخاذ القرار العليا في كل طابور كانت مجلس اعضاء الميليشيا .انتخب ضابط للقيادة )"المندوب الرئيس"( في كل طابور .الوحدات االدنى انتخبت مندوبا "للجنة الحرب" -اللجنة االدارية للطابور .ضابط الجيش االسباني المتعاطف كان يلحق بكل طابور كمستشار فني .االتجاه العام والكلي للطوابير كان عمل لجنة الدفاع الخاصة باتحادات الكونفدرالية. اثناء صيف ،١٩٣٦طردت طوابير ميليشيا العمال الجيش الفاشي من فالنسيا وقطالونيا خارج مقاطعة قطالونيا ومن مساحة ١٠٠ كيلومتر الى الغرب عبر منطقة اراجون -اوسع مساحة من االرض غنمتھا واستولت عليھا القوى المعادية للفاشية في الحرب االھلية.
كانت برشلونة مركز صناعة السيارات االسبانية .اتحاد الصناعات المعدنية في الكونفدرالية تحرك مباشرة بعد ١٩يوليو لمصادرة ارصدة ھذه الصناعة ،وتحويلھا الى االنتاج الحربي لصالح ميليشيا النقابة .خالل اسابيع ،انشأت الكونفدرالية ٢٤مصنعا للمعادن والكيماويات لصناعة القنابل والمتفجرات والسيارات المدرعة لصالح جيش العمال الثوري.
اﻟﺠﺪل ﰲ اﻟﻜﻮﻧﻔﺪراﻟﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ طبقا القوال مساعديه ،كان لويس كومبانيز قلقا وعصبيا في ٢٠يوليو .رئيس شرطته ايسكوفيت ،كان قد حذره توا بأن الشرطة لم يعد في استطاعتھا اعادة تأكيد سلطة الحكومة .الكونفدرالية االن بحكم االمر الواقع تمتلك قوات مسلحة في قطالونيا .كان كومبانيز رئيسا للحكومة االقليمية البرلمانية في قطالونيا ورئيس الحزب الجمھوري اليساري لقطالونيا .كان ھذا الحزب قد ھزم العصبة القطالونية ،حزب البزنس الكبير ،في انتخابات فبراير .١٩٣٦الشرائح المتوسطة القطالونية -صغار التجار والبزنس الصناعي الصغير ،وصغار مالك االرض ،والمحامون والمھنيون ،والمدراء والعائالت الفالحية -كانوا القاعدة االجتماعية الرئيسية للحزب الجمھوري اليساري. شغل كومبانيز وظيفة المحامي السابق للكونفدرالية ،ويعرف كثير من االناركيين .احتاج الى توجيه نداء لھم يمنعھم من االطاحة بحكومته. كان ريكاردو سانتز ،وبوينافنتورا ديوروتي ،وخوان جارسيا اوليفير نشطاء قياديين في لجنة الدفاع االقليمي بالكونفدرالية ،واعضاء في جماعة "نحن" ) - (EŽƐŽƚƌŽƐاحدى جماعات الفدرالية االناركية االيبيرية .دعا كومبانيز ھؤالء الرجال الى مكتبه في العشرين من يوليو .اخبرھم كومبانيز: "اول كل شيء يجب علي القول انه لم يتم التعامل ابدا مع كونفدرالية العمل وال الفدرالية االناركية باالھتمام الواجب الذي يستحقانه. لقد تعرضتم للمالحقة الفظة باستمرار .وانا ،الذي اعتدت ان اكون معكم ،اجبرتني الحقائق السياسية الواقعية على ان اعارضكم واطاردكم. انتم االن تسيطرون على المدينة وعلى قطالونيا النكم بمفردكم استأصلتم العسكريين الفاشيين .ولكن دعني اذكركم انه ال ينقصكم العون اليوم من رجال حزبي ،وايضا العون من الجندرمة والحرس الرئاسي ...لقد ربحتم والسلطة بين ايديكم .لو انكم لستم في حاجة لي ولو انكم ال تريدونني كرئيس لقطالونيا ،اخبروني االن ولسوف اكون مجرد جندي اخر في الكفاح ...انتم تستطيعون االعتماد على والئي كرجل وكقائد حزب يؤمن ان الماضي المجلل بالعار قد اتى الى نھايته اليوم وانا آمل مخلصا ان قطالونيا سوف تقف في طليعة البالد االكثر تقدما في القضايا االجتماعية ". اقترح كومبانيز عندئذ مشاركة الكونفدرالية في لجنة ميليشيا معادية للفاشية ،تسيطر عليھا احزاب الجبھة الشعبية ،الدارة المجھود الحربي ضد العسكرية الفاشية .تلك كانت مراھنة قمار ماھرة ألن استقالل اللجنة االسمي عن الدولة سوف يسمح لالناركيين ان يقولوا انھم ال يشاركون في ھيئة حكومية ولكن ذلك سوف يجرھم الى سياق عمل تحت سيطرة زعماء احزاب الجبھة الشعبية ،ولسوف يترك الحكومة سليمة ال تمس. كان الرأي الشخصي لسانتز وديوروتي وجارسيا اوليفير ان الكونفدرالية يجب عليھا االطاحة بالحكومة االقليمية ،ولكنھم لم يصرحوا بھذا الرأي لكومبانيز .اخبروه ان الكونفدرالية ھي التي تتخذ قرار فيما يجب عمله .تلك الليلة ،عقد مجلس برشلونة المحلي للعمل في الكونفدرالية لقاءا لتقرير موقفه من ھذا الموضوع .في ذلك اللقاء ،كان موقف جارسيا اوليفير ان "الحركة يجب ان تستولى على السلطة" .فيليكس كاراسكير ،احد معلمي المدارس ،ودييجو عباد دي سانتيالن ،كالھما ممثالن للفدرالية االناركية ،دخال سجاال ضد اقتراح جارسيا اوليفير .اال ان الجدل حكمه اطار مفردات سؤال" :ھل يجب ان نفرض رؤيتنا بالشيوعية التحررية؟ ھل يجب ان تحكم الكونفدرالية بمفردھا؟" كان منطق كاراسكير وعباد دي سانتيالن ان ذلك سوف يكون ديكتاتورية تفرضھا االقلية .بعد نقاش ساخن، صوت مجلس برشلونة للعمل ضد اختيار االستيالء على السلطة . ومع ذلك ،ھذا القرار لم يفض الى تسوية المسألة .القرار الفعلي سوف يقرره االجتماع الشامل االقليمي لكل المجالس المحلية للعمل في الكونفدرالية لمنطقة قطالونيا .دعت السكرتارية االقليمية للقاء في ٢٣يوليو .كان ھذا اللقاء االقليمي الشامل اجتماعا الكثر من ٥٠٠
مندوب عن المجالس المحلية للعمل في الكونفدرالية .اقيم االجتماع في كاسا دي كامبا ،المقر الرئيسي السابق لجمعية اصحاب العمل .ھذا المبنى الواسع كان قد تم االستيالء عليه كعمل ثوري ،من اجل توفير فضاء الجتماعات الكونفدرالية ،وفدرالية االناركيين ومنظمة النساء االناركيات. اقترح وفد مجلس العمال في منطقة بايو لوبريجات ان االتحادات النقابية يجب ان تستولى على السلطة وتطيح بالحكومة االقليمية؛ االن حانت اللحظة لتنفيذ برنامج كونفدرالية العمل الثوري ،من وجھة نظرھم .بايو لوبريجات ھي منطقة الضواحي الصناعية في الحد الجنوبي لبرشلونة ،وھي منطقة تم بناؤھا اثناء الرواج الصناعي في العشرينات .طلب وفد بايو لوبريجات من جارسيا اوليفير ان ينسق ويعتمد على موقفھم اثناء الجدل .كان جارسيا اوليفير خطيبا مفوھا عمل معظم حياته كنادل في المقاھي ،عندما لم يكن في السجن .تركته خبرة حياته الطويلة في الكفاح الطبقي متمتعا باحساس قوي ان الطبقة العاملة سوف يكون عليھا ان تفرض ارادتھا على المجتمع اذا ما كان له ان يحرر نفسه ابدا. شدد جارسيا اوليفير على ان العملية الثورية يجب ان نحكمھا ،وال يمكن تركھا في فراغ سلطة ،ھذا الفراغ الذي "سوف يسمح لالتجاھات الماركسية المتنوعة ان تمسك بزمام االمور وتقضي علينا" .السكرتير االقليمي ،ماريانو فاسكيز -عامل بناء من اصل غجري حافظ على موقفه باستمرار بأنھم يجب ان يقبلوا بعرض كومبانيز بالمشاركة في لجنة ميليشيا معادية للفاشية مؤقتا بينما "يحكمون منالشوارع". كان المتحدثون الرئيسيون ضد جارسيا اوليفير ھم فيدريكا مونتسني ودييجو عباد دي سانتيالن .مونتسني -روائية اناركية وخطيبة مفوھة تمتلك منزال في حي راق ببرشلونة -كانت من اتباع االناركية الفردية المتطرفة لماكس شتيرنر .كان كال من مونتسيني وعباد دي سانتيالن عضوين في جماعة نيرفيو احدى جماعات فدرالية االناركيين االيبيريين .مونتسيني كانت عضوة بلجنة شبه الجزيرة في فدرالية االناركيين وكالھما ھي ودي سانتيالن تواجدا في ھذا االجتماع كممثلين للفدرالية االناركية االيبيرية. كان منطق مونتسيني ان مقترح جارسيا اوليفير لتنفيذ برنامج الكونفدرالية "بالشيوعية التحررية" سوف يعني فرض "ديكتاتورية اناركية" على السكان .ركز عباد دي سانتيالن على خطر التدخل االجنبي ،مشيرا الى وجود السفن الحربية البريطانية بالقرب من الشواطئ االسبانية. اشار جارسيا اوليفير ،في رده عليھما ،الى انه لم يتكلم ابدا عن "ديكتاتورية" لالناركيين او للكونفدرالية .واعترض على وصف حكم اتحادات العمال النقابية "ديكتاتورية" .واحتج جارسيا اوليفير بأن الكونفدرالية ،بوصفھا منظمة االغلبية العمالية ،عليھا التزام ان تتصدر الطريق الى االمام في الثورة وانه يؤمن ان الممارسات التحررية الديموقراطية وايديولوجية الكونفدرالية سوف تكون ضمانا بأن حاكمية االتحادات النقابية للمجتمع لن تتحلل الى نظام حكم سلطوي .وصنف تعليقات عباد دي سانتيالن بوصفھا فقط دعوة للخوف .وفي رد على فاسكيز ،قال جارسيا اوليفير انه على االقل اعترفت السكرتارية االقليمية بأن الثورة يجب ان نحكمھا .ولكنه اصر على ان الكونفدرالية يجب ان تتحمل مسئولية صنع الثورة. واثناء حديث جارسيا اوليفير ،قطع حديثه بمالحظة ان فيدل ميرو -عضو اخر من جماعة نيرفيو االناركية وناشط في جماعة الشبيبة التحررية -كان يتنقل من مندوبين الى مندوبين اخرين في القاعة ،ليحشد االصوات .عندما جرى التصويت ،اقتراح التعاون مع احزاب الجبھة الشعبية في لجنة ميليشيا معادية للفاشية حصل على االغلبية . في ذكرياته الشخصية ،اشار جارسيا اوليفير الى ان المندوبين تجمعوا على عجلة ،دون اي فرصة للتشاور مع النشطاء في االتحادات النقابية او فرصة لمناقشة تبعات ما ھم بصدد تقريره .اعتقد جارسيا اوليفير ان اللقاء خضع زيادة عن اللزوم لنفوذ "المثقفين االناركيين من البورجوازية الصغيرة" مثل مونتسيني وعباد دي سانتيالن ،اللذان امتلكا نفوذا مؤكدا من خالل الصحافة االناركية في قطالونيا. لكن لماذا تأرجح موقف مندوبي المجالس العمالية مع مالحظات مونتسيني ودي سانتيالن؟ تصور السلطة السياسية لالتحادات النقابية على انھا "ديكتاتورية الكونفدرالية الوطنية للعمل" ربما يكون نتيجة البھام في المفھوم السينديكالي عن الحياة السياسية "المجازية". الفكرة بأن االتحادات النقابية التحررية "تمثل تصورا مستقبليا" لمجتمع يتمتع باالدارة الذاتية لشئونه يمكن تفسيرھا على انھا تعني ان
االتحاد النقابي نفسه يمسك باالدارة االقتصادية والسياسية للمجتمع -والسينديكاليون قد يتكلمون ھكذا في بعض االحيان .وھذا قد يؤدي الى استنتاج ان الكونفدرالية نفسھا قد تكون الھيكل الحاكم للحياة االقتصادية والسياسية .من ھنا "ديكتاتورية كونفدرالية العمل الوطنية". ولكن المفھوم السينديكالي للحياة السياسية المجازية" ،بناء المجتمع الجديد في رحم القديم" ،ال يجب ان يفسر بھذه الطريقة .من الممكن ان نفھمه على انه يعني ان ممارسات وعادات ديموقراطية المشاركة المألوفة تقوم من خالل منظمات االتحادات النقابية الجماھيرية ومن ثم ينعكس ھذا في الھياكل الجديدة الدارة العمال لالقتصاد وھياكل الحاكمية السياسية ،المنفصلة عن االتحادات النقابية نفسھا .كانت كونفدرالية العمل الوطنية ذات العضوية البالغة ٣٥٠الف عضو ھي منظمة العمال ذات االغلبية في قطالونيا .كانت سوف تمتلك نفوذا عظيما على االتجاه الذي سوف يأخذه ھيكل السلطة السياسية الذي يشارك فيه االتحاد العام للعمال ) (h'dوفدرالية العمل للوحدة النقابية الماركسية )^ (&Khكأقليات. حديث مونتسيني عن "ديكتاتورية الكونفدرالية" دبجته ھذه السيدة بعناية ليمتلك جاذبية لالفكار المسبقة عند االناركيين .ولكن ذلك الرأي لم يضع اطارا مناسبا لالوضاع التي كانت تواجه الكونفدرالية في ذلك الوقت .في الشھور التي تلت ،سوف تصر الكونفدرالية على ان ھدفھا ھو "انتصار الثورة البروليتارية" .النصر في ھذا المسعى كان يتطلب ان تھدم الطبقة العاملة القواعد المؤسسية التي تقوم عليھا سلطة الطبقات التي تھيمن على الطبقة العاملة وتستغلھا. القاعدة االجتماعية التي قامت عليھا االحزاب السياسية الجمھورية في اسبانيا كانت طبقات البزنس الصغير والفئات المھنية والفئات التي تشغل الوظائف االدارية العليا .ھذه الطبقات االجتماعية كانت سوف تعارض ال محالة الثورة البروليتارية ،حيث ان االخيرة كانت وال بد انھا سوف تحل سلطة وامتيازات ھذه الطبقات .اي سلطة سوف يحتفظ بھا قادة االحزاب القومية الجمھورية واحزاب الباسك الوطنية في الحكم سوف تستخدم العاقة عملية تمكين الطبقة العاملة .اكثر من ذلك ،الحزب الشيوعي ،منذ تبنيه للتوجه نحو "الجبھة الشعبية"، والجناح االجتماعي الديموقراطي في حزب العمال االشتراكي االسباني ،تحالف ھذان الحزبان مع ھذه الشرائح الوسطى المعادية للفاشية. من ناحية اخرى ،ومن الواضح بشكل مساوي ،ان انتصار للطبقة العاملة كان يحتاج الى اقصى قدر من وحدة الطبقة العاملة .لم تستطع الكونفدرالية تجاھل ١.٤مليون عامل في االتحاد العام للعمال .وفي قطالونيا ،كان ھناك ايضا ٧٠الف عامل في اتحادات فدرالية العمل للوحدة النقابية التابعة لحزب العمال للتوحيد الماركسي .جماھير اعضاء الكونفدرالية في كفاح الحياة او الموت ضد الجيش ،كانت تصر على ضرورة ان تشكل الكونفدرالية تحالف مع منظمات الطبقة العاملة االخرى .وكانت الكونفدرالية توا قد الزمت نفسھا "بتحالف العمال الثوري" مع االتحاد العام للعمال في الكونجرس الذي عقدته في مايو .وحدة الكونفدرالية مع االتحاد العام في انتفاضة استورياس في اكتوبر ١٩٣٤كانت مثاال يألفه كل فرد من الناس. اذا لم تتمكن الكونفدرالية من الخروج ببرنامج عملي من اجل سلطة سياسية موحدة للطبقة العاملة ،فقد كان ھذا يعني ان البديل الوحيد سوف يكون تلك االستراتيجية التي يروج لھا الشيوعيين واحزاب الجبھة الشعبية االخرى :وحدة من اعلى الى اسفل بين قادة وزعماء احزاب الجبھة الشعبية من خالل دولة جمھورية يعاد بناءھا .لم يكن ھناك اختيار اخر واقعي .اما ان تستولي الكونفدرالية على السلطة السياسية باالشتراك مع اتحادات نقابية اخرى ،او ان يقود االحتياج الى الوحدة في الكفاح ضد الجيش الفاشي الى حل الجبھة الشعبية .في الحالة االخيرة ،سوف يعاد بناء الدولة االسبانية -جھازا استبداديا تراتبيا يستخدم للدفاع عن مصالح الطبقات التي تھيمن على الطبقة العاملة. ورغم ان جھاز الدولة الجمھورية كان منزوع السالح بشكل مؤقت ،بسبب تمرد الجيش القديم والشرطة القديمة وبناء ميليشيا العمال الثورية ،اال ان جھاز الدولة كان مازال محتفظا بموارد ذات وزن ما دام سليما لم يمس .كان جھاز الدولة ھذا يمتلك شرعية اجتماعية في عيون الطبقات الوسطى الجمھورية ،وكان مسيطرا على النظام المالي للبالد ،واحتياطي الذھب والعمالت االجنبية والعالقات التجارية. تقريبا بعد االنقالب مباشرة بدأ الحزب الشيوعي حملته العادة بناء الدولة الجمھورية. ومعنى ھذا ان السؤال الحقيقي الذي واجھته الكونفدرالية كان ھو كيف تخلق ھيكال مشتركا لحكم البالد مع االتحادات النقابية االخرى، يكتسح من امامه جھاز الدولة القديم ويعمل على تأسيس سلطة الطبقة العاملة.
ما فعلته الكونفدرالية كان فعليا االلتفاف حول ھذا االستنتاج ...ولكن ذلك اخذ منھا ستة اسابيع اخرى من الجدل في االتحاد. لجنة الميليشيا المعادية للفاشية في قطالونيا لم تكن اداة "السلطة المزدوجة" للطبقة العاملة .في الواقع زعماء الجبھة الشعبية سيطروا على اللجنة ،بالضبط مثلما سيطروا على الحكومة .عدد اعضاء الكونفدرالية البالغ عددھم ٣٥٠الف شخص كان لھم فقط ثالث مقاعد من ١٥مقعدا في اللجنة ،مع مقعدين اثنين اخرين لفدرالية االناركيين االيبيرية .االتحاد العام للعمال الذي كانت عضويته ١٠٠الف في قطالونيا ،كان لديه ايضا ثالثة مقاعد .اتحاد مزارعي اسكويرا احتل مقعدا واحدا .كان لالحزاب السياسية الجمھورية الممثلة للطبقة الوسطى اربعة نواب. خالل ايام بعد االنقالب العسكري ،تشكلت منظمة سياسية جديدة في قطالونيا -الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا ) .(W^hتشكل ھذا الحزب من اندماج اربعة احزاب صغيرة :قسم من حزب العمال االشتراكي االسباني ) (W^Kفي قطالونيا ،والحزب الشيوعي القطالوني ) (Wوالحزب البروليتاري )وھو جماعة عمالية قطالونية قومية( ،واالتحاد االشتراكي )وھي جماعة ديموقراطية اجتماعية( .الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا ٦ ،االف عضو ،اصبح فرعا للحزب الشيوعي االسباني ) (Wالتابع لخط موسكو في قطالونيا .احتل الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا مقعدين اثنين في لجنة الميليشيا المعادية للفاشية ،رغم ان حزب العمال لتوحيد الماركسيين ) (WKhDاالكثر عددا احتل مقعدا واحدا . فدرالية العمل للوحدة النقابية الماركسية )^ (&Khذات الـ ٧٠الف عضو لم يكن لھا ممثلين .في اغسطس زعماء الكونفدرالية االقليميين في قطالونيا يدخلون في صفقة مع االتحاد العام للعمال من اجل السماح فقط لحاملي بطاقات االتحادات النقابية لكال المنظمتين بالدخول في نظام حصص الطعام الذي نشأ في اعقاب االنقالب الفاشي .وقد اجبر ھذا االجراء حل فدرالية العمل للوحدة النقابية الماركسية )^ .(&Khكان ھذا خطأ طائفيا من جانب قادة السينديكالية االناركية .كان الخط السياسي لحزب العمال لوحدة الماركسيين )(WKhD اقرب لخط الكونفدرالية منھا لخط الشيوعيين الموالين لموسكو .وسرعان ما دعم الشيوعيون سيطرتھم على االتحاد العام للعمال في قطالونيا .لو تركت فدرالية العمل للوحدة النقابية )^ (&Khسليمة لم تمس لتوفر للكونفدرالية حليفا ھاما. برھنت لجنة الميليشيا المعادية للفاشية على عدم فاعليتھا .لم تكن ھناك سياسة موحدة او تنسيق حقيقي .كل منظمة استخدمت مواقعھا كما تھوى وتريد .فدرالية مزارعي اسكويرا ،والحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا وحزب العمال لوحدة الماركسيين كل من ھذه المنظمات امتلكت فرق ميليشياتھا الخاصة ،متباعدة بھا عن ميليشيا اتحادات الكونفدرالية االوسع واالكثر عددا .كل واحدة من ھذه المنظمات االربع ادارت ميليشيتھا ووفرت لھا نظام امداد خاص بھا وحدھا .كان ھذا ھو النسق في اسبانيا كلھا .لم تكن تلك ھي الطريقة الفعالة الدارة كفاح مسلح ضد الجيش الفاشي .كان ھناك فشال عاما في التنسيق. نشطاء ا لكونفدرالية القياديون وقادة الميليشيا رأوا حاجة واضحة لقيادة موحدة ونظم امداد وتدريب موحدة .وإن لم يستطعوا القيام بذلك نحو الميليشيا ،فلسوف يكون ھناك بالتأكيد ضغوط من اجل اعادة خلق جيش تقليدي تديره الدولة الجمھورية .خالل ايام من االنقالب العسكري ،بدأ الحزب الشيوعي دق الطبول من اجل اعادة خلق عسكرية تقليدية تتخذ االوامر من اعلى الى اسفل. كان من الممكن انقاذ نظام الميليشيا لو كانت الكونفدرالية قد تمكنت من ايجاد طريقة لخلق ميليشيا موحدة .الطريق الوحيد لصنع ذلك كان سوف يكون خلق ھيكل حكم عمالي موحد لكل اسبانيا .كانت االتحادات النقابية في حاجة لالستيالء على السلطة. لمعارضة السعي نحو اعادة بناء جيش ھرمي تراتبي قديم ،القى جارسيا اوليفير بخطاب في ١٠اغسطس ،مناديا بجيش ثوري للشعب: "جيش الشعب الخارج من رحم الميليشيا يجب ان ينتظم على مبادئ جديدة .سوف ننظم مدرسة عسكرية ثورية ندرب فيھا الضباط الفنيون الذين لن يكونوا نسخة كربون من الضباط القدامى ،ولكن باالحرى وببساطة فنيين يتبعون تعليمات الضباط الذين اثبتوا والءھم للشعب والبروليتاريا ".
في اجتماع شامل اخر للكونفدرالية في قطالونيا في اخر ايام اغسطس ،جارسيا اوليفير ،شاعرا باالحباط والسخط من عجز لجنة الميليشيا المعادية للفاشية ،اقترح مرة اخرى ان تستولى الكونفدرالية على السلطة ،وان تلغي الجمھورية االقليمية ،وتقيل زعماء االحزاب السياسية من اي دور ،وتختزل دور االتحاد العام للعمال الى اقلية ،متماشيا مع حجمھا في قطالونيا . في ٣١اغسطس ،خوسيه جيرال ،رئيس الوزراء في مدريد ،اخبر عضوا في لجنة الكونفدرالية الوطنية" :كل شيء بين ايدي الكونفدرالية! الكونفدرالية تدير الحرب كما تريد ولكن دون المشاركة في المسئوليات العليا .احكموا! استولوا على السلطة! ". في االخير ،اقيم مؤتمر لكامل الھيئة القومية للكونفدرالية في ٣ديسمبر ،بناء على اصرار الوفد االقليمي لقطالونيا ،وقررت الكونفدرالية التقدم باقتراح تشكيل حكومة عمالية ثورية لتحل محل الحكومة القومية للجبھة الشعبية :مجلس دفاع وطني يتكون من سبع مندوبين من االتحاد العام للعمال وسبعة من الكونفدرالية ،مع الرجو كاباليرو رئيسا .المجلس الوطني سوف يكون جزءا من نظام فدرالي مع مجالس دفاع اقليمية .سلطات ھذه المجالس سوف تكون مقصورة على وظيفة الدفاع الذاتي االجتماعي " -محاكم الشعب" ،وميليشيا الشعب الموحدة .لن يكون لمجالس الدفاع اي سلطة للتدخل في ادارة الصناعة؛ سوف تدار الصناعات بواسطة العمال .كتب عميل روسي في اسبانيا رسالة للسلطات السوفيتية قال فيھا" :وجد التفكير في خلق مثل ھذه المجالس استجابة واسعة حتى بين الجماھير التي لم تكن تحت سيطرة نفوذ االناركيين" .اقترحت الكونفدرالية ميليشيا الشعب الموحدة التي سوف تقوم بالسيطرة على "مفوضيات الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال المشتركة" .سوف يكون لدى العمل المنظم احتكارا للسلطة المسلحة في اسبانيا. ومع ذلك ،فات الوقت بالنسبة للكونفدرالية .طوال الستة اسابيع االولى بعد االنقالب العسكري ،ترأس الحكومة في مدريد ليبراليون عاجزون بال فعالية .ومع ذلك ،الرجو كاباليرو ،السكرتير التنفيذي لالتحاد العام للعمال ،كان قد اصبح توا رئيسا للوزراء في اوائل سبتمبر .وصرح كاباليرو علنا ان الثورة يجب عليھا ان تجمد حركتھا حتى نھزم الجيش الفاشي .مارسيل روزنبرج ،السفير السوفيتي، حذر كاباليرو من ان اقتراح الكونفدرالية سوف يدمر "الشرعية الدولية" للجمھورية االسبانية .مانويل ازانيا ،رئيس الجمھورية ،ھدد باالستقالة .ممثلو الكونفدرالية ،لمجاملة الشيوعيين ،عقدوا لقاءا مع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي االسباني واكدوا لھم ان كوادرھم في نقابات االتحاد العام للعمال تعتبر تمثيال لھم في السلطة المقترحة. تاريخ الرجو كاباليرو واالشتراكيون اليساريون كان تاريخا من التأرجح .كانوا يتكلمون عن "الثورة البروليتارية" في لحظة ،ثم يتراجعون بعدھا لمواقف اشتراكية ديموقراطية معتدلة في اللحظة التالية .العطاء شخصية كاباليرو بعض القوة ،احتاج االمر وضعه في موقف حرج .في قطالونيا كانت الكونفدرالية تمتلك المقدرة على شطب الحكومة االقليمية ببساطة وتنفيذ اقتراح مجلس مشترك للحكم مع االتحادات النقابية االخرى .ولكن القيام بذلك كان سوف يجبر االتحاد العام للعمال على تطبيق ھذا الحل في كل انحاء اسبانيا. انشئت مجالس للدفاع االقليمي في استورياس واراجون .مجلس استورياس تشكل من ١٥عضوا ،بأغلبية من االتحاد العام للعمال .اخذ الجمھوريون من الطبقات الوسطى مقعدان فقط .في اراجون فكرة المبادرة بتشكيل مجلس دفاع اقليمي تسيطر عليه الكونفدرالية جاءت من االتحادات النقابية في القرى التابعة للكونفدرالية في منطقة اراجون التي حررتھا الميليشيا العمالية. ولكن قطالونيا كانت اكثر اھمية بكثير من مقاطعتي استورياس واراجون الريفيتان .كان لقطالونيا ثالث ارباع طاقات اسبانيا الصناعية واوسع مدينة في اسبانيا .لو كانت حكومة قطالونيا االقليمية قد استبدلت بھيكل حكم الطبقة العاملة ،لم يكن يستطيع كاباليرو تجاھل ذلك. ولكن بدال من ذلك ،ذھبت كونفدرالية قطالونيا في االتجاه المضاد .انضمت الكونفدرالية الى الحكومة االقليمية في ٢٦سبتمبر .وقد نسف ذلك بالكامل قدرة الكونفدرالية على المقايضة مع كاباليرو النھا بذلك اخبرته انھا غير جادة في مقترح مجلس الدفاع. وبينما كانت المفاوضات تدور في مدريد بين الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال حول مجلس الدفاع الوطني ،اقام ادواردو دي جوزمان محرر صحيفة الكونفدرالية المسماة "كاستيال ليبرا" في مدريد .في رأيه ،مبادرة تشكيل حكومة الطبقة العاملة في مدريد عرقلھا فشل الكونفدرالية في االستيالء على السلطة في برشلونة .وحتى لو لم يكن التنفيذ الكامل "للشيوعية التحررية" ممكنا في ھذه اللحظة ،كان من الممكن خلق "حكومة بروليتارية -ديموقراطية طبقة عاملة شاملة تمثل فيھا كل قطاعات البروليتاريا -ولكن البروليتاريا وحدھا ...ان
تصنع ثورة ،يجب االستيالء على السلطة .لو كانت الكونفدرالية فعلت ذلك في قطالونيا ،لكانت قد ساعدت ،ولم تعق ،وضعنا كاقلية في مدريد .ولكنھم اعتقدوا ان السيطرة على الشارع ال تكفي ،وال ان تكون مسيطرا على السالح .لقد اغفلوا بالكامل اھمية جھاز الدولة". طبقا لما قاله جوزمان" ،كانت البرجوازية الصغيرة ال محالة معارضة للبروليتاريا .كان الشيوعيون يجندون اعضاءا من ھذه الطبقة، وكان من المقدر للتحالف مع الجمھوريين من البرجوازيين الصغار ان يمنح ھذا المعسكر قوة اذا ما اعيد تأسيس الحكومة االقليمية والحكومة المركزية" .اعتقد جوزمان ان تلك كانت غلطة الكونفدرالية ،اال تندفع نحو اقامة حكومة الطبقة العاملة من البدايات االولى حين انعدم على االطالق وجود حكومة ذات فعالية في مدريد" .في رأيه" ،ضاعت لحظة ثورية حملت في ثناياھا وعدا عظيما ". افترض دي جوزمان وجود تشوش حول مفھوم "رفض العمل السياسي" في الكونفدرالية .في رأيه ان ذلك كان يجب ان يعني "ببساطة اال نشارك في مھزلة االنتخابات البرلمانية " .وھو ليس مثل القول بأن العمل السياسي -ھيكل االدارة الشعبية للحكم -امر ضروري من اجل استبدال الدولة .وبالضبط مثل تشديد السينديكاليين على أن استمرار وتواصل االنتاج االجتماعي يتم الحفاظ عليه وصيانة استمراره عبر عملية التحول االجتماعي ،نفس المنطق يمكن تطبيقه على الوظائف السياسية -صنع وتنفيذ القوانين االساسية في المجتمع .تلك الوظائف ھي ايضا وظائف ضرورية. استجابة لھموم االشتراكيين وھواجسھم حول والء "البرجوازية الصغيرة المعادية للفاشية" ،عدلت الكونفدرالية مقترحھا بمجالس الدفاع الوطنية ،في اجتماع لكامل ھيئتھا الوطنية في منتصف سبتمبر ،فاصبح المجلس يتشكل من خمس مندوبين عن الكونفدرالية، وخمسة من االتحاد العام للعمال ،واربعة ممثلين لالحزاب الجمھورية .بھذا التعديل ،تبنى احد االحزاب الجمھورية الصغيرة -الجمھوريون الفدراليون -مقترح الكونفدرالية .ولكن الرجو كاباليرو استمر في رفض االقتراح باعتباره "قفزة خارج اطار الدستور" .بانضمام الكونفدرالية للحكومة االقليمية في قطالونيا ،عرف كاباليرو ان الكونفدرالية ليست جادة في اقتراحھا .قدم كاباليرو اقتراحا مضادا :ان تنضم الكونفدرالية لحكومة الجبھة الشعبية القائمة. وفي النھاية ،وفي اجتماع اخر لكامل ھيئة الكونفدرالية في ٢٨سبتمبر ،ھوراشيو برييتو ،سكرتير جماعة الثالثينيين القومية في الكونفدرالية ،دفع في اتجاه قبول عرض كاباليرو .عارض وفد قطالونيا ھذا الرأي بعناد .التنظيم االقليمي في قطالونيا لم يكن منسجما في الرأي -فقد عارض ان تقوم الكونفدرالية على المستوى القومي بفعل ما كانوا قد فعلوه ھم في قطالونيا. الكونفدرالية في االخير ،وقد فشلت في تخطيط مسارا متماسكا لتوحيد الطبقة العاملة في بنائھا لھياكل حكم جديدة ،واستبدال الدولة الجمھورية ،انضمت الى الحكومة القومية للجبھة الشعبية في ٣نوفمبر ،واحتلت اربعة مقاعد فقط من ١٨مقعد وزاري .في اللقاء االول للحكومة الجديدة ،اقترح خوان بييرو ان توافق الحكومة على شرعية تحويل االقتصاد االسباني كله الى الشكل التعاوني .اوقف ھذه المبادرة اعتراض الجمھوريون من الطبقات الوسطى ،والقوميون من اقليم الباسك ،وحلفاءھم الشيوعيون واالشتراكيون الديموقراطيون. خالل شھر اكتوبر كله ،الصحيفة اليومية للكونفدرالية في برشلونه ،سوليداريداد اوبريرا ،صعدت حملة كبرى تدعو لمقترح مجلس دفاع قومي مشترك بين الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال .االن وقد اختارت الكونفدرالية التعاون من خالل جبھة شعبية ،ارادت اللجنة االقليمية للكونفدرالية خطا "ثوريا اقل صالبة" في ھذه الصحيفة .من بين ھيئة التحرير الذين اقيلوا بسبب معارضتھم لسياسة التعاون مع الجبھة الشعبية كان الصحفي المعوق ،حاييم باليوس ومدير تحرير الصحيفة ،ليبرتو كاليخاس .سوف يظھر كال من باليوس وكاليخاس فيما بعد على سطح االحداث في محاولة العادة احياء مقترح مجلس الدفاع العمالي في ربيع .١٩٣٧ االتحادات النقابية تتحرك نحو تحقيق التحول االجتماعي من اسفل ال يوجد تعبير اوضع عن الروح الثورية للكونفدرالية عن نزع الملكية الواسع للصناعة الرأسمالية في اسبانيا الذي تم على ايدي اعضائھا في صيف عام ،١٩٣٦وادارة العمال المباشرة لھا اثناء الحرب االھلية.
في منطقة برشلونة وحدھا ،استولت االتحادات النقابية على اكثر من ٣٠٠٠منشأة كبيرة .لم تصدر تعليمات للقيام بذلك من اللجان القومية او االقليمية في الكونفدرالية .جرت تلك التحركات بمبادرة من نشطاء االتحادات المحلية .انتشرت عمليات نزع الملكية الخاصة للمنشآت االنتاجية في قطالونيا متزامنة مع سيطرة الكونفدرالية بحكم االمر الواقع على السلطة المسلحة. بيرنيت بولوتن ،كان مراسال امريكيا لوكالة يو بي اي في اسبانيا في ذلك الوقت .من بين الصناعات التي وضعھا بولوتن في قائمته كصناعات "صادرتھا االتحادات النقابية وتسيطر عليھا لجان العمال" كانت الصناعات التالية :السكك الحديدية ،النقل البحري التجاري، سيارات االجرة والحافالت العامة والتاكسيات وشركات القوى الكھربائية ،والغاز ،والمياه ،ومصانع عبوات الزجاج ،والعطور ،والنسيج والورق واالسمنت ومصانع صناعة االغذية والبيرة وصناعة السينما والمسرح ،والمسارح االستعراضية ودار االوبرا الكبرى ،والصحف والمطابع ،والمتاجر الكبرى ،والفنادق والمطاعم الفاخرة والبارات .اضافة الى ذلك ،شركات النقل البري ،والمخابز ،ومحالت الحالقين وصناعات الزجاج والبلور ،والصناعات البدائية في جبال البيرينيز ،وصناعة االثاث ،والمستشفيات صودرت ايضا .االتحاد القومي لنقابات التليفونات الصناعية للكونفدرالية الوطنية للعمل استولى على شركة التليفون الوطنية االسبانية ،اكبر فروع الشركة االمريكية المتعددة الجنسيات اي تي تي .في فالنسيا ،خلقت الكونفدرالية منظمة الدارة شراء وتعبئة وتصدير محاصيل الموالح -اكبر مصدر في اسبانيا للعمالت الصعبة من التبادل االجنبي في الثالثينات. صودرت االف من بيوت االثرياء ومثلھا من الشقق الواسعة في المباني السكنية الضخمة .كان ھناك على االقل ٢٠٠٠من التجمعات الزراعية التعاونية تأسست في انحاء المنطقة المحررة المعادية للفاشية. وقبل مناقشة تفاصيل االدارة الذاتية التي خلقتھا االتحادات النقابية ،من المفيد ان نضع في بالنا ماذا كان غرض الكونفدرالية من ذلك. قبل الحرب االھلية ،لم تدافع الكونفدرالية ابدا عن مبدأ ان اماكن العمل يجب ان تصبح ملكية تعاونية خاصة لعمالھا. دافعت الكونفدرالية عن مبدأ الملكية االجتماعية .كل مواقع العمل في صناعة ما يجب ان تتجمع معا في فدرالية صناعية تكون مسئولة عن ادارة تلك الصناعة .سوف تنسق مجالس اقتصادية اقليمية وقومية بين الفدراليات الصناعية .سوف تنعكس الملكية االجتماعية في عملية تطوير الخطط االجتماعية المتوقع ان تلتزم بھا ھذه الفدراليات الصناعية من خالل عملھا .كما كتب عباد دي سانتيالن ،المجالس االقتصادية "سوف تتلقى االوامر والتعليمات من اسفل ،عمل المجالس االقتصادية ھو ضبط تفاصيل ھذه التعليمات طبقا لما تخرج به المؤتمرات االقليمية والقومية". وطبقا لقول خوان فيرر ،صاحب المكتبة الذي كان سكرتيرا التحاد نقابات العمال التجاريين في الكونفدرالية ببرشلونة: "كانت فكرتنا في الكونفدرالية بأن كل شيء يجب ان يبدأ من العمال ،وليس -كما ينادي الشيوعيون -كل شيء يجب ان تديره الدولة. ولذلك اردنا من اجل تحقيق ھذه الغاية ان ننشئ فدراليات صناعية -للنسيج والصناعات المعدنية واقسام المتاجر الكبرى الخ -سوف تكون ممثلة في مجالس اقتصاديات كلية ) (ŵĂĐƌŽĞĐŽŶŽŵŝĐƐتقوم بادارة االقتصاد .كل شيء ،بما فيه التخطيط االقتصادي ،سوف يبقى ھكذا بين ايدي العمال ". وفي تنويعات على ھذا الموضوع اقرھا كونجرس سرقسطة ،كان ھناك ايضا اسھام في مدخالت عملية التخطيط االجتماعي حول قضية من يحدد ماذا ننتج وھي مجالس السكان حسب النطاق الجغرافي في االحياء او القرى وفي مؤتمرات الشعب االقليمية والقومية التي تصل ما بين ھذه المجالس السكانية وبعضھا البعض. من وجھة نظر السينديكالية التحررية ،التحويل االجتماعي لالقتصاد من المفترض بناءه "من اسفل" ،من خالل النشاط المباشر للعمال انفسھم .كان ھناك جانبين او مرحلتين لعملية التحول االجتماعي السينديكالي .المرحلة االولى كانت مصادرة ممتلكات الرأسماليين وخلق فدراليات صناعية ،لقمع منافسة السوق بين المشاريع في الصناعة الواحدة .المرحلة الثانية كان من المفترض ان تكون التخطيط االجتماعي الكلي .في الواقع العملي ،لم تصل اسبانيا ابدا الى ھذه المرحلة الثانية.
في عدد من الصناعات ،تحركت االتحادات النقابية سريعا لخلق فدراليات صناعية ،لتدمج بين ارصدة البزنس في تلك الصناعة .واينما نشأت فدراليات صناعية ،كانت تلك الفدراليات من نوعين .في بعض الحاالت ،اصبحت اتحادات نقابات الكونفدرالية نفسھا فدراليات صناعية تدير الصناعة .وفي حاالت اخرى ،كانت الفدرالية الصناعية ھيكال جديدا ،منفصال عن االتحاد النقابي .مال ھذا النوع الثاني من الفدراليات الصناعية الى الظھور في االماكن التي كانت االتحادات النقابية لالتحاد العام للعمال قوية .كانت الفدراليات الصناعية منفصلة رسميا عن االتحادات النقابية بحيث يمكن لھا ان تصبح منظمة يتشارك فيھا االتحاد العام للعمال والكونفدرالية في السلطة. شركة مدريد-سرقسطة-اليكانتي ھي شركة ضخمة للسكك الحديدية ،قطاع خاص تقوم بتشغيل خطوط من مدريد لبرشلونة وفالنسيا، والخط الرئيسي بطول ساحل المتوسط .في العشرين من يوليو ،وما زالت حرب الشوارع تدور في برشلونة ،مناضلو اتحاد النقابات الصناعية القومي للسكك الحديدية في الكونفدرالية ابلغوا اعضاء االدارة العليا للشركة انھم مفصولين من وظائفھم .استولى العمال على الشركة .تمت مصادرة خط الترام الكھربائي الذي يعمل خارج برشلونة ايضا ،وتم دمج السكك الحديدية معا في شبكة مواصالت واحدة. ھذا االستيالء كان مبادرة من االتحادات النقابية للكونفدرالية ولكن سرعان ما سار معھا االتحاد العام للعمال في نفس الطريق .امتلك كل اتحاد منھم نفس الحصة من قوة العمل .اطقم تشغيل القطارات ،بتراثھم النضالي االقوى ،مالوا بعضويتھم النقابية الى الكونفدرالية .وكالء المحطات ،وكتبة السكك الحديدية ورؤساء العنابر مال معظمھم ناحية االتحاد العام للعمال. تسمت المنظمة الجديدة التي تشكلت الدارة تشغيل شبكة السكك الحديدية باسم فدرالية السكك الحديدية الثورية .اللجنة المنسقة -التي تتكون من ستة اعضاء من االتحاد العام للعمال وستة من الكونفدرالية -تسمت باسم اللجنة الثورية .وفيما عدا المدير التنفيذي الذي كان منصبه لكل الوقت ،باقي اعضاء اللجنة الثورية جميعھم استمروا في عملھم بوظائفھم االعتيادية .لكل قسم من اقسام خطوط السكة الحديدية ولكل محطة ،تشكلت لجنة من المندوبين المختارين بواسطة مجلس محلي .كانت مقترحات اللجنة تعرض في المجالس التي تعقد كل اسبوعين ،من اجل تصديق العمال عليھا او رفضھا. كانت السكك الحديدية تحقق خسارة قبل الحرب االھلية ،بسبب تنامي استعمال السيارات .لتحسين كفاءة شبكة المواصالت ،تكفلت فدرالية السكك الحديدية بعمل بحث مكثف واسع لخدمات النقل بمساعدة اتحادات النقل في الكونفدرالية .وضعوا خريطة لكل انواع الترام، والنقل البري ،وخدمات النقل البحري التجاري .اكتشفت الفدرالية ان مناطق شتى ريفية فقيرة ال تشتغل بھا وسائل مواصالت عامة .وفي نفس الوقت ،كان ھناك العديد من االزدواجية في خدمات النقل على طول الممر الساحلي .ونتيجة لھذا ،اتفقت نقابات النقل في الكونفدرالية على خطة النھاء بعض الخدمات التي تنافس السكك الحديدية مثل خطوط السفن البحرية الساحلية ،وخلقت خدمات للشحن البري والترام في المناطق الريفية المحرومة .انشأت السكك الحديدية فرعا جديدا في منطقة اراجون الريفية لخدمة كال من القرى والميليشيا العمالية على جبھة االراجون . صادر اتحاد نقابات المنافع العامة في الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال اكثر من عشرة محطات توليد كھرباء ،وغاز ومياة .بشكل اولي ،انشأت االتحادات النقابية "لجنة مراقبة" بعد ١٩يوليو في الشركات المختلفة ،مع بقاء االدارة العليا القائمة في اماكنھا .لم تحدث حاالت نزع الملكية اال في نھاية شھر اغسطس .وكما حدث مع صناعة السكك الحديدية ،تشكلت فدرالية صناعية منفصلة عن االتحادات النقابية لتولي وظيفة االدارة العليا في الصناعة .كان كال من االتحاد العام للعمال والكونفدرالية باتحاداتھما النقابية للمنافع العامة يمتلكان تقريبا حصة مساوية من قوة العمل -كال منھما لديه عضوية ٨٠٠٠في قطالونيا .المجالس االدارية لمحطات المياة والغاز والكھرباء باقسامھا ،كل منھا تشكل من اعداد متساوية من مندوبين عن الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال ،ويتحملون المسئولية امام مجالس العمال الدورية في المناطق المختلفة . تواجدت العديد من الصناعات التي اصبحت اتحادات الكونفدرالية النقابية نفسھا فدراليات صناعية لھا ،اي اداة االدارة الذاتية للعمال في الصناعة. استولى اتحاد صناعة االخشاب في الكونفدرالية بقطالونيا على الورش الصغيرة التي تصنع الدواليب الخشبية ،حيث كانت ظروف أغلبھا غاية في السوء ،ومستوى الصناعة غير كفء وظروف العمل خطرة .استبدلت تلك الورش بمصنع جديد ،اسمه دبل اكس.
استوردت النقابة ماكينات فرنسية بآخر صيحة في تجھيزات االمان .صودر مصنع كبير لالثاث قائم ولكن اضيف له عنبرين لتوسيعه .كل مصنع من ھذين المصنعين استخدم ٢٠٠عامل. احدى جماعات فدرالية االناركيين االيبيرية عارضت السعي لضم كامل الصناعة في عملية تشغيل صناعية واحدة يديرھا االتحاد النقابي .دافعت ھذه الجماعة عن مبدأ خلق مراكز انتاج صغيرة تتمتع باالدارة الذاتية .الناقدون الفكار تلك الجماعة وصفوا مثل ھذا الموقف بردة للخلف الى حقبة الحرفيين الذين يعملون عند انفسھم ما قبل الرأسمالية .اقتراح الفدرالية االناركية االيبيرية تلقى الھزيمة. استولت النقابات ايضا على متاجر بيع االثاث بالتجزئة .تم االستيالء على الصناعات البدائية في جبال البايرينيز .دبرت النقابات امر الصناعة بأكملھا من استخراج المواد الخام الى بيع المنتج النھائي في المعارض. آمنت النقابات انھا يجب ان ترعى مجمل حياة اعضاءھا وراحتھم في المعيشة .لتحقيق ھذه الغاية شيدت النقابة صالة رياضات بحمام سباحة من الحجم االوليمبي في مصنع دبل اكس .في احد اودية الجبال انشأت النقابات مزارع النتاج الطعام لعائالت اعضاء االتحاد النقابي. يتذكر احد اعضاء االتحاد النقابي لصناعة االخشاب ھذا االمر قائال" ،المفھوم الذي ساد ھو ان الطبقة العاملة يجب ان تحصل على اثاث جيد باسعار رخيصة ". مال اتحاد نقابات صناعة االخشاب ،مع وجود العديد من مناضليه مع الميليشيا في الجبھة ،الى تعيين اصحاب العمل السابقين او اوالدھم كرؤساء اداريين في االقسام .كان ھناك خطرا ما بوضع مثل ھؤالء الناس في ھذه المناصب وقد اعتادوا على سلطة اعطاء االوامر وانتظار الطاعة من االخرين .في نفس الوقت ،لم تتحول لجان االتحاد الى مجالس ادارية لمنظمة تدير الصناعة .طبقا لقول احد اعضاء االتحاد ،تطور السخط الن االعضاء شعروا انھم خارج عملية صنع القرار حيث كانت "تقاليد الكونفدرالية ھي مناقشة وفحص كل شيء" .احد المشاكل ،في رأيه ،كانت ھي الفشل في اصدار نشرة اخبارية تحافظ على اعالم االعضاء بما يدور . وكما في معظم حاالت االدارة الذاتية للعمال في برشلونة لم تنتخب لجان جديدة لعمال خدمات المحال بعد ان تحولت اللجان النقابية لصناعة االخشاب الى مجالس ادارية تدير الصناعة .اجرى رونالد فريزر مع عدد من النقابيين المخضرمين في الكونفدرالية حوارا لصالح صحيفة دم اسبانيا فقالوا انھم يعتقدون ان ھذا الفشل في اعادة خلق منظمات نقابية منفصلة كان احد االخطاء. الغاء النظام الطبقي ليس مجرد عملية شكلية رسمية لنزع الملكية وخلق منظمات جديدة .يحتاج ھذا االلغاء الى اعادة التفكير في توصيفات الوظيفة ،وتساوى السلطة عبر تعلم مھارات جديدة وتولي العمال المسئوليات التي كان يؤديھا في السابق "مھنيون"" .العادات المتأصلة في اعطاء االوامر واطاعتھا يجب تحطيمھا .والن النظام الجديد يرث تباينات في المھارات والتعليم والعادات مستمدة من االنظمة الكھنوتية التراتبية للسلطة ،ھناك خطر بالعودة الى تجسيد الخبرة واتخاذ القرار في قالب ھرمي تراتبي جديد .ربما تستدعي الضرورة وجود المنظمات النقابية -المنفصلة عن ھيكل االدارة الذاتية للصناعة -لرعاية مصالح العمال في مجرى عملية االنتقال ھذه. احد الصناعات االخرى التي اعيد تنظيمھا بالكامل كانت صناعة قص الشعر )الحالقة( .قبل ١٩يوليو ،تواجد ١١٠٠دكان حالقة في برشلونة ،معظمھم ھامشي للغاية .عمل بھذه الصناعة ٥٠٠٠مساعد حالق ھم من بين اقل العمال اجرا في برشلونة .كانت الحكومة االقليمية قد اعلنت قرار ٤٠ساعة عمل في االسبوع وزيادة االجور بنسبة ٪١٥بعد ١٩يوليو – وھو واحد من عدة قرارات حاول بھا اسكويرا اجتذاب دعم العمال .وقد تسبب ھذا القرار في خراب العديد من محالت الحالقة .عقدت جمعية عمومية واتفق على اغالق كل المحالت الغير رابحة .استبدل الـ ١١٠٠محل بشبكة من ٢٣٥مركز للحالقة في االحياء ،بتجھيزات افضل واضاءة افضل مما كانت عليه المحالت القديمة .وقد اصبح ممكنا ،نتيجة للكفاءة المكتسبة ،ان ترفع االجور بنسبة .٪٤٠ادار كامل الشبكة مجالس من اتحاد الحالقين النقابي في الكونفدرالية .اصبح اصحاب المحالت السابقين اعضاءا في االتحاد .
بالنسبة لبعض الناقدين ،التحويل االجتماعي لصناعة الحالقة كان خطأ" :ما ھو في الواقع الذي حولوه ليكون ملكية تعاونية؟"، تساءلت سباستيا كالرا ،موظفة في حكومة الثالثينيين في قطالوينا؛ "مقص ،وموس ،وزوج من كراسي الحالقين .وماذا كانت النتيجة؟ كل ھؤالء المالكين الصغار ...تحولوا ضدنا االن ". مالحظة كالرا تتغاضى عن فعالية المكاسب التي تحققت باجور اعلى للعمال وفكرة ان التحويل االجتماعي ليس فقط مجرد تحويل اجتماعي لالرصدة المادية ولكنه تغيير لعالقات السلطة االجتماعية .ھدف الحركة السينديكالية التحررية كان القضاء على خصوع وتبعية العمال الموروثة في كونھم مأجورين يعملون لمصلحة الريس مقابل اجر. الرعاية الصحية صناعة تحولت ھي االخرى بواسطة الثورة .في سبتمبر ،١٩٣٦تشكل اتحاد نقابي جديد لصناعة الصحة تابع للكونفدرالية في برشلونه من ٧٠٠٠عضو -منھم ٣٢٠٠من الممرضين الذكور .انتظمت المھن المتنوعة للرعاية الصحية داخل اقسام في اتحاد الصحة النقابي .انتزع ھذا االتحاد ملكية المستشفيات وخلق وادار نظاما مجتمعيا جديدا للرعاية الصحية في قطالونيا. قبل يوليو ،الممارسة الطبية نمطيا امتلكھا االطباء الكبار ،الذين استأجروا بدورھم شباب االطباء كمساعدين لھم .تركزت الخدمات الطبية في االحياء االكثر ثراءا .غالبا ما كان االطباء يغيبون عن القرى الفقيرة .قصد النظام الجديد توفير توزيع اكثر عدالة للموارد الصحية .اذا لم يكن لدى قرية فقيرة طبيب ،كان االتحاد النقابي للصحة يسعى لتوفير طبيب لھذه القرية. حاول االتحاد النقابي للصحة ان يوقف العمل الخاص في الطب ولكنه لم يكن قادرا على نيل موافقة اغلبية االطباء على ذلك .طلب االتحاد من االطباء كلھم العمل لمدة ثالث ساعات يوميا من اجل االتحاد النقابي الصحي ،مما كان يوفر لھم وقتا كافيا في اليوم لرؤية مرضاھم الخصوصين .وكان االتحاد يدفع لھم اجرا واحدا عندما كانوا يعملون لصالحه -ولكن اجر االطباء في الساعة كانت يساوي اربعة اضعاف االجر القياسي للعامل. قدمت الحكومة بعض التمويل للمساعدة في رفع االجور في نظام الرعاية الصحية المجتمعي في قطالونيا ،ولكن ھذا العون لم يكن كافيا لتغطية كل النفقات .ورغم ان تردد المنتفعين على العيادات الخارجية للشبكة الصحية الجديدة كان مجانيا ،اال ان االتحاد النقابي للرعاية الصحية فرض رسوما لزيارة االطباء في عياداتھم والجراء الجراحات .نتيجة لذلك ،عديد من النقابات واالتحادات ،والصناعات التعاونية وتعاونيات القرى دخلت في اتفاقيات خاصة مع االتحاد النقابي للرعاية الصحية لتقدم خدمات الرعاية الصحية المجانية العضائھم وعائالت االعضاء .ادار االتحاد الصحي عيادات اسنان وتولى ايضا اجراء االبحاث وصناعة الدواء والكيماويات الطبية. انتشر نظام الرعاية الصحية االجتماعي عبر انحاء المنطقة المعادية للفاشية من خالل عمل ٤٠الف عضو في الفدرالية الصناعية القومية للرعاية الصحية المنضمة للكونفدرالية ،والتي تتشكل من ٤٠اتحاد نقابي محلي . الجزء االكبر من نظام النقل العام الداخلي في برشلونة كان نظام التروللي باص ،والذي كان يعمل علي ٦٠خطا في انحاء المدنية الكبرى .كانت شركة ترام برشلونة ھي التي تقوم بشغيل ھذا النظام ،وھي شركة مملوكة اساسا لمستثمرين بلجيك .من العاملين السبعة االف العاملين في الشركة ،انتمى ٦٥٠٠منھم للنقابة الموحدة للنقل في الكونفدرالية. في العشرين من يوليو ،اكتشفت مجموعة مسلحة من نقابة النقل في الكونفدرالية ان االدارة العليا في شركة ترام برشلونه قد ھربت. اقيم اجتماع جماھيري لعمال النقل في اليوم التالي وصوتت الجمعية باغلبية كاسحة لصالح نزع ملكية شركات النقل باسم الشعب .تم االستيالء على ثالث شركات خاصة للحافالت ،وشركتين للتليفريك ،وشركة قطارات مصاحبا لالستيالء على شركة التروللي باص. تضرر نظام التروللي باص بشدة في حرب الشوارع -دمرت العربات ،وانھارت االسالك وعواميدھا ،وتحطمت االكشاك الكھربائية، وتعطلت مسارات التروللي بمتاريس الشوارع .استطاعوا عمال النقل بعد ان عملوا ليال ونھارا ،استعادة نظام النقل في خمسة ايام .ومع الوقت اعادوا طالء عربات الترام والتروللي باص باللونين االحمر واالسود المميزين للكونفدرالية .قبل ١٩يوليو ،كانت اكشاك الكھرباء المغذية للترام والتروللي باص تقع في منتصف الشوارع مما جعل من الضروري بالنسبة لترام وتروللي باص برشلونة ان يسيروا في
دورانات حادة مما كان يعرضھا في احيان كثيرة الى الخروج عن قضبانھا .بعد استيالء االتحاد النقابي على الشركة ،نظمت فدرالية المنافع العامة المدارة بواسطة العمال اعادة وضع االكشاك الكھربائية بطريقة تجعل سير الخطوط اكثر استقامة. انماط النقل المتعددة -االتوبيسات ،قطار االنفاق ،الترام -كانت "اقسام" منفصلة في االتحاد النقابي ،مثل مستودعات قطع الغيار الھائلة .كل ھذه االقسام كانت تدار من خالل لجان منتخبة ،مسئولة امام مجالس العمال .انتخب احد المھندسين لكل لجنة ادارية ،لتيسير عملية المشورة الفنية بين العمال اليدويين والمھندسين .كانت ھناك جمعية عامة شاملة التخاذ القرارات التي تؤثر على نظام النقل ككل. لم يوجد منصب مدير اعلى او مدير تنفيذي. كان ترامواي برشلونة يعمل بنظام تعريفة المنطقة الذي كان يعني زيادة التكلفة بالنسبة للناس في الضواحي العمالية الخارجية حتى ينتقلوا الى وسط المدنية .تحول نظام التشغيل تحت ادارة العمال الى تعريفة واحدة بسيطة عبر منطقة المدينة الكبرى ،لمساواة تكلفة التعريفة لكل الركاب .ورغم تخفيض تذكرة الركوب ھذه ،استطاع نظام المواصالت الذي اداره العمال ان يحقق ارباحا .تم شراء كميات كبيرة من االدوات الميكانيكية االمريكية والفرنسية ،حتى يكتفي نظام النقل الداخلي ذاتيا من قطع الغيار .دخل اتحاد النقل والمواصالت في الكونفدرالية في ترتيبات مع االتحاد النقابي الجديد للصحة لضمان رعاية طبية مجانية لعمال النقل والمواصالت وعائالتھم. وبسبب القيود زمن الحرب المفروضة على جميع انواع السيارات ،ازداد نسبة الركاب حوالي ٪٦٢خالل السنة االولى من ادارة العمال لشبكة المواصالت .لم يكن ممكنا الحصول على عربات ترام جديدة .وللتكيف مع زيادة عدد الركاب ،اعاد العمال ترتيب االماكن داخل ورش الصيانة ،لتخفيض الوقت المطلوب لعمل الصيانة الدورية للعربات .عدد من العربات المتھالكة اعيد بناءھا واعيدت للخدمة .تم بناء سيارات خفيفة الوزن جديدة لخطي التليفريك. بعد صدور قرار الحكومة االقليمية بالملكيات التعاونية في اكتوبر ،١٩٣٦شبكة النقل التي كانت تديرھا االتحادات النقابية ،اعيد تنظيمھا كتعاونية خدمية موحدة قطاع عام ،منفصلة رسميا عن اتحادات الكونفدرالية .في بعض االقسام من التعاونية حيث تواجد االتحاد العام للعمال -كما في مترو االنفاق -كان لدى االتحاد العام للعمال مندوبين في اللجان االدارية .قبل التاسع عشر من يوليو ،عمال القضبان كانوا من اقل العمال اجرا وكان اجر العمال المھرة اكثر .٪٥٠بعد االستيالء على الصناعة ،كل العمال غير المھرة تلقوا نفس الراتب ،بينما العمال المھرة )مثل العمال الميكانيكيين( كانت اجورھم ٪٦اعلى فقط .تطوع العمال ايام االحاد للعمل بالعنابر التي اقامتھا نقابات النقل من اجل بناء المواد الحربية من اجل الميليشيا العمالية . في سبتمبر ،عقد مؤتمر في برشلونة لوضع حل عام الماكن العمل المصادرة في االقتصاد عموما .كيف تمضي الكونفدرالية نحو التحويل االجتماعي للملكية؟ ماذا يجب ان تفعل الكونفدرالية بالمشاريع المصادرة؟ نمطيا ،تلك المنشآت كانت تديرھا االتحادات النقابية بعد مصادرتھا. قبل الحرب ،لم تدافع الكونفدرالية ابدا عن فكرة تحويل المشاريع المصادرة الى تعاونيات ،تعمل في اقتصاد سوق .للمرة االولى، اقترحت الفكرة في ھذا المؤتمر كحل مؤقت لملء الفجوة الحادثة ،حتى يأتي الوقت الذي يمكن فيه تنفيذ التحويل االجتماعي الكامل للملكية .استخدمت كلمة "تعاونية" لوصف ھذا الحل المؤقت لسد الفجوة عندما اقترحھا في المؤتمر خوان فابريجاس ،وھو محاسب قومي قطالوني انضم الى الكونفدرالية بعد يوليو .١٩٣٦ يتذكر خوان فيرر ،سكرتير االتحاد النقابي التجاري بالكونفدرالية" ،حتى تلك اللحظة ،لم اكن قد سمعت ابدا عن التحويل التعاوني كحل لوضع الصناعة -كانت المتاجر الكبرى تدار بواسطة االتحاد النقابي .الذي كان يعنيه النظام الجديد ھو ان كل مشروع تحول الى التعاونية سوف يحتفظ بشخصيته الفردية ،لكن لھدف اعلى وھو الدخول في فدرالية لكل المشاريع داخل نفس الصناعة ". في ذلك المؤتمر ،االتحادات النقابية االقوى ،مثل المواصالت ،والمنافع العامة ،وعمال الصناعات الخشبية ،والترفيه العام ،والتي شرعت توا في تحقيق المرحلة االولى من التحويل االجتماعي للملكية -تجسيد كامل الصناعة في فدرالية صناعية -ارادت تلك االتحادات استمرار ھذا المسار .االتحادات النقابية االضعف واالصغر ارادت تحويل المشاريع المصادرة الى تعاونيات.
كانت التعاونيات المدارة ذاتيا تأكيدا عظيما على مقدرة الطبقة العاملة على ادارة االنتاج .طبقا القوال فيكتور البا -عضو حزب العمال للوحدة الماركسية اثناء الثورة: "تعاونيات ١٩٣٦لم تفشل فقط ،ولكنھا كانت تعاونيات ناجحة .مع وضع الظروف في االعتبار ،كانت ھذه التعاونيات تجسيدا لمبدأ ان العمال يستطيعون القيام باالعمال االدارية للمشاريع بنفس كفاءة او اكثر كفاءة من اصحاب العمل ". رغم ذلك ،عدم اتمام الثورة -الوجود المستمر للسوق والدولة ،والفشل في خلق نظام للتخطيط االجتماعي الشعبي -خلق المشاكل. احد المشاكل التي بزغت كانت عدم تساوي التعاونيات بين بعضھا البعض بسبب االختالفات في تجھيزات كل مشروع من المشاريع التي ورثتھا ،واالختالف في اتصاالتھا باالسواق ،او اختالفات اخرى في اوضاع كل منھا .على سبيل المثال ،المرحلة االولى من التحول االجتماعي للملكية لم تتحقق بشكل اولي في صناعة النسيج ببرشلونة .استمر كل مشروع كتعاونية منفصلة .طبقا لقول جوزيب كوستا، سكرتير االتحاد النقابي للنسيج في الكونفدرالية في الضاحية القريبة بادالونا: "لم نر تعاونيات النسيج في برشلونة كنموذج لخبرتنا .معامل النسيج الفردية التي اصبحت تعاونيات تصرفت ھناك من البداية كما لو انھا وحدات مستقلة ذاتيا بالكامل ،تسوق منتجھا على قدر ما تستطيع ھي مع اعطاء انتباه ضئيل للوضع العام .لقد تسببت في مشكلة فظيعة .كانت نوعا من الرأسمالية الشعبية ". في بدالونا ،نقابات الكونفدرالية نسقت ما بين كل معامل النسيج في انحاء البلدة. صناعة النسيج ،مثل كل الصناعات االنتاجية االخرى في قطالونيا ،كانت تنتج للسوق االسباني .خسرت الصناعة في اسبانيا ،وثلث البالد في ايدي الجيش الفاشي ،نصيبا كبيرا من سوقھا .االنتاج الصناعي في قطالونيا انخفض بنسبة ٪٣٠اثناء السنة االولى من التحول التعاوني. في النھاية ،في فبراير ،١٩٣٧عقد مؤتمر مشترك بين الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال لصناعة النسيج في قطالونيا لتأسيس مجلس صناعي للنسيج -فدرالية صناعية تقوم بالتنسيق وتنھي المنافسة بين معامل النسيج .وافق الكونجرس على ان تحويل المعامل الفردية الى تعاونيات كان خطأ وان من الضروري الشروع سريعا في االتجاه نحو التحويل االجتماعي الكامل لھذه الصناعة. غالبا ما تتعامل التعاونيات مع خسارة االسواق بالعمل لعدد ساعات اقل او بدفع اجور ناس ال تعمل اصال .طبقا القوال عباد دي سانتيالن ،اكثر من ١٥الف من سكان قطالونيا في ديسمبر ١٩٣٦كانوا يتلقون رواتب دون ان يعملوا .وكما الحظ ،لم يكن امرا ذو كفاية اجتماعية ان يكون لديك مثل ھذا العدد الكبير من الناس الذين يعملون اقل من المطلوب او ال يعملون بتاتا؛ فالمجتمع يخسر عمل ھم قادرون على ادائه .لو وجد نظام للتخطيط االجتماعي لكان سمح باعادة تخصيصھم لوظائف طبقا للطلب وطبقا لالحتياج الى ما يراد انتاجه. اعاد عباد دي سانتيالن تأكيد الموقف االصلي للكونفدرالية في صالح اقتصاد محول اجتماعيا: "نحن حركة معادية للرأسمالية ،وضد اصحاب االمالك .لقد رأينا في الملكية الخاصة الدوات العمل ،للمصانع ،لوسائل النقل ،في الجھاز الرأسمالي للتوزيع ،السبب االولي للبؤس وانعدام العدالة .نحن نريد تحويال اجتماعيا لكل الثروة من اجل اال نترك فردا واحدا على ھامش مأدبة الحياة ". في اقتصاد محول اجتماعيا ،االتحاد المحلي والفدراليات الصناعية ليسو "مالكا" للصناعة ولكنھم "فقط مديرون اداريون لخدمة المجتمع بأكمله" ،ھذا ما قاله دي سانتيالن. فشل الكونفدرالية الوطنية للعمل في تجسيد السلطة السياسية كان في حد ذاته سببا لعدم اكتمال الثورة االقتصادية .الحكومة االقليمية سيطرت على االئتمانات الخارجية والنظام المالي .مع الوقت ،اصبحت الصناعة التعاونية مديونة بشدة للحكومة .وقد استخدم ذلك فعليا لتأمين سيطرة متزايدة للدولة في السنوات االخيرة من الحرب االھلية ،كما اكتسب الحزب الشيوعي سلطة متزايدة وتحرك نحو اقتصاد مؤمم.
ھدف االجر عند الكونفدرالية في الثورة كان "اجرا واحدا" .لو تم تنفيذ ھذا الھدف ،لكان ذلك يعني ان كل شخص سوف يأخذ نفس االجر في الساعة .اوضح ناشط في نقابة النسيج بالكونفدرالية ھذا المنطق كالتالي: "نحن التحرريون لدينا مبدأ ملزم لنا :كل منا سوف ينتج طبقا لقدراته ،وكل منا سوف يستھلك طبقا الحتياجاته .االنتاج مثل الساعة - كل جزء يعتمد على االخر .لو فشل احد االجزاء تتوقف الساعة عن العمل .انه المر صعب جدا ان تحدد اي من العمال الذين يقومون بھذا القدر الكبير والمتنوع من المھام ھو االكثر اھمية .عامل المنجم يحفر ويستخرج الفحم ،والعامل ينقله الى المصنع ،والعامل الفران يدفعه الى االفران التي تحرك المصنع .دون اي عامل منھم سوف تتوقف العملية .كلھم يجب ان يتلقوا نفس االجر؛ الفرق الوحيد يجب ان يعتمد علي اجابة اسئلة مثل :ھل الرجل اعزب ام متزوج ويعول اطفال؛ وفي الحالة االخيرة ،يجب ان يحصل المتزوج على نصيب اكبر لكل من يعوله ". نفذ االجر الواحد في بعض الصناعات وبعض المواقع .احد مثل ھذه المواقع كان مدينة ھوسبيتالت دي لوبريجات ،ضاحية عمالية في الحد الجنوبي من برشلونة .كان النسيج ھو الصناعة االكبر ھناك ولكن تواجد ايضا عدد من الصناعات المعدنية بورشھا لتشكيل المعادن وافران صھرھا .اتحادات الكونفدرالية في ھوسبيتالت كانت جزءا من مجلس العمل لبايو لوبريجات التي دافعت عن االطاحة بالحكومة االقليمية في يوليو .١٩٣٦في مدينة ھوسبيتالت اكتسحت الكونفدرالية حكومة المدينة القديمة ،ووضعت مكانھا لجنة ثورية .عقدت اللجنة الثورية للكونفدرالية مجالس احياء متنوعة لتستطلع اراءھا .لم يساو ذلك تماما فكرة الكونفدرالية السابقة على الحرب الداعية الى "بلديات حرة" ألن المجالس المشكلة على اساس جغرافي تلك لم تنتخب مجلس بلدية جديد؛ بل كانت مجالس تسيطر عليھا االتحادات النقابية. قررت كونفدرالية ھوسبيتالت ،بسبب االختالفات في االوضاع االقتصادية للتعاونيات ،ان تنفذ سياسة االجر الواحد بالشروع في التحويل االجتماعي القتصاد البلدة ،عن طريق دعم التعاونيات االحسن وضعا للتعاونيات االخرى االقل بالعون المالي . فدرالية السكك الحديدية الثورية ساوت اوليا اجور كل عمال السكك الحديدية .في ذلك الوقت ،كان الحرس على بوابات عبور محطات السكة الحديد في اسبانيا معظمھم من النساء .كانت ھذه النسوة اقل العمال اجورا في قطاع السكة الحديد .تلك النسوة كن اكثر من كسب من مساواة االجر في السكة الحديد .فيما بعد ،ومع ذلك ،احتاجت فدرالية السكك الحديدية الى استئجار العديد من المھندسين .اضطرت الفدرالية اضطرارا الى ان تدفع لھؤالء المھندسين اجورا اعلى مرتين ونصف. في ظل اقتصاد السوق ،يستطيع المھنيون المتعلمون ان يستفيدوا من خبراتھم النادرة ليطالبوا باجور اعلى ومميزات اخرى .يمكن التعامل مع ھذه المشكلة مع الوقت في اقتصاد مجتمعي بنظام التعليم المجاني للعمال ومع الحمالت المنھجية لرفع مھارات العمال .ولكن ذلك يستغرق وقتا للتنفيذ ،وكان االقتصاد المجتمعي لم يتجسد في الواقع العملي بعد. تحققت المساواة في االجر بين الرجال والنساء الذين يؤدون نفس العمل بطريقة عشوائية فقط ھنا وھناك وحدثت على الغالب االرجح فقط في المواقع التي نظمت فيھا منظمة النسوة االحرار جمعيات للعامالت .تشكلت منظمة النسوة االحرار على المستوى القومي في ربيع .١٩٣٦في قطالونيا ،خرجت منظمة النسوة االحرار من ھيئات النساء في اتحادات الكونفدرالية النقابية. في اوائل الثالثينات ،الوحدة النقابية للصناعات المعدنية في الكونفدرالية بدأت دفع راتبا صغيرا لسوليداد استوراخ للعمل كمنظمة للنشاط .ثار قلق النقابة على نقص انخراط النسوة العامالت في نشاطھا .اكتشفت استوراخ ان العامالت اذا ما حاولن الحديث في لقاءات النقابة بالكونفدرالية ،فانھن كن يتعرضن للسخرية واالستھزاء من قبل الرجال .لم تكن المشكلة فقط سلوكيات ذكورية شوفينية من الرجال. انتھت استوراخ بأن آمنت ان من الضروري لھؤالء النسوة ان يكون لديھن منظمتھن المستقلة ذاتيا -ساحة آمنة لھن يستطعن دراسة القضايا االجتماعية ،وتعلم الخطابة ،ويتم تحضيرھن ليكن ناشطات .ساعتئذ سوف تستطيع النساء ان تمسك بقضيتھن مع الرجال في اجتماعات النقابة .النتيجة كانت ھيئة النساء في كونفدرالية العمل الوطنية بقطالونيا .ايضا نظمت ھيئة النساء انشطة رعاية االطفال حتى تستطيع الناشطات حضور اجتماعات النقابة ويترشحن فيھا كمندوبات.
نصت منظمة النسوة االحرار على ان غرضھا ھو تحرير النساء من "العبودية ثالثية االبعاد" المتمثلة في عبودية "الجھل ،والعبودية كنسوة ،والعبودية كعمال" .لم تستخدم النساء الالئي اسسن منظمة النسوة االحرار مصطلح "نسوي ."ĨĞŵŝŶŝƐƚ -كن واعيات بوضعھن الطبقي مثل اندادھن الذكور .وبالنسبة لھن" ،النسوية "ĨĞŵŝŶŝƐŵ -كانت حركة للمرأة بھدف الحصول على وضع نخبوي في المھن المختلفة ،واالدارة العليا ،والحكومة .اثناء الثورة والحرب جندت المنظمة ٣٠الف مرأة من الطبقة العاملة تقريبا. الشابات الالئي شكلن منظمة النسوة االحرار ،رغم والئھن لحركة الكونفدرالية ،اصررن على ان تحرير المرأة ھو امر يتميز عن تحرير الطبقة العاملة ،ورفضن ان يكن مجرد زوائد خارجية تابعة " -ملحقات نسوية" -لفدرالية االناركيين االيبيرية او لكونفدرالية العمل الوطنية .لم تؤمن المنظمة ان الرجال يستطيعون تحرير المرأة .زعماء فدرالية االناركيين االيبيرية والكونفدرالية ،من ناحية اخرى، اصروا على ان حركة النسوة المستقلة ذاتيا ھي حركة "انقسامية". احد ميادين التغيير في عالقات النوع في اسبانيا اثناء الحرب كان االزدياد الكبير في عدد النساء العامالت في الصناعة .حيث ذھب الرجال الى القتال في جيش الشعب المعادي للفاشية ،تم تجنيد النساء ليحلوا محلھم في الحياة المدنية. جمعية النسوة المناھضات للفاشية ) (Dتشكلت بين النسوة العامالت في الصناعة .ھذه الجمعية كانت "حزام اشعاع" للحزب الشيوعي .ومع انتشار نفوذ الجمعية النسائية لمناھضة الفاشية في الصناعات ،خشى نشطاء الكونفدرالية من انضمام النساء الى اتحادات االتحاد العام للعمال النقابية .في ھذه الحالة قد ينحسر وجود اتحادات الكونفدرالية .لمواجھة ذلك ،فتحت النقابات المحلية للكونفدرالية قاعات اتحاداتھا لمنظمة النسوة االحرار .قدمت النقابات ساحاتھا لمراكز رعاية االطفال ،وجماعات النساء الدراسية ،وفصول محو االمية وبرامج تعليم الصبية من النساء .في المصانع التعاونية ،كان يتم ايقاف العمل للسماح لناشطات منظمة النسوة االحرار اللقاء محاضرات. احد الصناعات التي كان لمنظمة النسوة االحرار وجود قوي فيھا ھي صناعة النقل العام .كانت بورا بيريز عضو منظمة النسوة االحرار وكانت واحدة من اولى النساء الالئي عملن قائدات لعربات الترام والتروللي باص في شوارع برشلونة .وكما تتذكر بورا بيريز ،رجال نقابة النقل العام في الكونفدرالية اتخذوا من النساء "صبيان لھم يعملن في الصيانة الميكانيكية والقيادة ،وھم الذين علمونا حقا االدوار التي قمنا بھا" .رفاق كونفدرالية النقل العام ،كما تقول بيريز" ،تلقوة صدمة من النظرات المبھوتة على وجوه الركاب عندما علموا ان من يقود الترام الذي يركبونه امرأة ".
اﻟﺨﻂ اﻟﺒﻴﺎين ﻟﻠﺤﺰب اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ اﻻﺳﺒﺎين برغم الثورة البروليتارية الحقيقية التي كانت تجري في اسبانيا ،اصر الحزب الشيوعي االسباني على ان االجندة المباشرة في اسبانيا ھي اجندة "ثورة ديموقراطية بورجوازية" ،وان الكفاح يجب ان نراه ببساطة من منطلق الدفاع عن "الجمھورية الديموقراطية". موقف الحزب الشيوعي االسباني ،ومحاولة االممية الشيوعية الخفاء طبيعة الثورة العمالية الفعلية في اسبانيا في دعايتھا بالبالد االخرى ،تم تخطيطھا لطمأنة "الديموقراطيات" الرأسمالية الغربية ،وتكرر قول ذلك على االغلب ،خصوصا في الواليات المتحدة، وبريطانيا وفرنسا .طرح الشيوعيون ومؤيدوھم وجھة النظر القائلة ان ذلك ھو احسن سبيل لكسب الحرب ضد العسكرية الفاشية. معظم الجدل التاريخي حول دور الشيوعية في الثورة والحرب االھلية االسبانية قد تركز حول مخططات ستالين الجيوبوليتيكية .كان االتحاد السوفيتي قد بدأ توا في الخروج من عزلته الدولية ،منضما الى عصبة االمم في .١٩٣٤محاولة الشيوعيين لتھدئة مخاوف "ديموقراطيات" الرأسمالية البريطانية واالمريكية والفرنسية لم تكن تكتيكا فقط من اجل الحصول على شحنات السالح ولكنھا كانت ايضا من اجل التكيف مع مخاوف ستالين من العسكرية االلمانية ،ورغبته في الدخول اما في حلف عسكري مع "الديموقراطيات" الغربية وإما جرھم الى الصدام مع القوى الفاشية. ولكن الحزب الشيوعي االسباني طور قاعدته االجتماعية الخاصة في اسبانيا اثناء الحرب االھلية .ماذا كان المعنى االجتماعي الحقيقي للحزب الشيوعي االسباني في اسبانيا؟ الجابة ھذا السؤال ،نحتاج الى القاء نظرة على البناء الطبقي للرأسمالية المعاصرة .رأى ماركس في الرأسمالية في القرن التاسع عشر بشكل اساسي صراع ثنائي القطبين بين الرأسمال والعمل.
ومع ذلك ،ومنذ نھاية القرن التاسع عشر ،ظھور اشكال للرأسمالية تنظمھا الدولة ،واشكال الكوربوريشن الظاھرة جلبت معھا ظھور طبقة رئيسية جديدة ،انا اسميھا طبقة المدراء او رجال االدارة .فور ان اصبحت المشاريع الرأسمالية على ھذا القدر الكبير جدا من االتساع فوق طاقة اصحاب االعمال على ادارتھا بانفسھم ،كان على الرأسماليين ان يتنازلوا عن قدر من ميدان السلطة لمستويات تراتبية من المدراء والمھنيون في الشركات العمالقة وشركات الدولة الضخمة .سلطة طبقة المدراء ال تقوم على اساس الملكية ولكن على اساس احتكارھم النسبي الدوات اتخاذ القرار واشكال العمل االخرى ذات المكانة والنفوذ .تمتلك طبقة المدراء مصالح طبقية خاصة بھم .اكثر من ذلك ،ھذه الطبقة تمتلك القدرة على ان تكون طبقة حاكمة .المسار الذي ارتاده الحزب البلشفي في الثورة الروسية كان يعبر عن استخدامھم الدولة لبناء نظام اقتصادي جديد تتولى فيه طبقة المدراء الحكم ،دون وجود رأسماليين. لو اقتصرت زاوية رؤيتنا على البعد الطبقي للتحول االجتماعي ،ھناك نمطان مختلفان محتمالن للثورة المناھضة للرأسمالية .الثورة البروليتارية ،لو ناجحة ،ھي عملية تفكيك االبنية الطبقية لسلطة الرأسماليين وطبقة المدراء للدرجة التي ال تسمح بعدھا اليھما ان يھيمنا على الطبقة العاملة واستغاللھا .ثورة المدراء ،مع ذلك ،ھي مسار خط بياني للتغيير ،لو كان ناجحا ،يخلع الرأسماليين من موقعھم المھيمن ولكنه يمنح المكانة والنفوذ لطبقة المدراء كمجموعة مھيمنة جديدة .وتظل الطبقة العاملة مجموعة خاضعة ومستغلة. الخط البياني لمسار الحزب الشيوعي االسباني ھو نموذج لما اسميه النضال اليساري لطبقة المدراء -السعي من اجل استراتيجيات وبرامج تمنح المكانة والنفوذ لطبقة المدراء ،في ظل خطابة يسارية او خطابة مناھضة للرأسماليين .طبقة المدراء اليسارية ھي اخر دفاع عن نظام الطبقات في البيئة االجتماعية حين تھدد حركة الطبقة العاملة بقاء نظام الطبقات ھذا .تمكين طبقة المدراء من النفوذ والسلطة كان واضحا في استراتيجية الحزب الشيوعي االسباني :الحملة العادة بناء جھاز الدولة؛ الحملة لبناء جيش وشرطة ھرمية المراتب وتجنيد كتائب من الضباط في الحزب؛ الحملة لتجنيد الشرائح المتوسطة في المجتمع االسباني والدفاع عن مصالحھم؛ التحركات اثناء الحرب نحو تأميم الصناعات التعاونية وفرض سيطرة الدولة عليھا. مفھوم الحزب الشيوعي للثورة في اسبانيا كان مفھوم الثورة على مراحل .كانت المرحلة "البرجوازية الديموقراطية" ھي مھمة النضال المباشر .فكرة المراحل ھذه عبر عنھا بوضوح جيورجي ديميتروف ،سكرتير االممية الشيوعية ،في لقاء لالممية عقد في ٢٣ يوليو :١٩٣٦ "يجب علينا في المرحلة الحالية اال نعين مھمة -للشيوعيين االسبان -لخلق سوفيتات ومحاولة تأسيس ديكتاتورية البروليتاريا في اسبانيا .سوف يكون ذلك خطأ قاتال .لذلك يجب القول :تصرفوا متنكرين بالدفاع عن الجمھورية؛ ال تتخلوا عن سياسة النظام الجمھوري في اسبانيا عند ھذه اللحظة ...عندما يتدعم موقفنا ،نستطيع ان نمضي الى المزيد") .تشديد مضاف ( كان ھناك صراعا جيوبوليتيكيا دوليا بين نخبة المدراء في الدولة السوفيتية وبين القوى االمبريالية الرأسمالية .تحتاج االمبريالية الرأسمالية لالحتفاظ بانحاء الكوكب بقدر ما تستطيع مفتوحا امام تغلغل الرأسمال الخاص المتجول واساليب استغالله .اي ثورة -سواء ثورة طبقة مدراء ومنسقين ،ام ثورة قوميين ،ام ثورة بروليتاريا " -تنتزع" مناطق من العالم خارج استحواذ الرأسمال االمبريالي سوف تضعف من قوة الرأسمالية العالمية ولھذا السبب سوف ترجح معارضة القوى االمبريالية الرأسمالية لھا .ولنفس السبب ،اي ثورة لطبقة المدراء سوف تكون في صالح نخبة المدراء للدولة السوفيتية. شعار الدفاع عن "الجمھورية البرجوازية الديموقراطية" كان له معنيين بالنسبة للشيوعيين االسبان .االول ،تحت ھذا الشعار عمل الحزب الشيوعي في اسبانيا على تجنيد اعضاء من البزنس الصغير وطبقات المدراء ،عن طريق الدفاع عن مصالحھم. المعنى الثاني لدفاع الحزب الشيوعي االسباني عن "الجمھورية البرجوازية" كان حملتھم العادة بناء جھاز الدولة الجمھورية. االستراتيجية الثورية طويلة المدى للحزب الشيوعي كانت استراتيجية انتشار وتغلغل .باعادة بناء القيادة الھرمية المراتبية داخل ماكينة الجيش والشرطة ،عمل الشيوعيون على االمساك والسيطرة على مناصب الضباط .ھدفھم كان استخدام ذلك كوسيلة لالستيالء فعليا على سلطة الدولة في اسبانيا.
بنھاية سبتمبر ،بدأت حكومة الجبھة الشعبية عملية بناء قوة شرطة قومية جديدة ،تحت اسم الحرس الوطني الجمھوري ،وصلت الى ٢٨الف فرد في ديسمبر .في نفس الوقت ،تأسست قوة ھائلة من ٤٠الف فرد لشرطة حرس الحدود والجمارك تحت ادارة الدكتور خوان نجرين ،استاذ الفسيولوجي واالشتراكي الديموقراطي الذي ينتمي لعائلة ثرية .في نوفمبر ،قررت الحكومة استبدال ميليشيا العمال بجيش تقليدي له قيادة من اعلى الى اسفل .استطاع الحزب الشيوعي أن يغنم السيطرة على االكاديمية الجديدة التي نشأت لتدريب الضباط .سيطر الحزب ايضا على القوميسارية الجديدة للحرب التي انشأت لممارسة النفوذ السياسي على الجيش من خالل شبكة من القوميساريين السياسيين .سيطر الشيوعيين على عملية تدفق الجرائد الى القوات في الجبھة .ضغط الشيوعيون ضغطا عظيما على الضباط لحثھم على الحصول على بطاقات عضوية بالحزب .ھؤالء الضباط الذين لم ينصاعوا لذلك تم نسفھم .دمر الحزب الشيوعي االسباني معنويات الجيش "بواسطة التصرف على اساس اشرس حلقية ممكنة" ،كما يتذكر احد االعضاء االشتراكيين اليساريين من عصبة الشبيبة االشتراكية الموحدة . في يوليو ،١٩٣٦بدأ الحزب الشيوعي االسباني من وضع ضعيف .كانت عضويته في اسبانيا اقل من ٤٠الف ،ويمتلك تأييدا قليال جدا داخل الطبقة العاملة االسبانية .استخدم الشيوعيون العديد من التكتيكات للتغلب على وضع الضعف ھذا .اوال ،استخدم الشيوعيون استراتيجية افتراس قاعدة الحزب االشتراكي .عدد من قادة منظمة الشبيبة االشتراكية )ومنھم سانتياجو كاريللو( اخذوا في جوالت بروسيا حيث المأدب والنبيذ .ھؤالء الشيوعيون السريون تفاوضوا حول اندماج بين منظمتي الشبيبة االشتراكية والشيوعية ،لخلق منظمة الشبيبة االشتراكية الموحدة ) .(:^hافترضت صفقة االندماج ان سياسات الشبيبة االشتراكية الموحدة سوف تقرر داخل كونجرس يعقد لھذا الغرض .جماعة الشبيبة االشتراكية كانت اكبر واوسع من الشبيبة الشيوعية واحتوت على العديد من اتباع الجناح اليساري الذي يستلھم كاباليرو في الحزب االشتراكي .تم منع االشتراكيين اليساريين من الحصول على سيطرة على قسم الحزب االشتراكي في قطالونيا من خالل تكتيك اندماج مماثل .في خريف ،١٩٣٦حاول القادة الشيوعيون اقناع الرجو كاباليرو بالموافقة على اندماج بين الحزبين االشتراكي والشيوعي .وقتھا رأي كاباليرو نتيجة مثل ھذه السياسة ولذلك رفض االقتراح. الفالحون مالكو االرض ،واصحاب الحوانيت ،ومالك البزنس الصغير والمتوسط ،والمدراء ،واصحاب الياقات البيضاء كانوا القاعدة االجتماعية العريضة لالسكويرا في قطالونيا .وغالبا ما كانت ھذه الشرائح االجتماعية المتوسطة تشعر بالرعب من فكرة نزع ملكية االعمال والمباني ،وادارة االتحادات النقابية للصناعة .في بالد اخرى مھددة بالثورة البروليتارية ،تلك الشرائح االجتماعية اصبحت القاعدة االجتماعية للفاشية .ولكن في قطالونيا كانت الشرائح الوسطى مناھضة للفاشية النھا كانت تنتمي لتيار القومية القطالونية .نجح الشيوعيون في تجنيد ھذه الشرائح الوسطى الجمھورية النزعة في انحاء المناطق المعادية للفاشية الن الشيوعيين ظھروا كمدافعين عن مصالح ھذه الطبقات اكثر تشددا واكثر انتظاما من االحزاب الجمھورية القديمة. اول اقتتال بين الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا ) (W^hوكونفدرالية العمل الوطني في قطالونيا كان حول تشريع نزع ملكية مشاريع االعمال .وقع ھذا االقتتال في اكتوبر ،بعد ان انضمت الكونفدرالية الى الحكومة االقليمية .طبقا لقول اندرو كابديفيال ،عامل النسيج االناركي، "قاتل الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا واالسكويرا بشراسة من اجل تخفيض اعداد المشاريع المؤھلة لتحويلھا الى تعاونيات بينما تمسكت الكونفدرالية وفدرالية االناركيين االيبيريين باكثر القرارات راديكالية قدر االستطاعة .سبب موافقة الكونفدرالية على تحويل الملكية الى الشكل التعاوني ھو عدم استطاعتھا تحويل الملكية الى الشكل االجتماعي كما كان ھدفنا .استولى العمال على المصانع ...ولكن النصر لم يكن انتصار الكونفدرالية وحدھا .لم نستطع االستيالء على االقتصاد كله والسيطرة عليه ". معظم ما عارضه الشيوعيون كان التحويل االجتماعي لالقتصاد بواسطة النقابات ،وعملية ربطھا لكامل االقتصاد بشكل مستقل عن الدولة .المحافظة على بقاء مشاريع القطاع الخاص كان سبيال اليقاف وسد الطريق على التحويل االجتماعي لالقتصاد تحت سيطرة االتحادات النقابية .القانون الذي تم تمريره قنن فقط لعملية مصادرة المشاريع التي تزيد عمالتھا عن ١٠٠عامل ،او المشاريع التي تتراوح عمالتھا بين ١٠٠و ٥٠عامل فإنھا تصادر لو ان ٪٧٥من عمالھا قرروا مصادرتھا .في الممارسة العملية ،تجاھلت الكونفدرالية
ببساطة حقيقة ان ذلك لم يكن متماشيا مع مصادرة االعداد الواسعة من مشاريع االعمال االصغر التي كانت الفدرالية قد نفذتھا .محاوالت الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا ) (W^hقطع الطريق على التحركات التي تتجاوز المصادرة الى ضرب اقتصاد السوق كان تكتيكا داعما للمھنيون والمدراء اضافة الى اصحاب البزنس الصغير. ايضا نظم الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا اصحاب مشاريع االعمال الصغيرة واصحاب المحالت في منظمة مشاريع االعمال الصناعية والتجارية الصغيرة ) .('W/بحلول ربيع ،١٩٣٧ترعرعت منظمات اتحاد العمال العام في قطالونيا لتصل بالعضوية الى ٣٥٠الف عضو )ومن ضمنھم ١٨الف من منظمة مشاريع االعمال الصناعية والتجارية الصغيرة( ،متساويا تقريبا مع عضوية الكونفدرالية البالغة ٤٠٠الف عضو .تأسس الكثير من ھذا النمو على قيام الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا بتنظيم الشرائح الوسطى من السكان .بنى الشيوعيون مركز ثقل قوي مضاد للثورة العمالية في قطالونيا. شحنات االسلحة السوفيتية للحكومة الجمھورية ووصول الكتيبة الدولية اثناء معركة مدريد في اكتوبر-نوفمبر ،١٩٣٦منح الحزب الشيوعي ھالة من المكانة والنفوذ وكان سببا ثالثا لنمو قوتھم ھذه .في نھاية سبتمبر ،١٩٣٦لويس كامبانيز وبوينافنتورا دوروتي زارا الرجو كاباليرو في مدريد في محاولة للحصول منه على التزام بجزء من احتياطي ذھب اسبانيا المداد الصناعة الحربية والميليشيا بمزيد من الموارد .وافق كاباليرو اوليا على ذلك ،ولكن خوان نيجرين اقنعه بتغيير رأيه .في ١٣سبتمبر ،وافق كاباليرو على ان يرسل نيجرين احتياطي الذھب الى حيثما يريد .في ذلك الوقت كانت اسبانيا تمتلك رابع اكبر احتياطي ذھب في العالم ،مساويا ٨٠٠مليون دوالر )١١ بليون دوالر باسعار اليوم( .اقنع الشيوعيون نيجرين ان يرسل ٪٧٠من احتياطي الذھب الى روسيا .كان االسبان قد تلقوا تأكيدات شفوية بأن الذھب يمكن اعادة تصديره اليھم في اي وقت قد يرغبونه .فور وصول الذھب الى موسكو ،علق ستالين رغم ذلك انه "لن يستطيع االسبان رؤية ذھبھم مرة اخرى ،بالضبط كما ال يستطيع ان ير المرء حلمة اذنه". نقل الذھب االسباني الى روسيا دمر على نحو بالغ االقتصاد االسباني والمجھود الحربي ضد الفاشية .عندما تسربت اخبار ان البيزيتا االسبانية لم تعد تتمتع بغطاءھا الضخم من االحتياطي الذھبي ،ھبطت قيمة البيزيتا بحدة في اسواق تغيير العمالت االجنبية .بحلول ديسمبر فقدت العملة االسبانية نصف قيمتھا .وقد تسبب ذلك في ارتفاع عظيم لتكلفة الواردات ،وھكذا دمر ستالين قدرة اسبانيا المعادية للفاشية على استدامة المجھود الحربي . قدم كل من ھتلر وموسيليني ونظام الحكم الفاشي في البرتغال الدعم العسكري للجيش الفاشي االسباني .في كتابه اسلحة السبانيا كشف الباحث البريطاني جيرالد ھاوسون وثائق بتفاصيل غنية عن شحنات االسلحة التي قدمت لكل جانب في الحرب االھلية .اظھر ھاوسون ان العسكر الفاشيست تلقوا اسلحة اكثر بكثير جدا مما تلقاه الجانب المعادي للفاشية .ارسل الروس مواد حربية لالسبان اقل بكثير مما كان يعتقد في السابق .ارسلوا القليل جدا من االسلحة الحديثة .معظم االصناف كانت قديمة وتوقف استعمالھا. واصبح من الصعب جدا على الجانب االسباني المعادي للفاشية ان يحصل على سالح باي ثمن نتيجة للمقاطعة التي نفذتھا فرنسا وبريطانيا والواليات المتحدة .اغار مكتب التحقيقات الفدرالي على المخازن الكبيرة في المكسيك الحتجاز االرقام الكودية لالسلحة كجزء من المشاركة االمريكية في جھود المقاطعة. العھد الجديد )النيو ديل( في الواليات المتحدة االمريكية مال اوليا الى السماح بارسال شحنات اسلحة الى الجانب المعادي للفاشية في اسبانيا .نظم االساقفة الكاثوليك حملة ضغط مكثفة ادت الى الدعم االمريكي لما يسمى حلف "عدم التدخل" )رغم حقيقة ان كنيسة الباسك الرومانية الكاثوليكية دعمت الجانب المعادي للفاشية( .في مايو ،١٩٣٨قاد جوزيف كينيدي جھود جماعة ضغط كاثوليكية اخرى اوقفت بنجاح محاولة رجال الكونجرس الليبراليين افشال المشاركة االمريكية في المقاطعة . اضطر وكالء الجمھوريين االسبان لتقديم رشاوى ضخمة في كل مكان ذھبوا اليه في العالم من اجل الحصول على السالح .حلف "عدم التدخل" جعل القوى االسبانية المعادية للفاشية اكثر اعتمادا على االتحاد السوفيتي. ارسال الذھب الى روسيا منح النظام السوفيتي السيطرة على تدفق االسلحة على اسبانيا .مثال ،في اواخر ،١٩٣٧جارسيا اوليفير تعامل مع خوان نيجرين من خالل اقتراح تنظيم جيش حرب عصابات في جبال االندلس .كانت معظم اراضي االندلس قد اجتاحتھا القوات
الفاشية في االسابيع االولى من الحرب االھلية ولكن كان من المعتقد ان االف من القوى المعادية للفاشية يختبأون في الجبال ھناك .اراد جارسيا اوليفير اسلحة وامدادات لتنظيم جماعة من حوالي ٢٠٠رجل يتسللون الى الجبال .ھذه المجموعة القلب سوف تنظم من ثم جيشا يناوش القوى الفاشية في خطوطھا الخلفية .وافق نيجرين اوليا على ذلك .ولكن المندوب السوفيتي رفض الترخيص لھم بالسالح النھم ال يريدون جيش حرب عصابات يسيطر عليه االناركيين. ولم يؤد ارسال الذھب الى روسيا سوى تسھيل سرقة ستالين لالسبان .وقد باع السوفيت االسلحة باسعار باھظة من خالل نسبة خاصة لتبادل العمالت ،لصالحھم ،في صفقات االسلحة .نصب الروس على االسبان في ٥٠مليون دوالر في بيعھم طائرتين فقط .كتب ھاوسون: "من كل اعمال النصب ،والغش ،والسرقات والخيانات التي قامت بھا الحكومات والمسئولون ومھربو السالح من كل انحاء العالم والتي كان على الجمھوريون ان يلقموا افواھھم حجرا ويصمتوا عنھا ...سلوكيات ستالين والمسئولين االعلى في المناصب السياسية العليا بالدولة السوفيتية ) (ŶŽŵĞŶŬůĂƚƵƌĂنحوھم ...كانت االكثر قذارة ،واالعظم غدرا ،واالضعف حجة ".
"ﻛﺮوﻧﺸﺘﺎد اﻻﺳﺒﺎﻧﻴﺔ" في اوائل عام ١٩٣٧شعر الشيوعيون بالقوة التي تكفي لعمل تحركات تمكنھم من وضع مھيمن في اسبانيا .وصلت عضوية الحزب الشيوعي االسباني الى ٢٣٠الف في مارس ،اضافة الى عضوية منظمة الشبيبة االشتراكية الموحدة التي وصلت وحدھا الى ٢٥٠الف عضو .اثناء نفس ھذه الفترة ،نمت عضوية فدرالية االناركيين االيبيرية الى ١٦٠الف عضو .فقط حوالي ٪٤٠من عضوية الحزب الشيوعي االسباني كانت من الطبقة العاملة. ظھرت النية الشيوعية في التحرك ضد ثورة العمال واضحة جلية في صحيفة البرافدا في ديسمبر " :١٩٣٦بالنسبة لقطالونيا ،تطھير التروتسكيين والسينديكاليين االناركيين قد بدأ ،ولسوف يجري بنفس القوة التي جرى بھا في اتحاد الجمھوريات السوفيتية االشتراكية". خوان دومينيخ ،سكرتير اتحاد نقابات عمال الزجاج في الكونفدرالية ،كان مسئوال عن امدادات الغذاء في الحكومة االقليمية في قطالونيا .في السابع من يناير ،منظمة االمداد بالتموين التي تسيطر عليھا الكونفدرالية كان قد تم حلھا بناء على اوامر الحكومة االقليمية. مسئولية االمداد بالطعام انتقلت من دومينيخ الى الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا .القى الحزب المھمة على عاتق السوق الحر والبزنس -وھو تحرك دعم من قوة منظمة البزنس التجاري والصناعي الصغير في قطالونيا ) .('W/كانت النتيجة ارتفاعا كبيرا في اسعار اصناف الطعام ،بسبب الدعاية ونقص ونفاد المواد الغذائية .الصحافة الشيوعية القت بالالئمة على التعاونيات. في ٢٣يناير ،اتحاد العمال العام في قطالونيا ،الذي سيطر عليه االن الشيوعيون ،عقد "مؤتمرا" للفالحين اصحاب االرض في قطالونيا .كان ھذا المؤتمر بشكل اساسي احباط دعائي موجه ضد التعاونيات الزراعية .تحريض الشيوعيين ادى الى ھبة مسلحة من فالحي مقاطعة تاراجونا ،نتج عنھا صدامات مسلحة مع الحرس الثوري وقوات دوريات المراقبة )ميليشيا شكلھا البوليس بعد ١٩يوليو .(١٩٣٦تصاعد الصدام عندما بدأ رودريجوز ساالس ،رئيس الشرطة الجديد الموالي للشيوعيين ،التحرك لتجريد المدنيين من السالح في برشلونة -وھو الھجوم على جماعات الدفاع عن االحياء في الكونفدرالية .ھذه الصدامات ادت الى قرار من الحكومة االقليمية بحل ميليشيات دوريات المراقبة في ٤مارس. في نوفمبر ،١٩٣٦عندما انضمت الكونفدرالية الى حكومة الجبھة الشعبية ،جارسيا اوليفير اصبح وزيرا للعدل .وقد جعله ذلك مسئوال عن نظام السجون في اسبانيا .في اكتوبر اخذ حرس السجون الف من السجناء اليمينيين في سجون مدريد الى اطراف البلدة وتم اعدامھم، دون اوامر بذلك .لمنع االنتھاكات من ھذا النوع ،عين جارسيا اوليفير احد االناركيين ،ميلكور رودريجوز ،رئيسا للسجون في مدريد .في نفس الوقت ،كان الشيوعيون قد اكتسبوا السيطرة على الحكومة الثورية في مدريد ،بالسيطرة على عصبة الدفاع في مدريد .في ٢٠ابريل ،١٩٣٧صرح رودريجوز بأن سجنا شيوعيا سريا قد تم اكتشافه في مدريد .في ھذا السجن كان ابن اخت احد المسئولين الكبار في حزب العمال االشتراكي االسباني معتقال ،وعدد من االشتراكيين الذين تم تعذيبھم فيه .ھذه الفضيحة ادت بحكومة كاباليرو الى حل عصبة الدفاع
في مدريد .غير الحزب الشيوعي االسباني نغمة حديثه عن كاباليرو بعد ذلك بوقت قصير .في اوائل ١٩٣٦وشمت الصحافة الشيوعية كاباليرو بخاتم "لينين اسبانيا" .في ربيع ١٩٣٧كانت صحافتھم تصفه كابله عجوز يعاني من الشيخوخة. في ٢٥ابريل ،اغتيل ناشط الحزب االشتراكي الموحد ،رولدان كورتدادا ،احد مجموعة الثالثينيين السابقين ،في منطقة بايو لوبريجات احد معاقل االناركية .قبض على احد الناشطين االناركيين البارزين في بايو لوبريجات ولكن لم يقدم دليال على اتھامه .كانت جنازةكورتدادا فرصة لمظاھرة جماھيرية حاشدة في الشوارع -استعراض قوة من الشيوعيين. في مناخ من التوتر المتزايد ،انفجر الصدام بين الشيوعيين والكونفدرالية في الثالث من مايو عندما ھاجمت قوات ضخمة من الشرطة التي يسيطر عليھا الشيوعيين مبنى تحويل المكالمات التيليفونية الذي يديره العمال في برشلونة ،مع اغارات اخرى منسقة على مباني تحويل المكالمات في مناطق اخرى .نظام التليفون في اسبانيا كان مدارا بواسطة فدرالية العمال التي تسيطر عليھا الكونفدرالية الوطنية للعمل .كان عمال الكونفدرالية يسترقون السمع على مكالمات المسئولين الحكوميين من اجل االحتفاظ بمعلومات عن مواقفھم .استخدم الشيوعيون ھذا االمر كذريعة لمحاولة االستيالء على نظام التليفونات في اسبانيا .لم يكن الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا ضد ھذه الممارسة للتنصت على المكالمات ،على كل .وكما يتذكر احد المساعدين القريبون من زعيم الحزب االشتراكي الموحد لقطالونيا خوان كوموريرا فيما بعد" :طبعا ،لو كان الحزب في موقع يستطيع فيه التنصت على المحادثات التليفونية ،لكان صنع ذلك ايضا .يريد الحزب دائما ان يلم بكل المعلومات بشكل حسن " .كانت مسألة سلطة. انتشر سريعا خبر الھجوم على مبنى التليفونات .خالل ساعات انطلقت لجان الدفاع عن االحياء في الكونفدرالية الى العمل ضد الشرطة التي يسيطر عليھا الشيوعيين وبدأت في مترسة المباني .انضم حزب العمال للوحدة الماركسية ومنظمة الشبيبة التحررية الى ھذا االقتتال الداخلي وسرعان ما سيطرت جماعات العمال المسلحين على معظم انحاء المدينة والضواحي .انتشر اضراب عام في كل منطقة برشلونة. احتفظت القوات الحكومية بسيطرتھا فقط على بعض اجزاء من المنطقة المركزية. كل ھذا القتال كان رد فعل تلقائي من الطبقة العاملة ضد لعب مسلح بالسلطة من قبل الشيوعيين .حاولت اللجان المحلية واالقليمية في الكونفدرالية التفاوض حول انھاء القتال ،ومنعت وحدات جيش الكونفدرالية من التدخل .في الرابع من مايو ،اذاعت الكونفدرالية من خالل مكبرات الصوت ومن خالل راديو النقابات نداءات النھاء القتال وناشدت كل شخص ان يعود الى عمله .كال من فيديريكا منتسيني وجارسيا اوليفير ،الوزيرين االناركيين في الحكومة القومية ،اذاعا من خالل الراديو مناشدات بانھاء القتال .وصف عضو من حزب العمال لوحدة الماركسيين ما حدث في المتاريس كرد فعل على خطاب مونتسيني في الراديو: "مقاتلو الكونفدرالية كانوا ھائجين غضبا لدرجة انھم امسكوا بمسدساتھم واطلقوا الرصاص على جھاز الراديو .بدا االمر عجيبا ولكنه حدث امام عيني .لقد جن جنونھم غضبا على االطالق ،ومع ذلك اطاعوا ما طلبوه منھم .ربما ھم اناركيون ،ولكن عندما يصل االمر الى منظماتھم فلديھم انصياعا ھائال لالنتظام ". بدأ العمال في السادس من مايو تفكيك المتاريس .فورا انتھز الحزب االشتراكي الموحد في قطالونيا ھذه الفرصة التي منحھا الوضع لالستيالء على مبنى التليفونات .بدا ان زعماء الكونفدرالية يصدقون ان كل شيء سوف يعود الى حاله كما كان قائما قبل االقتتال ،حيث ان "اعضاءنا قد اظھروا اسنانھم حامية" .لكن االمور لم تمض على ھذا النحو. قوة بوليس شبه عسكرية شديدة التسليح باعداد كبيرة ارسلت الى برشلونة العادة فرض سلطة الحكومة .استولت ھذه القوات على مخازن كبيرة للسالح تحتفظ بھا الكونفدرالية .في الحادي عشر من مايو ،تم دفن ١٢جثة مشوھة بشدة الناركيين شباب في مدفن بالقرب من ريبوليت .في الخامس من مايو ،قتل الشيوعيون االناركي االيطالي كاميلو بيرنيري ،استاذ الفلسفة والمنفي المھاجر بسبب الفاشية االيطالية ،ومعه اناركي ايطالي اخر. في لقاء لمجلس وزراء حكومة الجبھة الشعبية في ١٥مايو ،اقترح الشيوعيون تحركا لحظر الكونفدرالية وحزب العمال لوحدة الماركسيين .رد كاباليرو بأن ذلك ال يمكن تنفيذه بطريقة قانونية ابدا ،وانه لن يسمح بذلك طالما بقي رئيسا للحكومة .عندئذ غادر الوزراء الشيوعيون االجتماع .وعندما قال كاباليرو" ،مجلس الوزراء ما زال منعقدا" ،غادر الوزراء االشتراكيون الديموقراطيون ،والجمھوريون
والقوميون الباسك االجتماع ايضا ،مساندة للشيوعيين .فقط الوزراء االشتراكيون اليساريون الثالثة والوزراء االربعة من الكونفدرالية ايدوا كاباليرو. كانت الحكومة المركزية والحزب الشيوعي االسباني ھما المنتصر االساسي في احداث مايو الدامية .تم طرد الكونفدرالية من كال من الحكومة المركزية والحكومة االقليمية في برشلونة. سريعا ،حرمت الحكومة المركزية الحكومة االقليمية في قطالونيا من سيطرتھا على البوليس المحلي وفعليا دمرت االستقالل الذاتي لقطالونيا .كامبانيز واسكيرا تم تھميشھما بالكامل .حل خوان نيجرين محل كاباليرو -وھو االشتراكي الديموقراطي الذي كان متعاطفا مع الشيوعيين .تحرك الشيوعيون ضد االشتراكيين اليساريين ،مستخدمين البوليس لالستيالء على صحفھم الكبرى التي يسيطر عليھا فصيل كاباليرو في حزب العمال االشتراكي االسباني. صدق نيجرين على القمع الموجه ضد حزب العمال لوحدة الماركسيين الذي رفض كاباليرو ان يفعله .اندرو نين ،زعيم حزب العمال لوحدة الماركسيين ،سريعا ما قبض عليه ،وتعرض للتعذيب واالغتيال بواسطة عمالء شيوعيين .في ١٥اغسطس ،صدر قرار بمنح سلطات لھيئة التحقيق العسكرية ) .(^/Dھذه الھيئة ھي شرطة سياسية سرية ،يتسيدھا عمالء البوليس السري العسكري السوفيتي ) .('Whفي مدريد وحدھا كان عدد عمالء ھيئة التحقيق العسكري السريين حوالي .٦٠٠٠ كان بيل ھيريك عضو الحزب الشيوعي االمريكي من نيويورك يخدم في كتيبة ابراھام لنكولن باسبانيا .في مذكراته ،يصف ھيريك كيف رشقته عيون غاضبة عدوانية بينما يسير في جولة ببرشلونة مرتديا زي الكتيبة الدولية اواخر عام ...١٩٣٧وكيف بصق الناس عليه. كتب ھيريك عن ان احد الرؤساء في الحزب اجبره على مشاھدة اعدام شاب من الثوريين رميا بالرصاص في احد سجون ھيئة التحقيق العسكرية .وصف ھيريك مشھد اعدام فتاة ھتفت "تحيا الثورة "sŝǀĂůĂƌĞǀŽůƵĐŝſŶ -في وجه احد بلطجية ھيئة التحقيقات العسكرية الذي اطلق رصاصة ففجر رأسھا .سيطر منظر اعدام تلك الفتاة على مخيلة ھيريك والزمه شبحھا مما ادى الى خروجه فعليا من الحزب الشيوعي االمريكي بعد عودته الى مدينته نيويورك . قامت استراتيجية الجبھة الشعبية على اساس فكرة محاولة الحصول على سماح من القوى االمبريالية الرأسمالية بشحنات السالح الى الجانب المعادي للفاشية في اسبانيا .ولم تكن تلك استراتيجية واقعية تماما .القلق االكبر للنخبة البريطانية كان البلشفية ،وليس الفاشية. وھذا ھو سبب تقديم الحكومة البريطانية في الثالثينات تنازالت ال تنتھي لھتلر. قادت استراتيجية الجبھة الشعبية بشكل طبيعي الى رؤية الكفاح على انه حرب اصطالحية تقليدية .ولكن بمعايير الحرب التقليدية ،كان الفاشيون يمتلكون ميزة متقدمة .كان لديھم جيشا مدربا وسبل للحصول على سالح بكميات اكبر ،عن طريق ھتلر وموسوليني .فشل تنظيم حروب عصابات خلف خطوط الفاشيين جاء من ھذه الصورة التي رسمت الكفاح بوصفه حرب تقليدية .ولكن حرب العصابات كانت سوف تستفيد من تميز الجانب المعادي للفاشية بالتأييد الجماھيري لتكبيل قطاعات واسعة من الجيش الفاشي. لم توجه نداءات على اسس طبقية الى العمال في البالد االخرى ألن استراتيجية الجبھة الشعبية لم تصور القتال على انه كفاح جوھري من اجل سلطة الطبقة العاملة .وكما كتب جورج اورويل: "فور ان تم تضييق منظور الحرب الى مجرد "حرب من اجل الديموقراطية" اصبح مستحيال ان تتوجه بأي دعوة واسعة المدى تناشد عون الطبقة العاملة في الخارج ...السبيل الذي كانت تستطيع الطبقة العاملة في البالد الديموقراطية ان تساعد به الرفاق االسبان كان ھو العمل الصناعي -االضراب والمقاطعات .لم يبدأ حدوث اي شيئ من ھذا القبيل ابدا ". الميزة المتقدمة الكبرى التي امتلكھا الجانب المعادي للفاشية ھي الحماس الثوري الجماھيري .ناور الشيوعيون الكتساب السيطرة على الجيش ،واخفاء او تدمير ادارة العمال للصناعة ،وساھموا في تحطيم المعنويات.
اﻟﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﺘﻌﺎوين اﻟﻘﴪي؟
في اغسطس ،١٩٣٧اصدرت حكومة نيجرين مرسوما بإلغاء مجلس اراجون للدفاع الذي تسيطر عليه الكونفدرالية .قوات الجيش تحت قيادة الجنرال الشيوعي انريك اليستر حطمت التعاونيات ،وسلمت االرض مرة اخرى الى مالكھا ،وقبضت على ٦٠٠من اعضاء الكونفدرالية )وقتلت بعضھم(. اتھم الشيوعيون ،لتبرير مذبحة اراجون ،اتھموا االناركيين بانھم يديرون عمليات نظام تعاوني اجباري .زعم الشيوعيون انھم ذھبوا الى ھناك لتحرير المزارعين .عرض االناركيون من جانبھم صورة ان تشكيل التعاونيات لالقتصاد الزراعي في اراجون كان منتجا لمبادرات محلية ،حركة تحرر من اصحاب العمل الزراعيين ومالك االراضي المستغلين .قامت شواھد تدعم كال الصورتين. طبقا لماكاريو رويو ،العضو الفالح باللجنة االقليمية للكونفدرالية باراجون ،عنصر من عناصر االكراه لم يكن من الممكن تفاديه في اي ثورة .فالطبقات المھيمنة ال محالة سوف تقف موقفا مضادا لتحرر الطبقة العاملة .ولكن الى اي مدى يمتد ھذا االكراه واالرغام؟ سياسة الشيوعيين حول الزراعة كانت مصدرا للنزاع مع اقسام من فدرالية العمال الزراعيين ) (&Eddفي الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال. الشقاق االكبر كان حول السياسة نحو مالك االراضي المتوسطين والكبار الذين لم يفروا من اراضيھم كرد فعل النقالب الجيش .ھؤالء الناس امتلكوا االرض الكافية لتأجير عمال يعملون لصالحھم .ھؤالء المالك كانوا المعادل االسباني لطبقة الكوالك في الثورة الروسية عام .١٩١٧في معظم االراضي المعادية للفاشية ،كال من فدرالية العمال الزراعيين والكونفدرالية عادة ما اتخذوا موقف يسمح لھؤالء المالك الفالحين باالحتفاظ باالرض التي تستطيع عائالتھم زراعتھا فقط .كان ھدف فدرالية العمال الزراعيين والكونفدرالية ھو القضاء على استخدام العمل المأجور في الريف. ولكن الحزب الشيوعي االسباني كان معارضا لنزع ملكية اي مالك لالرض لم يفر .ومع ذلك ،الفالحين مالك االرض االكثر غنى وثروة كانوا عادة يمينيين ،وكانوا غالبا الرؤوس السياسية ĐĂĐŝƋƵĞƐاليمينية في القرى .سياسة الشيوعيين المدافعة عنھم -التي تصل حتى الى نقطة مساعدتھم على استرجاعھم لالرض التي تحولت ملكيتھا الى التعاونيات -دعمت عناصر اليمين في الريف. الممارسات الفعلية للكونفدرالية بالتحويل التعاوني لشكل ملكية االراضي الزراعية واالنتاج الزراعي اختلف باختالف المناطق .في االندلس ،سياسة الكونفدرالية كانت ھي نفسھا سياسة الحزب الشيوعي االسباني .لم تنزع الكونفدرالية ملكية اي ارض على االطالق. انشأت الفدرالية تعاونيات زراعية على عزب واقطاعيات المالك الذين ھربوا ،واستخدمت الحيازات الصغيرة التي جلبھا الفالحين طواعية اليھا . النزاع حول اراجون كان ايضا حول المدى الذي يجبر عنده الفالحين اصحاب الملكيات الصغيرة الذين ال يستخدمون اي عمل مأجور على ادماج حيازاتھم الصغيرة في التعاونيات .ھذا الصنيع كان عكس نصيحة كروبتكين في كتابه غزو الخبز ولم تتبعه الكونفدرالية في اجزاء اخرى من المنطقة المعادية للفاشية. كان ساتيرنينو كارود ابنا لعامل زراعي بال ارض في اراجون وقائدا الحد طوابير ميليشيا الكونفدرالية .كان كارود مدركا بشكل جيد كيف يرتبط الفالحون بقوة بقطعة االرض الصغيرة التي يمتلكونھا" .انھا جزء من وجودھم .انھم عبيد لھا .حرمانھم منھا مثل خلع قلوبھم من بين ضلوعھم .يجب اال نرغم الفالح على تسليم ارضه الى التعاونيات " .ولكن في اراجون نصيحة كارود لم يأخذھا احد دوما في اعتباره. قرية انجويس مثال على ذلك .ينقل لنا رونالد فريزر ،من كتابه "في دماء اسبانيا" ،عبارات لحديث زوجين من انجويس .كالھما كانا من المؤيدين المتحمسين المؤمنين :قال الرجل انه سوف يعطي حياته دفاعا عن الكونفدرالية .عندما انشأت التعاونية ،كانا سعداء للخروج من تحت قبضة مالك االراضي الذين كانوا يطحنونھم في العمل. لكن الزوجين وصفا المدينة وھي تدار بواسطة لجنة من ٢٠رجل يطوفون فيھا ومسدساتھم معلقة على جنوبھم وال يعملون عمال ما. الفالحون الذين حاولوا العيش لم يستطيعوا شراء السماد او البذور حيث ان النقود كانت قد الغيت والموارد تحت سيطرة التعاونية .اللجنة التي ادارت البلدة كانت تحشو جيوبھا .افضل الطعام واالطايب كانت ينتھي بھا السبيل الى منازلھم .ھذا ما زعمه الزوجان.
كان رجال اللجنة يتجولون في االنحاء في سيارات صادروھا من العائالت الثرية .وعلى غير منوال النساء االخريات في البلدة ،نساءھم كن معفيات من العمل .نادرا ما كانت تعقد مجالس القرية ولم تكن ھناك اجراءات مرعية لسحب العضوية عن االعضاء .الزوجان المناصران للكونفدرالية قاال انه ساد سخط عظيم على تلك االوضاع .آمن الزوجان انه البد من ثورة اخرى للتخلص من تلك النخبة االدارية الجديدة . دعاية الشيوعيين صورت االمر في كل اراجون على انه يشبه احوال قرية انجويس .في الواقع ،كانت ھناك بلدات اخرى اوضاعھا مختلفة تماما. ماس دي الس ماتاس كانت بلدة ثرية مزدھرة للفالحين الصغار الذين يمتلكون اراضي في اراجون ،يبلغ سكانھا ٢٥٠٠نسمة .قبل الحرب ،كانت عضوية االتحاد النقابي للكونفدرالية ھناك حوالي ٢٠٠عضو .بادر االناركيون في انشاء تعاونية شملت القرية بالدعوة لعقد مجلسا للسكان .انتخب المجلس لجنة معادية للفاشية -نصفھا كان من اعضاء الكونفدرالية ونصفھا من انصار الحزب الجمھوري اليساري .كال من اللجنة المنتخبة ومجلس البلدة اصبحا الحكومة الجديدة لھا وادوات للتحويل االجتماعي القتصاد البلدة .ھذا مثال لما كان يسميه االناركيون االسبان "البلديات الحرة" .وھذا واحد من االماكن القليلة التي بنى فيھا االناركيون فعليا ھذا النوع من ھيكل للحكم قائم على اساس مجالسي جغرافي اثناء الثورة. ادخل العديد من الفالحين حيازاتھم الصغيرة من االرض في تعاونية البلدة ،موافقين على العمل في االرض بشكل جماعي .احد مميزات ذلك انه كان اكثر جدوى في استخدام الميكنة ،التي قامت البلدة بشرائھا من اجل استخدامھا في عمليات فالحة وزراعة االرض .كان سكرتير التعاونية شاب عمره ٢٦عاما يعمل لدى نفسه كصانع دواليب خشبية .احضر ادواته الشخصية وادخلھا في التعاونية .سيطرت التعاونية على كل الخدمات .السلطة السياسية التي مارستھا تعاونية البلدة ظھرت في حقيقة انھم حظروا استئجار اي شخص للعمل كأجير .كما حظروا ايضا لعب القمار وبيع المشروبات الروحية . رفضت ٥٠عائلة من مالك االرض في القرية االنضمام الى التعاونية وانضموا الى االتحاد العام للعمال .ومع ذلك ،لم يعارض كل الفالحين االكثر ثراءا التعاونية .عندما سأل زائر احد اكثر الرجال ثروة في البلدة عن سبب انضمامه الى التعاونية ،اجابه" :لماذا؟ الن ھذا ھو اكثر االنظمة الموجودة انسانية". لم يعارض االتحاد العام للعمال دائما التعاونيات .في قرية اندورا ،اغلبية اعضاء التعاونية كانوا ينتمون الى االتحاد العام للعمال. عندما قامت قوات ليستر الموالية للشيوعيين بغزو اراجون في ،١٩٣٧انعقد مجلس السكان في ماس دي الس ماتاس ،وبوجود البوليس على رأس االجتماع ،سمحوا ألي شخص يريد الخروج من التعاونية ان يفعل ذلك .ھبطت عضوية التعاونية الى .١٥٠٠وھكذا استمر ٪٦٠من السكان طوعيا يدعمون التعاونية ،رغم التھديد الموجود في القوات الشيوعية. التحول الى التعاونية في اراجون كان له غرض مزدوج .للمدى الذي كانت فيه المبادرة محلية ،الدوافع كانت ادارة ذاتية مجتمعية والمساواة .ولكن جيش العمال في اراجون ،الذي تواجد على بعد كيلومترات قليلة فقط من القرية ،لم يكن يمتلك خط يعتمد عليه تماما من االمداد لقطالونيا وفالنسيا وھما المنطقتان التي كانت الميليشيا ھذه قد تشكلت فيھما .لعبت قرى اراجون ايضا دور تزويد ھذه الميليشيات العمالية بالطعام. في االغلب ،الغيت النفود وفرض نظام الحصص .بالسيطرة على استھالك السكان المحليين ،كان يمكن توليد فوائض من اجل تزويد الجيش الثوري .العمل مجانا لصالح الميليشيا المعادية للفاشية كان موضع فخر النصار اليسار في القرى ،ومصدر استھجان وسخط بين اليمينيين في القرى. ولكن الغاء النقود في حد ذاتھا كان مصدرا اخر للسخط بين الفالحين الصغار .طبقا لرئيس الكونفدرالية في القرية التعاونية الكوريسا، لم يعجب الفالحون فكرة اخذ االشياء مجانا من المتجر العمومي النھم يشعرن ان ذلك يشبه التسول .فھم يعتقدون انھم يكسبون الحق عند مستوى معين من االستھالك من خالل عملھم.
السكرتير االناركي للتعاونية الناجحة في ماس دي الس ماتاس قال ان الغاء النقود "ظھر انه كان احد اخطاءنا الكبيرة" .آمن الرجل انه قد كان من االفضل ان ندفع للناس نظير عملھم ،ونمنحھم مكافآت اضافية نظير احتياجات من يعولونھم. لو ان البالغين القادرين جسديا يكسبون حقا لھم في االستھالك بناء على عملھم ،فھذا يسمح لكل فرد ان يرتب احتياجاته الخاصة من المنتجات طبقا لرغباتھم الخاصة .غياب النقود ادى الى حاالت من االسراف والتبديد وانعدام الكفاءة مثل تخلص الناس من الخبز الزائد النھم يحصلون عليه مجانا. ساتورنينو كارود اعتقد ان الغاء النقود كان نتيجة مؤسسة على خلط لالمور بين النقود والرأسمال .واصر على ان ھناك حاجة لنظام محاسبة اجتماعية .وھذا سوف يتطلب وحدة نقدية لتحتوي القيمة في طياتھا بالنسبة لنا التي ھي قيمة الموارد المستخدمة في انتاج االشياء .الرأسمال ھو عالقة اجتماعية للھيمنة ،تمارس من خالل الشراء السوقي لوسائل االنتاج واستئجار العمال ،من اجل صنع االرباح. ال تفترض النقود استمرار وجود تلك الترتيبات الرأسمالية االقتصادية. الھدف الحقيقي للشيوعيين لم يكن تدمير التعاونيات .ساعد الشيوعيون على تشكيل التعاونيات الزراعية في مناطق اخرى .ھدف الشيوعيين في اراجون كان تدمير قوة الكونفدرالية الوطنية للعمل .وبينما كانت القوات الشيوعية تھاجم الكونفدرالية في اراجون ،لم تسمح قيادة الكونفدرالية لوحدات جيش الكونفدرالية في منطقة االراجون بالتدخل .اثر كل ھذه الحقبة كان تدمير المعنويات .وقد ساھم ذلك في غزو الجيش الفاشي الراجون بعدھا بشھور قليلة.
اﺻﺪﻗﺎء دورويت اثناء القتال في ايام مايو بين الشرطة التي يسيطر عليھا الشيوعيون وخصومھم من الطبقة العاملة في برشلونة ،اقترحت مجموعة اصدقاء دوروتي -وھي جماعة من فدرالية االناركيين االيبيريين -بديال لسياسة التعاون مع الجبھة الشعبية التي تبنتھا الكونفدرالية. وزع االصدقاء )االميجوس( منشورات اثناء القتال يدعون الكونفدرالية الى االطاحة بالحكومة االقليمية ،واستبدالھا بمجلس ثوري ) (ũƵŶƚĂفي قطالونيا يسيطر عليه اتحادات الكونفدرالية النقابية .دعت منشوراتھم ايضا الى التحويل االجتماعي الكامل لالقتصاد ونزع سالح الشرطة. شكل االصدقاء منظمتھم في مارس ،١٩٣٧بناء على مبادرة من اعضاء ميليشيا الكونفدرالية الذين عارضوا خلق جيشا جمھوريا جديدا بھيكل ھرمي للقيادة .اطلق على المجموعة اسم دوروتي بسبب حربه االخيرة داخل الكونفدرالية في اكتوبر .١٩٣٦ھوراشيو برييتو ،لرغبته في استخدام شعبية دوروتي ،حاول ان يجعله احد وزراء الكونفدرالية في حكومة الجبھة الشعبية .دوروتي رفض .قال دوروتي" ،عندما ينزع العمال ملكية البرجوازية ،وعندما يھاجم المرء الممتلكات االجنبية ،وعندما يصبح النظام العام في ايدي العمال، وعندما تسيطر االتحادات النقابية للعمال على الميليشيا ،وعندما يكون المرء ،في الواقع العملي ،في عملية صنع ثورة من اسفل العلى"، ببساطة ال يصلح مع ذلك ان تحافظ على استمرار شرعية الدولة الجمھورية . االميجوس )االصدقاء( كانوا سينديكاليين تحررين يحاولون اعادة احياء برنامج مجلس الدفاع الذي دافعت الكونفدرالية عنه في سبتمبر-اكتوبر .١٩٣٦اثنان من النشطاء القياديين في مجموعة االصدقاء ھما ليبرتو كاليياس وخاييم باليوس .في سبتمبر واكتوبر ،١٩٣٦كالھما كان عضو ھيئة ادارة منظمة التضامن العمالي اثناء حملة مقترح مجلس الدفاع. في احداث مايو الفعلية في ،١٩٣٧لم يكن لالصدقاء وزنا كافيا في الكونفدرالية الحداث تغيير في االتجاه .كان لدى االصدقاء بعض النفوذ بين وحدات ميليشيا الكونفدرالية وجماعات الدفاع عن االحياء في الكونفدرالية .ولكن الوزن االكبر في الكونفدرالية بقطالونيا كان لمقاتلي الوحدات النقابية المحلية ،ومندوبي مجالس العمال المحلية ومجالس عنابر المصانع ومحالت العمل في الصناعات التي تحولت الى الملكية التعاونية .لو سادت وجھة نظر االصدقاء بين المجالس العمالية ،لكانوا قد استطاعوا الحصول على سيطرة في المجمع االقليمي العام وطردوا المنادين بالتعاون مع اللجنة االقليمية للجبھة الشعبية.
عندما يجد الناس انفسھم يتبعون مسارا معينا من الحركة ،فانھم يريدون الشعور بان لديھم تبريرا حتى يقدموا على ذلك .وھذا يعني ان ھناك ميل عند الناس اليجاد مبرر لتصرفاتھم .حوالي مايو ،١٩٣٧السينديكاليون االناركيون القياديون كانوا يتبعون استراتيجية الجبھة الشعبية ويحتلون مناصب في مراتب السلطة الھرمية في الحكومة وفي الجيش لبعض الوقت .كان ذلك محكوما بتغيير نظرتھم العامة لالمور .احد االمثلة الطيبة على ذلك ھو خوان جارسيا اوليفير .في يوليو واغسطس ،١٩٣٦كان اوليفير بطال ممثال للكونفدرالية "في المخاطرة بكل شيئ" ،في االطاحة بالحكومة القطالونية االقليمية ،واالستيالء على السلطة لتمسك بھا الكونفدرالية .حوالي شھر مارس ،١٩٣٧تغيرت وجھة النظر ھذه؛ اصبح خوان جارسيا اوليفير مدافعا عن ائتالف الجبھة الشعية .ظھر ھذا التغيير في صورة درامية عن طريق مسلكه اثناء احداث مايو ،معارضا اي محاولة لتوسيع الصراع ،واالستيالء على السلطة لصالح النقابات واتحاداتھا. انتقد االصدقاء في منشورھم الرئيسي فشل الكونفدرالية في االستيالء على السلطة السياسية في يوليو :١٩٣٦ "ما حدث كان يجب ان يحدث .الكونفدرالية ...لم تمتلك برنامجا متماسكا .لم يكن لدينا فكرة الى اين نمضي ...عندما ننفق وجود منظمة بأكمله في التبشير بالثورة ،فعلى تلك المنظمة التزاما ان تتصرف عندما تنھض مجموعة من الظروف المواتية .وفي يوليو قدمت الفرصة نفسھا .كان يجب على الكونفدرالية ان تقفز الى مقعد السائق في البالد ...بھذه الطريقة كنا سوف نكسب الحرب وننقذ الثورة .ولكن الكونفدرالية فعلت العكس .تعاونت مع البرجوازية في شئون الدولة ،بالضبط في الوقت الذي كانت الدولة تتداعى نحو االنھيار الكامل ". اضافة الى الدفاع عن فكرة مجالس الدفاع القومية واالقليمية تحت سيطرة االتحادات النقابية ،دافع االصدقاء ايضا عن تشكيل "بلديات حرة" -ھياكل حكم تقوم على اساس مجالس سكان االحياء او القرى -التي كانت الكونفدرالية تدافع عنھا في البرنامج الذي اقره كونجرس سرقسطة في مايو .١٩٣٦باليوس اطلق على البلديات الحرة اسم "حكومة ثورية صحيحة" .تمسك االصدقاء ايضا بالبرنامج السينديكالي للتحويل االجتماعي لالقتصاد من اسفل من خالل ادارة االتحادات النقابية للمشاريع االقتصادية. طبقا القوال باليوس ،مبادرة العمال في احداث مايو ببرشلونة اظھرت "عزم البروليتاريا الذي ال يھتز نحو وضع قيادة للعمال في المسئولية بالنسبة للكفاح المسلح ،واالقتصاد وكامل وجود البالد .وھو ما يقال عنه )بالنسبة ألي اناركي يخاف من الكلمات( ان البروليتاريا كانت تحارب من اجل االستيالء على السلطة التي كانت ستمضي ضروريا عبر تدمير االدوات البرجوازية القديمة وتشييد ھيكال جديدا مكانھا يقوم على اساس اللجان التي طفت الى السطح في يوليو )." (١٩٣٧ من وجھة النظر االناركية االجتماعية ،القضية الرئيسية حول مجالس الدفاع المقترحة سوف تكون قابليتھم للمساءلة امام المجالس في مستوى القاعدة .اقترح االصدقاء ان مجالس الدفاع تنتخب بواسطة مجالس االتحادات النقابية .ولكن ماذا عن صناعة السياسات؟ سوف يكون الحل الممكن ھنا جعل مجالس الدفاع تأخذ اوامر عملھا من كونجرس الشعب القومي واالقليمي المقترح في برنامج سرقسطة للكونفدرالية المطروح في مايو .١٩٣٦ھذه الھيئات كان مقدرا ان تكون كيانات قصدية ،تتشكل من مندوبين ينتخبون بواسطة المجالس القاعدية ،بينما تعود القضايا الكبرى للمجالس القاعدية من اجل اتخاذ القرار فيھا. اقترحت الكونفدرالية ايضا حظر تدخل مجالس الدفاع في ادارة االقتصاد ،تلك االدارة التي سوف يسيطر عليھا العمال من خالل نظام فدراليات الصناعة التي يديرھا العمال ونظام التخطيط االجتماعي. وھكذا فيما يبدو لي ان االقتراح السينديكالي بمجالس الدفاع وميليشيا الشعب الموحدة والتي تسيطر عليھا النقابات كان تكتيكا على االقل يتضمن انسجاما في الرؤية لالناركية االجتماعية. في اي نقاط يختلف مقترح مجالس الدفاع عن المفھوم اللينيني "لالستيالء على السلطة"؟ اعتقد ان االختالف ھو اوضح ما يكون اذا ما نظرنا الى الجدل الذي ثار داخل الحزب الشيوعي الروسي في .١٩٢١في ذلك الوقت ،نيكوالي بوخارين ،والكسندرا كولونتاي وعدد اخر من البالشفة تقدموا باقتراح نظام ھيئات ادارة لالقتصاد الروسي تنتخبھا النقابات .ندد لينين بھذا االقتراح بوصفه "انحرافا سينديكاليا اناركيا" النه سوف يعطي السلطة االقتصادية "لجماھير غير حزبية" شكلت ٪٩٠من عضوية االتحادات النقابية .بمنطق موقف لينين، كان عليه ان يندد ايضا بمقترح لجان دفاع الكونفدرالية النه سوف يعطي السلطة االقتصادية والسياسية والمسلحة "لجماھير غير حزبية" في االتحادات النقابية.
رغم ذلك ،بالنسبة لخوسيه بييراتس ،كانت "قوة السينديكاليين االناركيين" بعد ١٩يوليو ١٩٣٦تكمن في نسق انتشار السلطة في المنطقة المعادية للفاشية ،مفتتة الى عناقيد ال حصر لعددھا من اللجان المحلية واالقليمية . بييراتس ،الذي نشط في الشبيبة التحررية بقطالونيا ،عارض انضمام الكونفدرالية الى الحكومة الجبھة الشعبية ولكنه عارض ايضا البديل الداعي الى استبدال الحكومة المركزية الجمھورية بمجلس دفاع قومي مشكل من الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال .قال بييراتس ان مقترح مجلس الدفاع كان "مجرد حكومة اخرى باسم اخر" .لكن اال يمكن ان يقال ھذا عن اي نظام للحياة السياسية يقدم نسق للحكم العام في اسبانيا ككل؟ كان بييراتس محررا لصحيفة في قطالونيا باسم "اقراطيا" ،ومعنى االسم "ال حكم" .يبدو ان اناركية "ال حكم" بييراتس كانت معارضة الي نوع من الحياة السياسية الشاملة او ألي ھيكل حاكم السبانيا كلھا. ولكن ذلك ببساطة كان مستحيال .كانت ھناك ضرورة ملحة لقيادة موحدة في القتال المسلح ضد العسكر الفاشيست .عمال الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال كانوا يصرون على الوحدة في النضال .كانت ھناك طريقتين فقط حتى يمكن تحقيق ھذه الوحدة .اما ان تأخذ الكونفدرالية زمام المبادرة وتستبدل جھاز الدولة القائم في قطالونيا وعلى المستوى القومي ،موحدة عمال الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال في سلطة للحكم تسيطر عليھا الطبقة العاملة ،وإال سوف ينجح الشيوعيون في توحيد السكان خلف راية اعادة بناء جھاز الدولة وجيش بقيادة ھرمية .تلك كانت االشكالية الجوھرية التي واجھت الكونفدرالية بعد ١٩يوليو .١٩٣٦ لو اطاحت الكونفدرالية بالحكومة االقليمية في قطالونيا وخلقت ھيكال لمجالس حاكمة قومية واقليمية من الكونفدرالية واالتحاد العام للعمال ووحدت ميليشيا الشعب ،تحت سيطرة النقابات ،لكان في استطاعة الكونفدرالية ان تسد الطريق على مقترحات الشيوعيين بجيش ھرمي القيادة وارسال الذھب الى روسيا .لم تستطع الكونفدرالية سد الطريق على استراتيجية الحزب الشيوعي االسباني للظفر بسلطة الدولة .وبفشلھا في اتباع ھذا المسار ،جعلت الكونفدرالية من استراتيجية الجبھة الشعبية امرا ال مناص منه ،وھكذا سھلت نمو سلطة الشيوعيين .ومع التسليم بتفوق الجانب الفاشي في امدادات السالح ،فلم يكن خلق نظام سياسي تسيطر عليه الطبقة العاملة في اسبانيا ضمانا لالنتصار .ولكنه قد يكون عامال لتحسين فرص النجاح. باليوس واالصدقاء ،وھذا يوضع في رصيدھم االيجابي ،رأوا ان السينديكالية التحررية تفترض مسبقا نظاما للحياة السياسية -ھيكال للحكم الذاتي السياسي -يستبدل الدولة ،لو كان للطبقة العاملة ان تنجح في تحرير نفسھا. ظھرت االناركية التقليدية غامضة وغير منسجمة الرؤى فيما يتعلق بمسألة ما الذي يمكن ان يحل محل الدولة .افتقدوا الوضوح نحو ضرورة وجود نمط جديد للحياة السياسية الداء الوظائف السياسية الضرورية -وضع القوانين والقواعد االساسية ،وتكييف االتھامات الخاصة بالسلوك االجرامي والتقاضي لتسوية النزاعات بين الناس ،والدفاع عن الترتيبات االجتماعية االساسية ضد الھجوم الداخلي والخارجي عليھا والتنفيذ الجبري للقواعد واالحكام االساسية .ال يمكن التخلص واالستغناء عن الوظائف السياسية للمجتمع بأكثر مما نستطيع التخلص به من االنتاج االجتماعي .ولكن يمكننا القيام بالوظائف السياسية عن طريق ھيكل من الحكم الذاتي الجماھيري ،الذي يمد جذوره في ديموقراطية المشاركة لمجالس المجتمعات المحلية والطوائف االجتماعية واماكن العمل.
اﻷﻧﺎرﻛﻴﺔ واﳌﺎرﻛﺴﻴﺔ اﻟﺪوﻟﺔ واﻟﺜﻮرة وھكذا تختلف الماركسية عن االناركية في العديد من االوجه ،اال ان ھناك بعض التماثل بين المدرستين في عدد من النقاط الفكرية والمنھجية .تشترك الماركسية مع االناركية في اھداف طويلة المدى )المجتمع االشتراكي بال دولة( ،وفي العداء لنفس الخصوم السياسيين )المحافظون واليمينيون واحيانا الليبراليون( ،ونفس التحديات البنيوية )الرأسمالية والحكومات القائمة( .بل طالما شارك العديد من الماركسيين في ثورات اناركية والعديد من االناركيين في ثورات ماركسية. ومع ذلك ،يختلف االناركيون مع الماركسيين في كثير من القضايا الھامة ومنھا :الدولة ،والبناء الطبقي للمجتمع ،ومنھج الحتمية التاريخية. النموذج الكالسيكي والدامي فعال للصدام بين االناركية والماركسية حدث اثناء الحرب االھلية الروسية ) (١٩٢١ – ١٩١٨في اوكرانيا :قوات االنصار الماخنويين تعرضت للتدمير والقتل واالعتقال على ايدي الجيش االحمر البلشفي في الوقت الذي كان يحارب فيه ھذان الجيشان معا ضد القوات البيضاء وقوات الغزو االلماني النمساوي؛ وحدث ايضا اثناء الحرب االھلية االسبانية :١٩٣٦الماركسيون الثوريون من حزب العمال للتوحيد الماركسي ) ،(WKhDوالسينديكاليون االناركيون في كونفدرالية العمل الوطنية ) ،(Edواناركيو الفدرالية االناركية االيبيرية ) (&/ثالثتھم واجھوا القمع وتعرضوا لھجمات القوات المسلحة للحزب الشيوعي االسباني والكتيبة الدولية الستالينية في الوقت الذي كان الجميع يحاربون ضد الحركة الفاشية بقيادة الجنرال فرانشيسكو فرانكو .ھذا بعيدا عن التشھير بالعمالة للقيصر على غير اساس الذي وجھه ماركس وانجلز اكثر من مرة لباكونين في االممية االولى ،وتصالحوا بعدھا لبعض الوقت .اال انه على الجانب االيجابي ،تواجدت تاريخيا حركات ھجين طابقت فكريا ما بين المدرستين :مثل حركات الماركسيين التحرريين وانصار التسيير الذاتي.
اﻟﺪوﻟﺔ بالنسبة للماركسيين ،اي دولة ھي بشكل اصيل ديكتاتورية طبقة على باقي الطبقات االخرى .لذلك ،في اطار النظرية الماركسية ،فور ما يختفي التمايز بين الطبقات ،سوف تختفي الدولة ايضا. في اشھر مؤلفات لينين بعد قيام الثورة الروسية في فبراير ،١٩١٧الدولة والثورة ،يستند لينين بشدة على شروح الفكار ماركس وانجلز ،مدافعا عن خطته لالستيالء بجھاز حزبه السري على سلطة جھاز الدولة االمبراطورية الروسية المتھاوية تحت ضربات جيوش المحور في الحرب العالمية االولى ،وفراغ السلطة الناتج عن الثورة ضد القيصر وخلعه في ثورة فبراير ١٩١٧الشعبية .في ھذا الكتاب يستشھد لينين بفقرة كاملة من كتاب فردريك انجلز االشھر "اصل العائلة والملكية الخاصة والدولة" ،قام ھو نفسه بترجمتھا عن االلمانية ،عن مفھوم الدولة في النظرية الماركسية: "لذلك ،فالدولة بال أي قصد اخر ھي سلطة مفروضة على المجتمع من خارجه؛ بالضبط كما ھي اقل من ان تكون "حقيقة الفكرة االخالقية‘ ،و’صورة وحقيقة العقل‘ ،بنفس القدر الذي يستمر ھيجل في وصفھا به .باالحرى ،ھي نتاج مجتمع وصل الى مرحلة معينة من التطور؛ انھا القبول بأن ھذا المجتمع قد وقع في حبائل تناقض مع نفسه غير قابل للحل ،وان ھذا المجتمع قد انشق في تناقضات ال يمكن تسويتھا ،وال يمتلك حوال وال طوال للتخلص منھا .ولكن بسبب ھذه التناقضات ،تلك الطبقات بمصالحھا االقتصادية المتصارعة ،قد ال تستھلك نفسھا وال مجتمعھا في صراع ال طائل من وراءه ،ويصبح من الضروري ان تمتلك سلطة ،تبدو من الظاھر أنھا قائمة فوق المجتمع ،تقوم بتطبيب اثار ھذا الصراع وتخفيف ويالته واالحتفاظ به داخل حدود ’النظام العام‘؛ وھذه السلطة ،التي تخرج من المجتمع ولكن تضع نفسھا فوقه ،وتغترب بنفسھا اكثر فأكثر عنه ،ھي الدولة ".
وبھذااالستشھاد يؤكد لينين حجته في مواجھة خصومه ،فيقول" :وطبقا لماركس ،الدولة ھي اداة الحكم الطبقي ،اداة الضطھاد طبقة بواسطة طبقة اخرى؛ انھا عملية خلق ’للنظام العام‘ ،الذي يعطي شرعية وديمومة لھذا االضطھاد عن طريق التحكم في درجات سخونة واشتعال الصراع بين الطبقات .ومع ذلك ،في رأي السياسيين البرجوازيين الصغار]ھنا يقصد لينين ماركسيي الدولية الثانية في اوروبا وروسيا[ ،النظام العام يعني التصالح بين الطبقات ،وليس عدم اضطھاد طبقة بواسطة طبقة اخرى؛ وأن تخفف درجة اشتعال الصراع يعني تصالح الطبقات وليس حرمان الطبقات التي تخضع لالضطھاد من وسائل واساليب كفاحية محددة لالطاحة بظالميھم ". ومع ذلك ،ھناك بعض التطابق في االراء بين االناركيين والماركسيين .يؤمن االناركيون ان اي دولة سوف تھيمن عليھا ال محالة نخبة سياسية اقتصادية ،لذلك تتحول الدولة فعليا فتصبح اداة للسيطرة الطبقية. وعلى خالف االناركيين ،يؤمن الماركسيون أن القمع الطبقي الناجح دائما ما يتطلب تقريبا طاقة فائقة للعنف ھي الدولة ،وان المجتمعات السابقة على االشتراكية كانت تحكمھا طبقات اقلية ،لذلك في النظرية الماركسية اي دولة غير اشتراكية تمتلك نفس الخصائص التي ينسبھا االناركيون واالخرون لكل شكل من اشكال الدولة.
اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ تقود نظرية الدولة مباشرة الى السؤال العملي عما يكون عليه شكل المرحلة االنتقالية الى مجتمع حر بال دولة في رأي كال من االناركيين والماركسيين بوصف ھذا المجتمع ھو الھدف النھائي لكال منھما. يؤمن الماركسيون ان االنتقال الناجح للمجتمع الشيوعي المتحرر من الدولة يتطلب قمع الرأسماليين وإال فإنھم سوف يعيدون تأسيس سيطرتھم الخاصة بعد ان يستجمعوا قواھم مرة اخرى ،ولذلك يرى الماركسيون ضرورة لوجود دولة في شكل ما يديرھا العمال )ديكتاتورية البروليتاريا( لتأمين المرحلة االنتقالية .يعارض االناركيون ھذا المنطق بقولھم ان "دولة العمال" التي يدافع عنھا الماركسيون ھي استحالة منطقية ،حيث انه فور ان تبدأ اي جماعة في الحكم بواسطة جھاز الدولة ،فانھم يتوقفون عن كونھم عمال )ھذا اذا كانوا كذلك من االصل( ويتحولون الى طغاة .ايضا انتقد معظم االناركيين فكرة ديكتاتورية البروليتاريا على كل من المستوى النظرى والتاريخي .بشكل اساسي ،ما يقال لدحضھا ھو انھا ليست الطبقة التي تستولى على السلطة ولكنھا االقلية ،اي الحزب بالمعنى اللينيني، وبھذا الشكل تصبح ديكتاتورية ضد البروليتاريا .انھم يشيرون الى التدابير التي اتخذھا لينين وتروتسكي وستالين اثناء الثورة الروسية منذ البدايات االولى عام ١٩١٧كدليل على ذلك .يدعم االناركيون حججھم باالشارة الى طبيعة االتحاد السوفيتي الغير ديموقراطية وطبيعة الدول االخرى التي تميز نفسھا بأنھا "ماركسية" ،بينما يدعم الماركسيون حججھم باالشارة الى ھزيمة الثورات التي قادھا االناركيون مثل ھزيمتھم ابان الحرب االھلية االسبانية. لذلك كال من االناركيين والماركسيين يرغبون في "سحق" الدول القائمة .بعد "تحطيم" الدولة ،يسعى الماركسيون الى استبدالھا فورا بدولة عمال ،اي بديكتاتورية البروليتاريا ،او تنظيم العمال كطبقة حاكمة .من ھذه النقطة ،كما عبر عنھا فردريك انجلز ،سوف تبدأ دولة العمال في االفول .وفي االخير تتوقف عن الوجود عندما ينھزم التناقض الطبقي تماما .من الناحية االخرى ،يشعر االناركيون ان اي اعادة خلق الي نوع من الدولة سوف يضع السلطة في ايدي اقلية ضئيلة ،ولسوف يستمر بعدھا قمع الدولة .يرد عديد من الماركسيين على ذلك بقولھم ان القمع المنظم والمركزي ضد الطبقة الرأسمالية سوف يكون ضروريا بشكل مطلق ،وان البروليتاريا تستطيع تحقيق ذلك على اكمل وجه عن طريق استخدام الدولة .يندمج الموقف الماركسي مع موقف االناركية في احد نھايات الطيف ،حيث ان االناركيين ال يتفقون بين انفسھم حول اذا ما كان نظاما لمجالس العمال الديموقراطية يحتكر العنف ھو نفسه شكل من اشكال الدولة ام ال ،بينما يختلف الماركسيون بين بعضھم البعض اختالفا واسعا على الشكل الذي تتخذه ديكتاتورية البروليتاريا.
اﻻﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ مسألة االستيالء على السلطة تستدعي معھا مسألة االحزاب السياسية ،وھي ايضا القضية التي تفرق بين االناركيين والماركسيين. معظم الماركسيين يرون في االحزاب السياسية ادوات مفيدة بل انھا حتى بالنسبة لھم اداة ضرورية لالستيالء على السلطة ،حيث انھم
يرون ان الجھود التي يتم تنسيقھا بشكل مركزي ھي امر ضروري لھزيمة الرأسمالية ودولتھا ھزيمة تامة؛ وإن االحزاب ضرورية ايضا من اجل تأسيس ھيئة قادرة على االحتفاظ بالسلطة. باختصار يمثل الحزب عند الماركسيين فكرة الطليعة السياسية التي استخدمت بشكل واسع ورحب جدا في القرن التاسع عشر لوصف أي فرد ،يعتبر من وجه نظر ما ،ساعيا الكتشاف طريق يؤدي إلى مجتمع مستقبلي حر .صك ھنري دو سان سيمون مصطلح ’الطليعة‘ في سلسلة من مؤلفاته كتبھا في أخريات أيام حياته .وحذا حذوه ھذا الذي كان في احد األوقات سكرتيره واحد حوارييه )وفيما بعد ،أنكى منافسيه ،أوجست كونت(؛ سان سيمون كان يكتب في ظل الثورة الفرنسية ،وكان يسأل باألساس ما ھو الخطأ الذي وقع :انتقال مجتمع العصور الوسطى اإلقطاعي الكاثوليكي إلى مجتمع ديموقراطي صناعي عصري لماذا يؤدي ھذا االنتقال إلى إنتاج كل ھذا العنف واالنخالع االجتماعي الھائل؟ رأى سان سيمون في الفنانين طليعة مجتمعه الجديد بينما رأى اوجست كونت في العلماء طليعة مجتمعه الفاضل. اال انه ماركس ،ھو الذي بدأ في إحداث تغيير له وزنه لمعنى الطليعة عن طريق تقديم فكرته القائلة بأن البروليتاريا ھي الطبقة الوحيدة الثورية حقا ألنھا ليس لديھا ما تخسره عند الغاء الطبقات – ھو لم يستخدم حرفيا مصطلح "الطليعة" في كتاباته .والنتيجة" ،نعرفھا جميعا! فكرة حزب الطليعة الذي ينذر نفسه لكال من تنظيم ھذه الطبقة األكثر اضطھادا المختارة كوسيط لحركة التاريخ ومن اجل منحھا مشروعا فكريا ،ولكنه أيضا ،حزب الطليعة الذي ينذر نفسه إلشعال شرارة الثورة من خالل استعداده الستخدام العنف ،ھذه الفكرة أوضحھا ألول مرة لينين في ١٩٠٢في كتابه ’ما العمل؟‘ وتردد صداھا إلى ما ال نھاية منذ ذلك الحين ". ففي وقت كتابته "ما العمل؟" ،كان لينين شابا روسيا مھاجرا عاد من منفاه في سيبريا ويعيش في جنيف بسويسرا .كتاباته في الصحيفة الروسية االشتراكية الديموقراطية "االيسكرا" )الشعلة( ،وضعته في مركز الجدل المحتدم في ذلك الوقت بين الدوائر الماركسية االوروبية حول افكار ادوارد برنشتاين "المراجعة او النقدية" للماركسية .كانت المشكلة اكثر الحاحا بالنسبة للينين الشاب حيث ان الماركسيين الروس المنفيين ،المعروفين باسم االقتصاديين ،كانوا يدافعون عن افكار برنشتاين بحجة ان الحزب الديموقراطي االجتماعي الروسي يجب ان يركز على العمل الشرعي الذي يستھدف التحسن االقتصادي للطبقة العاملة الروسية .رد لينين على ذلك كان جدال كالميا ساخنا وضع فيه الخطوط العريضة للحزب الثوري الماركسي ،كتاب "ما العمل". يشرح لينين ھذا المشھد بقوله" :ليس سرا ان ھناك تياران قد تكونا في االممية االشتراكية الديموقراطية اليوم .يشتعل لھيب الصراع بين ھذين التيارين االن ،وتتحول اوراق "قرارات الھدنة" الى رماد ودخان .جوھر االتجاه الجديد ،والذي يتبنى اتجاھا "نقديا" ضد "التحجر العقائدي البائد" للماركسية ،يعرضه برنشتاين بما يكفي من وضوح ،ويعلنه ميليران" . تيار "المراجعة – نقد الماركسية" الذي تزعمه برنشتاين احاط نفسه ببطارية كاملة من "الحجج المنطقية" ،ورفض فكرة االفقار المتنامي واشتداد التناقضات داخل المجتمع الرأسمالي ،ولم ير تناقضا من حيث المبدأ بين االشتراكية والليبرالية .ومن ھنا رفض ھذا التيار المراجع فكرة الصراع الطبقي وبالتالي ديكتاتورية البروليتاريا على ارضية انه ال يمكن تطبيقھا على مجتمع ديموقراطي بشكل خاص ألن الحكم فيه يتم طبقا الرادة االغلبية .وھي النتيجة التي رأى لينين فيھا "ليس اكثر وال اقل من تنويعة جديدة من االنتھازية"... وان ما تتدعيه من "حرية االنتقاد" ھو الحرية في تحويل االشتراكية الديموقراطية الى حزب ديموقراطي لالصالحات االجتماعية. ومن ھنا جاءت اول اسس اللينينية" :دون نظرية ثورية ال يمكن ان تكون ھناك حركة ثورية ...دور مناضلي الطليعة ال يمكن الوفاء به اال بواسطة حزب ترشده اكثر النظريات تقدما" ... حجر االساس الثاني في اللينينية كانت مقدماته تحليل لينين لالضرابات العمالية في سان بطرسبورج التي حدثت بشكل منھجي خالل تسعينات القرن التاسع عشر في سان بطرسبرج .في نظر لينين ،كانت ھذه االضرابات في حد ذاتھا ،ببساطة كفاح نقابي ،تمثل عالمة على استيقاظ التناقضات بين العمال واصحاب العمل ،ولكن لم يصبح العمال بعد ،وال يمكنھم ان يكونوا على وعي بالتناقضات التي ال يمكن حلھا بين مصالحھم وبين كامل النظام السياسي واالجتماعي الحديث .بھذا المعنى ،حكم لينين على اضرابات التسعينات ،رغم التقدم الھائل الذي تمثله مقارنة "بالتمردات" المبكرة ،بأنھا "تظل حركة عفوية صرف".
ترى اللينينية انه ال يمكن ان ينشأ وعي اشتراكي ديموقراطي وسط العمال من تلقاء انفسھم ،بل يجب ان يجلب اليھم ھذا الوعي من خارجھم" :تاريخ كل البلدان يظھر ان الطبقة العاملة ،من خالل جھودھا ھي الحصرية ،ال تستطيع سوى تطوير وعيا نقابيا فقط ،اي، االقتناع بضرورة االتحاد والتجمع في نقابات ،ومحاربة اصحاب العمل والسعي الحثيث الجبار الحكومات على تمرير القوانين الضرورية لتشريعات العمل ،الخ. "...مذھب االشتراكية الديموقراطية النظري نھض بشكل مستقل تماما عن النمو العفوي لحركة الطبقة العاملة ،نھض كنتيجة طبيعية وحتمية لتطور الفكر وسط النخبة المثقفة االشتراكية الثورية ...ومن ھنا ،لدينا كل من النھوض العفوي لجماھير العمال ،النھوض لحياة واعية وكفاح واع ،ولدينا شباب ثوري ،مسلح بالنظرية االشتراكية الديموقراطية ،شغوف لبناء اتصال بالعمال" ... وبالتالي يصل لينين الى اكتشافه المؤسس وھو الحزب الثوري" :الكفاح السياسي لالشتراكية الديموقراطية ھو كفاح اكثر تكثيفا واكثر تركيبا بكثير من الكفاح االقتصادي للعمال ضد اصحاب العمل والحكومة .وبالمثل )فعليا لھذا السبب( ،تنظيم حزب اشتراكي ديموقراطي ثوري يجب ان يكون حتميا نوع مختلف عن شكل تنظيم العمال من اجل كفاحھم االقتصادي ھذا... "انا اشدد على: (١ال يمكن لحركة ثورية ان تتحمل الصعاب وتبقى دون وجود منظمة ثابتة من قادة يضمنون االستمرار؛ (٢كلما جذب الكفاح العفوي جماھير اعرض ،لتشكل اساس الحركة ولتشارك فيھا ،كلما كانت الحاجة اكثر الحاحا لمثل ھذه المنظمة، وكلما كانت الحاجة اعظم لمنظمة متماسكة...؛ (٣وأن مثل ھذه المنظمة يجب ان تتشكل من اناس منخرطين بشكل محترف في النشاط الثوري؛ (٤وانه في دولة استبدادية الحكم ،كلما حصرنا عضوية مثل ھذه المنظمة اكثر في الناس المنخرطين باحتراف في العمل الثوري والمدربين بشكل محترف على اساليب مكافحة البوليس السياسي ،كلما كان اصعب اجتثاث ھذه المنظمة وتدميرھا؛ (٥وبالتالي كان عدد افراد الطبقة العاملة والطبقات االخرى من المجتمع ،الذين سوف يستطيعون االنضمام الى الحركة والقيام بالعمل االيجابي فيھا ،اعظم" ... يرى االناركيون في منظماتھم النقيض من الجماعات الماركسية المغلقة .ففي رأيھم اھتمام األحزاب "المركزية الديموقراطية" االكبر ينصب على بلورة تحليل نظرى صحيح وتام ،وبناء عليه تطلب ھذه المنظمات من اعضائھا توحدا ايديولوجيا صارما ،وتميل إلى استكمال رؤيتھا التفصيلية للمستقبل ،بممارسات سلطوية متطرفة داخل التنظيم فى الوقت الحاضر .بينما المنظمات التى يتحدث عنھا معظم االناركيين تتخذ شكل المجالس او الفدراليات او الكونفدراليات تمارس الديموقراطية المباشرة وتسعى لخلق اليات تحقيق االجماع والتوافق وتبحث عن التعددية بشكل مفتوح .الجدل داخل منظماتھم ھذه يركز دائما حول جوالت بعينھا من الحركة؛ فمن المسلم به عندھم انه لن يستطيع أى احد أبدا ان يحول أحدا أخر إلى وجھة نظره بالكامل .قد يكون الشعار" ،لو أنت على استعداد للتصرف كأناركى في ھذا االتجاه فى ھذه اللحظة ،فرؤيتك طويلة المدى ھى شأنك الخاص تماما" .يقول جريبر" :وھذا فقط يبدو معقوال :فال احد منا يعرف إلى أى مدى سوف تأخذنا ھذه المبادئ فعال ،وال أى تركيب مجتمعى مبنى على أساس ھذه االفكار سوف تبدو صورته النھائية الفعلية" .اما بالنسبة لقضية الطليعة او النخبة المثقفة والجماھير ،فھم يطرحونھا على نحو مختلف نوعيا" ،أن التحالفات الثورية تميل دائما لالرتكان إلى نوع من األحالف بين عناصر المجتمع ’األقل اغترابا‘ والعناصر ’األكثر تعرضا لالضطھاد‘ .ونستطيع القول ،أن الثورات الفعلية مالت للحدوث عندما تداخلت ھاتان الشريحتان االجتماعيتان مع بعضھما البعض بشكل واسع " .وھم يصرون على عدم اعطاء اي وضع خاص متميز للبروليتاريا من خالل سؤال يطرحونه وھو" ،لماذا تقريبا يبدو دائما أن الفالحين والحرفيين ،وحتى لدرجة اكبر ،العمال الصناعيين الذين كانوا فالحين وحرفيين منذ وقت قريب ،ھم الذين أطاحوا فعال باألنظمة الرأسمالية؛ وليس أولئك الذين يتعيشون منذ أجيال على العمل المأجور ".
ومع ذلك ،يختلف الماركسيون بين بعضھم البعض حول ما اذا كان للحزب الثوري ان يشارك في االنتخابات البرجوازية ام ال ،واي دور يجب ان يلعبه الحزب بعد الثورة ،وكيف يجب تنظيم ھذا الحزب .من ناحية اخرى ،يرفض االناركيون بشكل عام المشاركة في الحكومات، ولھذا ھم ال يشكلون احزابا سياسية ،حيث انھم يرون اي ھيكل ذو بناء ھرمي يمتلك ميال اصيال نحو التحول الى كيان سلطوي وظالم .اال ان الكثير منھم ينتظمون سياسيا على اساس الديموقراطية المباشرة والفدرالية من اجل المشاركة بشكل اكثر فعالية في الكفاحات الجماھيرية وقيادة الناس نحو الثورة االشتراكية )عن طريق ضرب النموذج ونشر االفكار(.
اﻟﻌﻨﻒ واﻟﺜﻮرة ھناك سؤال اخر يتعلق بقوة بنظرية الدولة وھو اذا ما كان استخدام العنف الواسع المنھجي امرا مقبوال ام ال؟ وكيف يتم تطبيق ھذا العنف من اجل تحقيق الثورة الناجحة .منطق االناركيين ھو ان كل الدول ھي دول "غير شرعية" ألن كل الدول تركن الى استخدام العنف المنھجي ،في الوقت الذي ترى فيه االناركية ان استخدام العنف على نطاق ضيق او حتى استخدام عمليات االغتيال الذي يستھدف النخب االجرامية قد يكون مفيدا او حتى ضروريا في بعض الظروف )الدعاية بواسطة الفعل( ،اما استخدام العنف الجماعي ضد الناس العاديين – مثل ذلك الذي مارسه ستالين في عمليات التطھير الكبرى ،او بواسطة ماو في الثورة الثقافية – ھو امر غير مقبول ابدا وغير مبرر. معظم الماركسيين يقدمون منطقا يطرح ان العنف الواسع المدى ھو امر مشروع وھكذا "الحرب العادلة" ھي امر ممكن ،على االقل في ظروف محددة كالدفاع الجماعي عن النفس ،مثال ضد محاولة انقالب او ضد غزو امبريالي .وبعض الماركسيين خصوصا الستالينيون يزيدون في منطق استخدام العنف الواسع المدى بقولھم عموما "ان الغاية تبرر الوسيلة" ،وھكذا نظريا اي درجة من العنف واھراق الدماء قد تكون مبررة من اجل تحقيق الشيوعية. من الناحية االخرى ،بعض االناركيين يرتقون بفكرة الدفاع الجماعي بدال من فكرة العنف واسع المدى ضد الدولة .فبعضھم يروج لالحتجاجات والمسيرات واالضرابات العامة السلمية ،ويرضون عن العنف فقط كدفاع عن النفس في مواجھة التحركات العدوانية التي تقوم بھا الدولة لمنع ثورات االناركيين السلمية .اال ان العديد من االناركيين االشتراكيين مثل جماعات الفردويين وجماعات العون المتبادل يفضلون عادة المقاربات االصالحية بديال عن العنف الصريح ويدافعون فقط عن قدر محدود من العنف في ظل شروط مشددة للغاية. االناركية االجتماعية المعاصرة غالبا ما تروج لعدم العنف والكفاح السلمي واستخدام العنف فقط في حاالت الدفاع عن النفس ،ولكنھا ال تؤمن بالمقاربات االصالحية.
اﻟﺠﺪل ﺣﻮل ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻄﺒﻘﺔ كال من الماركسيين واالناركيين تستند تحاليلھم للطبقات االجتماعية على اساس فكرة ان المجتمع ينقسم الى عديد من "الطبقات" المختلفة ،لكل واحدة منھن مصالح مختلفة طبقا لشروط وجودھا المادي .ولكن االناركيين والماركسيين يختلفون في اين يمكن لكل منھما رسم الخطوط الفاصلة بين تلك المجموعات الطبقية. بالنسبة للماركسيين ،الطبقتان االكثر اھمية بالنسبة للتغيير االجتماعي ھما "البرجوازية" )مالك وسائل االنتاج( و"البروليتاريا" )العمال باالجر( .اعتقد ماركس ان الظروف التاريخية الفريدة التي انشأت طبقة العمال الصناعيين سوف تدفعھم الى تنظيم انفسھم معا واالستيالء على الدولة ووسائل االنتاج من بين ايدي طبقة البزنس ،وتقوم بتحويل االثنين )الدولة وعالقات الملكية( الى الشكل التعاوني، من اجل خلق مجتمع ال طبقي يديره العمال من اجل العمال .ماركس يرفض بوضوح ال لبس فيه الفالحين ،و"البرجوازيين الصغار" اصحاب الممتلكات الصغيرة ،و"البروليتاريا الرثة" – من العاطلين والطبقات السفلى" – بوصفھم غير قادرين على خلق ثورة. التحليل االناركي للطبقة سابق تاريخيا على الماركسية ويتناقض معھا .منطق االناركيين ھو انه ليست كامل الطبقة الحاكمة ھي التي تھيمن فعال على الدولة ،ولكنھا اقلية تشكل جزء من الطبقة الحاكمة )وھكذا تدافع عن مصالحھا ھي( ،ولكن من خالل منظور االھتمامات الخاصة لھذه االقلية ،وخصوصا ھم االحتفاظ بكرسي السلطة .اقلية من الثوار تستولي على سلطة الدولة وتفرض ارادتھا على الشعب
سوف تصبح سلطوية بنفس القدر الذي تكون عليه االقلية الرأسمالية الحاكمة ،ولسوف تؤسس نفسھا فعليا بوصفھا طبقة حاكمة .مثل ھذا الوضع تنبأ به باكونين منذ زمن طويل سابق على الثورة الروسية وسقوط االتحاد السوفيتي . ايضا وبشكل تقليدي دافع االناركيون عن ان الثورة الناجحة تحتاج الى دعم الفالحين وان الثورة تستطيع الحصول على ھذا الدعم عن طريق اعادة توزيع االرض على المعدمين منھم وصغار المالك الفقراء .وبھذا المعنى ،يتضح بال اي لبس ان االناركيين يرفضون امتالك الدولة لالرض باالرغام ،رغم رؤيتھم االيجابية للملكية التعاونية الطوعية وانھا اكثر كفاءة ومن ھنا دعم االناركيين لھا )فعليا ،اثناء الحرب االھلية االسبانية اطلق االناركيون مبادرات لمئات من عمليات انشاء التعاونيات ولكن اقلية صغيرة فقط من ھذه التعاونيات امتلكت كامل االرض ،وقد اصبح مسموحا للفالحين الصغار ان يزرعوا مزارعھم الخاصة دون استخدام العمل المأجور(. منطق بعض االناركيين المعاصرين )خصوصا انصار الباريكون" -اقتصاد المشاركة" ( يقول بأن المجتمع الرأسمالي لديه ثالث "طبقات" محورية في عملية التغيير االجتماعي – وليس طبقتان .االولى ھي طبقة العمال )التي تتضمن كل من يدخل بعمله في انتاج او توزيع السلع اضافة الى كثير مما يسمى صناعة "الخدمات"( .وبھذا تتضمن ھذه الطبقة الفالحين ،المزارعين واصحاب الملكيات الصغيرة ،واصحاب البزنس الصغير الذين يعملون مع عمالھم واصحاب الياقات الزرقاء والبيضاء والوردية .الطبقة الثانية ھي طبقة المدراء ) (ĐŽŽƌĚŝŶĂƚŽƌالتي تتضمن كل من تصبح طبيعة عمله بشكل اولي تتعلق "بضبط مسار" وادارة عمل االخرين ويكون ذلك بھدف مصلحة البرجوازية بشكل اولي ،وايضا تتعلق بادارة المؤسسات ،واعداد وتأسيس الحالة الفكرية الراھنة ،او ادارة جھاز الدولة. التعريف االناركي "لطبقة المدراء " يتضمن اشخاصا مثل البيروقراطيين ،والتكنوقراط ،والمدراء ،واالداريين الكبار ،ومثقفي الطبقة الوسطى )مثل علماء االقتصاد ،وعلماء السياسة واالجتماع ،وعلماء الرياضيات ،والفالسفة ،الخ( ،وعلماء الطبيعة والقضاة والمحامين وضباط الجيش ومنظمي االحزاب السياسية والزعماء الخ .واخيرا طبقة النخبة المالكة او "الطبقة الرأسمالية" )والتي تستمد دخلھا من خالل سيطرتھا على الثروة واالرض والملكية والموارد( .بل ان ھؤالء االناركيين يجادلون بالمزيد ان الماركسية تفشل ،ولسوف تفشل دائما ،ألنھا تخلق ،وسوف تخلق دائما ،ديكتاتورية طبقة المدراء ھذه حيث ان "ديكتاتورية البروليتاريا" ھي استحالة منطقية .يعتقد البعض ان الماركسية تفشل الن "نمطھا االشتراكي في االنتاج" على المستوى النظري يجعل جھاز الدولة محوريا ويمنحه المكانة والنفوذ مما يجعله بدوره يمنح المكانة والنفوذ الشخاص من طبقة المدراء ھذه ليسيطروا على الدولة ووسائل االنتاج الدارة الطبقة العاملة، متصرفين فعليا بوصفھم طبقة رأسمالية بديلة .ومع ذلك ،ھذا ال يمثل مشكلة كبيرة امام الماركسيين التحرريين الذين يؤمنون بأن مثل جھاز الدولة ھذا يجب ان يعمل من خالل ديموقراطية مشاركة تقودھا الطبقة العاملة او حتى في شكل دولة اشبه بدولة الطوائف ) .(ŽŶƐŽĐŝĂƚŝŽŶĂůƐƚĂƚĞ نقاط االختالف الرئيسية تتضمن ھكذا حقيقة ان االناركيين ال يميزون بين الفالحين والبروليتاريا الرثة والبروليتاريا الصناعية وبدال من ذلك يحددون كل الناس الذين يعملون من اجل تحقيق ربح لالخرين بوصفھم اعضاء في الطبقة العاملة ،بغض النظر عن الوظيفة؛ وان االناركيين يميزون بين النخب االقتصادية والسياسية التي تضع السياسة ومشاريع االعمال وبين موظفي الدولة الذين ينفذون ھذه السياسات في الوقت الذي يضع الماركسيون المجموعتين في سلة واحدة. يتھم كال من االناركيين والماركسيين بعضھم البعض بأن افكار االخر تنبع من عقول مثقفي الطبقة الوسطى ،بينما يدعي كل منھم ان فكره الخاص ينبع من الطبقة العاملة .فھم يشيرون الى حقيقة ان من ابتدع الماركسية عموما ھو حامل لدرجة الدكتوراة ،ومدارس الماركسية غالبا ما يطلق عليھا اسماء مشتقة من المثقف الذي شكل الحركة من خالل رياضة ذھنية راقية في التنظير الفلسفي والتحليلي. بينما مدارس االناركية تميل للظھور على اساس مبادئ تنظيمية او شكل من اشكال الممارسة العملية ونادرا )ان لم يكن مطلقا( ما تسمى باسم او تتمحور حول احد االفراد المثقفين" .لدى مدارس الماركسية دائما مؤسسون .وبالضبط ،كما أن الماركسية انبثقت من عقل ماركس ،فھكذا لدينا اللينينيون ،>ĞŶŝŶŝƐƚƐوالماويون ،DĂŽŝƐƚƐوااللتوسيريون ) .ůƚŚƵƐƐĞƌŝĂŶƐالحظ كيف أن القائمة تبدأ برؤساء الدول وتتدرج بال فواصل حتى تصل إلى أساتذة الجامعات الفرنسيين – الذين بدورھم يستطيعون توليد شيعھم الخاصة :الكانيون ،>ĂĐĂŶŝĂŶƐوفوكوديون .(...&ŽƵĐĂƵůĚŝĂŶƐمدارس األناركية على العكس ،تنبثق من بعض أشكال المبادئ التنظيمية أو أشكال الممارسة العملية :النقابيون األناركيون ،ŶĂƌĐŚŽͲ^LJŶĚŝĐĂůŝƐƚƐاألناركيون الشيوعيون ، ŶĂƌĐŚŽͲŽŵŵƵŶŝƐƚƐ
واالنتفاضويون ، /ŶƐƵƌƌĞĐƚŝŽŶŝƐƚƐوالبرنامجيون ، WůĂƚĨŽƌŵŝƐƚƐوالتعاونيون ، ŽŽƉĞƌĂƚŝǀĞƐوالمجالسيون ، ŽƵŶĐŝůŝƐƚƐ والفردويون /ŶĚŝǀŝĚƵĂůŝƐƚƐوھكذا دواليك". يدافع الماركسيون عن ان افكارھم ليست ايديولوجيات جديدة ولم تخرج عنوة من فكر المثقفين ولكنھا افكار تشكلت من خالل التناقضات الطبقية في كل نمط اقتصادي اجتماعي في التاريخ .ھم يدافعون بقولھم ان االشتراكية الماركسية على وجه اخص نشأت من عقول الطبقة العاملة بسبب التناقض الطبقي للنمط الرأسمالي في االنتاج .بعض الماركسيين موقفھم ايضا ان االناركية قفزت من افكار البروليتاريا )او حتى البورجوازية الصغيرة( الذين ھمشتھم الرأسمالية بوصفھا كفاح ضد قوى الرأسمالية عشوائي وغشيم ورجعي.
ﻣﺤﺎور اﻟﻈﻠﻢ واﻻﺿﻄﻬﺎد اﻻﺧﺮى التحليل الطبقي الماركسي يؤدي الى نتائج تتعلق بالكيفية التي ينخرط فيھا الماركسيون مع حركات التحرر االخرى في قضايا المرأة والسكان االصليين وجماعات االقلية العرقية واالقليات الثقافية مثل المثليين جنسيا .يدعم الماركسيون مثل ھذه الحركات التحررية ،ليس فقط النھا حركات ذات قيمة في حد ذاتھا ،ولكن ايضا على ارضية انھا حركات ضرورية بالنسبة لثورة الطبقة العاملة ،والتي ال يمكن لھا ان تنجح دون الوحدة معھا .ومع ذلك ،يؤمن الماركسيون ان المحاوالت التي تقوم بھا الجماعات النوعية المضطھدة ھذه ،على اختالف مجاالتھا ،من اجل تحرير نفسھا سوف تستمر في الفشل وال تحقق اھدافھا كاملة حتى ينتھي المجتمع الطبقي ،والنه في ظل الرأسمالية والمجتمعات الطبقية االخرى ،السلطة االجتماعية تستقر على اساس االنتاج. ينتقد االناركيون ومعھم اخرون الماركسية لوضعھا اولوية للطبقة بھذه الطريقة وينتقدون كذلك تفسير الماركسية السباب التغيير التاريخي ،ومنطقھم في ذلك ان ھذا الموقف الماركسي يخفي انواع اخرى من المظالم االجتماعية والثقافية ،والتي تتواجد السباب تتعلق بديناميكياتھا الداخلية الخاصة .يرى االناركيون كل حركات التحرر لھؤالء المضطھدين حركات مشروعة بشكل اصيل ،سواء اكانوا فالحين ام بروليتاريا ،او اخرين ،دون الحاجة الى تسكين ھذه الحركات في مكان معين بمخطط مسبق للثورة .ومع ذلك ،ھذا الموقف ليس واحدا عبر كل الحركة االناركية ،فالعديد من االناركيين يؤمنون ان كفاحات قضية واحدة بمفردھا ،تصبح محدودة االبعاد للغاية ،رغم انھم يشاركونھا )مثل الماركسيين( كفاحاتھا ويحاولون دفع مواقفھا لالمام وتحسين اساليب كفاحھا بطريقة اناركية. يميل الماركسيون الى رؤية الناس مشتركين في وعي طبقي معين قائم على اساس الوضع الذي يحتلونه في المجتمع الرأسمالي .يؤمن الماركسيون ان الناس تشترك في مجموعة من القيم والتصورات العقلية الجماعية اقتصادية-اجتماعية وان الحرية تأتي من تحرير الطبقة من قيود وضعھا الطبقي ،وھكذا يمكننا تمكين المرء الفرد فعليا .االناركيون من ناحية اخرى يميلون الى رؤية الناس بوصفھم افراد اجتماعيين يعيشون ظرفا مشتركا في المجتمع الرأسمالي ،ولكنھم ال يشتركون بالضرورة في وعي طبقي منسجم .يؤمن االناركيون ان الحرية تنبع من تمكين الفرد حتى يحررون انفسھم من الخضوع والتبعية والطاعة للقوى السلطوية والتراتبية الھرمية ،وھكذا يشجعون االفراد على نسج عالقات بشكل حر وجماعي مع بعضھم البعض. الدين مساحة اخرى لالختالف بين االناركيين والماركسين .يرى الماركسيون الدين كاداة برجوازية للھيمنة على عقول الطبقات الدنيا والتبشير للخنوع امام السلطة وقبول الوضع الراھن في مقابل وعود بمكافآت عظيمة في المستقبل .يتفق االناركيون مع ھذا التحليل، ولكنھم ال يعتقدون ان كل االديان بحكم تكوينھا تقوم بھذه الوظيفة .يميل الماركسيون الى تصوير المجتمع الشيوعي الخالي من وجود دولة مجتمعا خال ايضا من وجود الدين ،بل انھم احيانا يروجون للعنف ضد رجال الدين والمؤسسات الدينية .رغم ذلك ،ھناك من الماركسيين الكاثوليك في امريكا الالتينية الذين يتخذون مواقف ماركسية تحركھم دوافع الھوت التحرير ومنھم من انضم حتى الى القتال في صفوف رجال حرب العصابات مثل حالة الراھب الكولومبي الشھير كاميليو توريس الذي قاتل في صفوف جيش التحرر الوطني الكولومبي ومات في احد المعارك .يستمر ماركسيون من الھوت التحرير حتى اليوم في العمل بين صفوف حركة المنظمات االجتماعية القاعدية كما ھي الحالة في حركة الفالحين بال ارض البرازيلية .وبينما يروج االناركيون احيانا للعنف ضد مؤسسات دينية معينة طاغية وسلطوية ،فاالناركية اشتھرت تاريخيا انھا تتقبل برحابة صدر اكبر الروحانيات الشخصية واالديان التي تدعو للمساواة وتمارسھا .ايضا اكتسبت االناركية تاريخيا دعما اكبر بين الطوائف الدينية وفي اوقات واماكن متنوعة جذبت اشكال اناركية من المسيحية والبوذية
والھندوسية واالديان االخرى عشرات االالف من االعضاء .بعض االناركيون يتصورون مجتمع المستقبل مجتمعا خال من االديان بينما يتصوره اخرون منھم مجتمعا يحتفظ باشكال مساواتية من االديان وروحانيات حرة منفتحة.
اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺴﻜﺎن اﻻﺻﻠﻴني واﻻﻣﻢ دون دوﻟﺔ يختلف االناركيون والماركسيون فيما بينھما اختالفا بينا في عالقتھم بالسكان االصليين واالقليات القومية .في البدايات االولى لكال الحركتين تنبأ المفكرون من ماركس الى باكونين الى كروبتكين ان الثورة القادمة سوف تكتنس كل التمايزات بين الھويات القومية ،وان عمال العالم ليس لديھم "امة" ،وان الشكل الطبيعي لالشتراكية كان ھو االممية التي ال تعترف بالحدود وال تحترمھا .ظل ھذا ھو الموقف الثابت لكل معسكر اليسار المعادي للرأسمالية حتى اوائل القرن العشرين وما زال يمتلك تأثيرا ملموسا في دوائر كال من االناركية والماركسية حتى اليوم. اثناء السنوات التي ادت الى الثورة الروسية ،وجد لينين والبالشفة انه من المناسب قطع وعود باالستقالل لالقليات القومية من السكان االصليين العديدين غير الروس الذين يعيشون داخل حدود االمبراطورية القيصرية الشاسعة ،خصوصا االوكرانيين والبولنديين ،في مقابل كسب دعمھم ضد القيصر .وفور استيالئھم على السلطة تبخرت كل ھذه الوعود وتحطمت كل الحركات القومية في انحاء روسيا كلھا وفي انحاء اتحاد الجمھوريات االشتراكية السوفيتية فيما بعد وبشكل وحشي ،حطمھا لينين وتروتسكي وستالين وكل خلفائھم استمروا في نفس السياسة حتى انھيار االتحاد السوفيتي كوحدة سياسية .في سنوات ما قبل احتدام الحرب العالمية الثانية ،تمحورت سياسة االتحاد السوفيتي الخارجية حول فكرة البلشفية القومية )االشتراكية في وطن واحد( ،عبرھا سعت النخبة السياسية البلشفية في روسيا الى تحريض ودعم ثورات شيوعية-قومية في انحاء العالم ،ابرزھا الثورة في المجر والمانيا ،ثم بعدھا يقوم المركز بابتالع المناطق الجديدة المستقلة في كومنولث سوفيتي – وھو الھدف الذي تحقق بعد الحرب العالمية الثانية مع حلف وارسو .فشل محاولة الھبة البلشفية القومية في المانيا عام ١٩٣٩عوقت اليسار االلماني ،ومھدت الطريق لنھوض النازي واستيالؤھم على السلطة وكانت االثار الجانبية لھذه العملية الفاشلة حاسمة في السماح لستالين باالنفراد بسلطة الكرملين وطرد وقتل منافسيه الداخليين .عناصر ھذا الفكر استمرت في السياسة الخارجية السوفيتية طوال سنوات الحرب الباردة وساعدت على خلق جاذبية لدعم الحركات الوطنية والمناھضة لالمبريالية في انحاء العالم الثالث .وكانت تلك ھي ايضا الدوافع التي حكمت معونة روسيا للحزب الشيوعي الصيني اثناء الثورة الصينية ،لكن فور استيالء ماو على السلطة رفض السماح لالتحاد السوفيتي بالسيطرة على السياسة الصينية ،مما ادى الى الخالف مع ستالين الذي تصاعد الى حرب قصيرة بين القوتين .وھو نفس السياق الذي حدث فيما بعد بين الحكام الشيوعيين في الصين وفيتنام. اثناء الثورة الصينية حدث سياق مواز عندما وعد ماو والحزب الشيوعي الصيني في البداية كل امم الصين العديدة ،التي تعيش بال دولة خاصة بھا على ارض الصين الشاسعة ،باالستقالل وحق تقرير المصير ،ثم لم يرفض ماو والحزب الشيوعي الصيني الوفاء بالوعود فور استيالءھم على السلطة وفقط ولكنھم فعليا قاموا بغزو والحاق التبت ،التي كان يعتبرھا ماو مقاطعة رجعية .كل الحكومات الشيوعية المتتالية في انحاء العالم اتبعت نفس السياق في اطالق الوعود اوال لالقليات القومية من السكان االصليين بحق تقرير المصير من اجل اكتساب تأييدھم ثم المعارضة النشيطة لحقوقھم في تقرير المصير فور استيالءھم على السلطة .الموقف الثابت الذي ال يلين وال يتغير ،السياسة العامة للحكومات الماركسية بداية من لينين فصاعدا كانت دعم النزعة القومية الثورية وحقوق جماعات االقلية القومية نظريا ومعارضتھا في الممارسة العملية .االحدث ،حركة الساندينستا في نيكاراجوا متھمة ،بعد استيالؤھا على السلطة ،بتنفيذ حمالت تطھير عرقي ضد الشعوب االصلية في البالد من اجل االستيالء على اراضيھم. موقف االناركية ھو لحد ما النقيض من ذلك .معظم االناركيين ،تاريخيا وحتى اليوم ،يرى في الحدود والتقسيمات القومية امرا مدمرا ويتصورون عالما تتالشى فيه التمايزات العرقية والعنصرية وتختفي مع الوقت بوصف ھذا العالم ھو العالم المثال .ومع ذلك ،في الممارسة العملية ،يقوم بنيان االناركية على اساس انظمة ذات حجم صغير تتمتع بحق تقرير المصير ،والحاكمية المحلية الذاتية ،والعون المتبادل الذي يشبع رغبات االقليات القومية في تقرير مصيرھا على اساس من االمر الواقع؛ وبھذا المنوال اصبحت االناركية تاريخيا متصالحة مع اشكال من القومية المناھضة للدولة .احد ابرز اشكال ھذا التعاون بين نزعة االقليات القومية لالستقالل الذاتي واالناركية
كان التعاون مع الحركات التي تناضل من اجل الحكم الذاتي في قطالونيا واقليم الباسك في اسبانيا والذي وجد تعبيرا عنه تحت راية الكونفدرالية الوطنية للعمال اثناء الحرب االھلية االسبانية .واالحدث ھو محاولة االنصھار الصريح بين االناركية والتقاليد السياسية لالمريكيين االصليين التي تجد تعبيرا عنھا في حركة السكان االصليين الحديثة ) .(ŝŶĚŝŐĞŶŝƐƚ ŵŽǀĞŵĞŶƚالمنظمات القومية المناھضة للدولة والتي تصف عملھا السياسي بصفة االناركية توجد حاليا في ايرلندا .والعديد من اعضاء حركة الھنود االمريكيين المعاصرة يعتبرون انفسھم اناركيين.
اﳌﺎدﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ المادية التاريخية ھي مقاربة منھجية لدراسة المجتمع واالقتصاد والتاريخ صاغھا بادئ ذي بدء كارل ماركس. انقى صياغة عند ماركس "لمفھومه المادي للتاريخ" كان في مقدمة كتابه الشھير" ،الرأسمال" " :في االنتاج االجتماعي لوجودھم، يدخل البشر حتميا في عالقات محددة ،مستقلة عن ارادتھم ،وھي باالسم عالقات االنتاج التي تالئم مرحلة معينة من تطور قوى االنتاج المادية .الحصيلة الكلية لعالقات االنتاج ھذه تؤسس البنية االقتصادية للمجتمع ،االركان الحقيقية له ،التي تنھض عليھا البنية الفوقية القانونية والسياسية المتوافقة بدورھا مع اشكال محددة من الوعي االجتماعي .نمط انتاج الحياة المادية يكيف المسيرة العامة للحياة الفكرية والسياسية واالجتماعية ويطبعھا بطابعه .انه ليس وعي البشر الذي يحدد وجودھم ،ولكن وجودھم االجتماعي ھو الذي يحدد وعيھم". استمد ماركس صيغة المادية التاريخية من مفھوم الديالكتيك )الجدل( الذي وضعه ھيجل الفيلسوف االلماني السابق عليه .خرجت ھذه الطريقة من االفتراضات القائلة بأن اي ظاھرة طبيعية تتكون من خالل تباينھا مع ظاھرة اخرى ،وان ما ھو كمي يمكن رؤيته بشكل نوعي ،وأن الفھم الدقيق لما يمثل ظاھرة عشوائية ھو امر ممكن )على غرار العديد من مبادئ عدم اليقين الفيزيقية( .ماركس وشريكه في العمل فردريك انجلز "قلبا ھيجل على رأسه" وحجتھم ھي ان تلك الطرائق يمكن تطبيقھا على المجتمع االنساني في شكل المادية التاريخية ،لذلك يمكن دراسة الطبقات باستخدام التباين بين صاحب الملكية والعامل مثال ،او بتناول ما ھو كمي للخروج بما ھو نوعي، مثل تفسير التوزيع الغير عادل للملكية الخاصة من اجل اظھار المظالم الطبقية. ورغم ان ماركس نفسه لم يستخدم مصطلح المادية التاريخية ابدا) ،كان يشير اليه بوصفه "المادية الفلسفية" ،وھو مصطلح استخدمه ليميزه عما سماه "المادية الشعبوية"( ،ففي السنوات االخيرة من عمره ،عام ،١٨٧٧كتب ماركس رسالة الى رئيس تحرير الصحيفة الروسية "اوتيتشيستفيني زابيسكي ) ،"(KƚĞƚĐŚĞƐƚǀĞŶŶLJĞ ĂƉŝƐŬLJاحتوت على ھذا التصحيح ذو المغزى الكبير ...." :لو ان روسيا تنوي ان تصبح امة رأسمالية على منوال بلدان اوروبا الغربية ،واثناء السنوات االخيرة الماضية تحملت كثير من الصعاب في ھذا االتجاه – فھي لن تنجح دون ان تتحول اوال بقدر كاف من فالحيھا ليصبحوا بروليتاريا؛ وبعد ذلك ،فور انتقالھا الى االحضان الدافئة للنظام الرأسمالي ،سوف تجرب روسيا قوانين ھذا النظام الذي ال يرحم مثل باقي الشعوب التي ارتكبت ھذه الخطيئة .ھذا ھو كل شيء. ولكن ذلك ال يكفي ناقدي .انه يشعر من جراء نفسه انه ملزم بتشويه مخططي التاريخي الذي وضعته حول نشوء وتكون الرأسمالية في غرب اوروبا وحوله ھو الى نظرية فلسفية تاريخية للمسيرة العمومية التي فرضھا القدر المحتوم على كل شعب ،مھما كانت الظروف التاريخية التي يجد فيھا ھذا الشعب نفسه ،من اجل ھدف محتمل وھو وصول ھذا المجتمع في نھاية المطاف الى شكل من االقتصاد يضمن ،بالتوسع االكبر في قوى العمل االجتماعي المنتجة ،بلوغ التنمية الكاملة االعظم للبشر .ولكني استميحه عذرا) .انه يسبغ على شرفا وفي نفس الوقت يلطخ سمعتي بشكل بالغ(". اما انجلز فقد كتب" :انا استخدم ’المادية التاريخية‘ الضع مخططا حتى ارى مسار التاريخ السابق ،الذي يسعى نحو الغايات النھائية والقوة المحركة العظمى ،في كل االحداث التاريخية الھامة للتطورات االقتصادية في المجتمع ،وأراه في التغييرات الحادثة بانماط االنتاج والتبادل ،مع التقسيم التالي للمجتمع الى طبقات متمايزة والصراع بين تلك الطبقات ".
ورغم ان ماركس قد قال انه بذلك يقترح خطوطا استرشادية للبحث التاريخي ،اصبح مفھوم المادية التاريخية بحلول القرن العشرين احد اركان المذھب الشيوعي ،وقد توسع في بناءه وصقله مثقفون ماركسيون كبار مثل ادوارد برنشتاين وكارل كاوتسكي وجيورجي بليخانوف ونيكوالي بوخارين اضافة الى االف من الدراسات االكاديمية منذ وفاة ماركس وانجلز ،حتى االن. وھكذا اصبح الماركسيين يستخدمون شكال لتحليل المجتمعات االنسانية يسمى "المادية التاريخية" ،يفترض دائما ان البشر من اجل البقاء يستغلون الطبيعة معا بشكل جماعي من اجل انتاج وسائل العيش .ولكن بالطبع ال يؤدي جميع البشر نفس االعمال ،ولذلك يقوم بينھم تقسيم للعمل حيث يتكفل كل منھم بوظائف تختلف عن االخرين .ولكن بعض الناس يعيشون على عمل االخرين نتيجة المتالكھم وسائل االنتاج .والطريقة التي يتم بھا ذلك تختلف باختالف نوع المجتمع .وبناء عليه تفترض المادية التاريخية ان المجتمع ينتقل عبر عدد من االنواع او انماط االنتاج .تتضمن ھذه االنماط عموما المشاعية البدائية او المجتمع القبلي )مرحلة ما قبل التاريخ( ،والمجتمع القديم واالقطاعية والرأسمالية .في كل من ھذه المراحل االجتماعية يتفاعل الناس مع الطبيعة ويصنعون سبل عيشھم بطرق مختلفة .يتم توزيع فائض االنتاج بطرق متنوعة .المجتمع القديم يقوم على الطبقة الحاكمة من مالكي العبيد وطبقة العبيد ،والمجتمع االقطاعي يقوم على مالك االرض الكبار واقنانھم .ينتظم المجتمع الرأسمالي على اساس الرأسماليين الذين يملكون وسائل االنتاج ،والتوزيع والتبادل )اي المصانع والمناجم والدكاكين والبنوك( ،والطبقة العاملة التي تعيش على بيع عملھا للرأسماليين مقابل االجر. على قمة ھذا التحليل المادي التاريخي تقف فكرة ان الناس يجدون انفسھم اسرى عالم مادي محدد مسبقا ،وان تحركاتھم من اجل احداث تغيير فيه تصبح داخل اطار ما يستطيعون ھم تصوره عنه او وعيھم به .وبشكل خاص اكثر ،عالقات االنتاج االقتصادية االكثر جوھرية ،ھي القوة المحركة والدافعة للتاريخ ،وتجد تفسيرھا في ميادين "البنية الفوقية" من االيديولوجيا والقانون ،على االقل في المدى الطويل. طبقا للعديد من الماركسيين الذين وقعوا تحت نفوذ الماركسية السوفيتية ،المادية التاريخية ھي اسلوب من اساليب علم االجتماع ،بينما المادية الجدلية تتعلق بالفلسفة االكثر عمومية وتجريدا .االدبيات الماركسية االرثوذكسية السوفيتية ،صاحبة النفوذ القوي والتأثير القوي لمدة نصف قرن ،قامت على مبادئ كتيب جوزيف ستالين "المادية الجدلية والمادية التاريخية" ،وعلى المراجع التي اصدرھا "معھد الماركسية اللينينية التابع للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي". وعلى الجانب االخر ،يستخدم االناركيون نوعيات واسعة من االدوات للتحليل االجتماعي وبعضھم يرون جدارة في المادية التاريخية بوصفھا اداة للتحليل االجتماعي .اال ان معظم االناركيين يرفضون المادية التاريخية بوصفھا علم كاذب يقوم على اساس مزاعم عمومية لم تختبر ومصطنعة .كان االناركيون من بين االوائل الذين انتقدوا اتجاه الديالكتيك المادي على ھذا االساس ،وعلى اساس انه ينزع انسانية التحليل السياسي واالجتماعي وال يمكن االعتماد عليه باستمرار كمنھجية شاملة.
اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ التفسير البسيط للمادية التاريخية يفترض انه لو كانت الماركسية على حق في فھمھا للقوى الطبقية التي تتصارع في ظل الرأسمالية، فثورة الطبقة العاملة الناجحة ھي امر حادث ال محالة .ففي تحليله لحركة التاريخ ،تنبأ ماركس بانھيار الرأسمالية )نتيجة للصراع الطبقي وانھيار معدل الربح( ،وتأسيس مجتمعا شيوعيا في الوقت المناسب يمكن التغلب فيه على الصراع بين البشر ،القائم بسبب الصراع بين الطبقات. وما ھو حقيقي بدرجة كبيرة ھو ان ماركس وانجلز كان ينظرا الى مسارات التاريخ بوصفھا مسارات تحكمھا قوانين ،وان االتجاھات المستقبلية الممكنة للتطور التاريخي محدودة ومحكومة بقدر كبير بما قد حدث من قبل .وبالنظر الى الوراء ،يرى ماركس وانجلز انه يمكن فھم المسارات التاريخية التي حدثت في الماضي بوصفھا حدثت بحكم الضرورة بطريقة معينة وليست اخرى ،ولحد ما على االقل، يمكن تحديد المتغيرات االكثر ترجيحا في المستقبل على اساس دراسة متأنية لحقائق معلومة.
بعض الماركسيين ،خصوصا زعماء الدولية الثانية في اواخر القرن التاسع عشر واوائل القرن العشرين ،آمنوا بذلك .ومع ذلك ،الدرجة التي يجب ان تصنع بھا الثورة قوى واعية ،كانت دائما قضية محل خالف بينھم ،والعديد منھم دافع عن موقفه بأن مقولة ماركس الشھيرة" ،انا لست ماركسيا" ھي رفض للحتمية التاريخية .وقد تعمق ھذا االنشقاق بالحرب العالمية االولى ،عندما دعم كل حزب من احزاب االشتراكية الديموقراطية في الدولية الثانية المجھود الحربي لالمة التي ينتمي اليھا ھذا الحزب منھم او ذاك ،باعتبار أن انتصار الرأسمالية في وطنھا سوف يفسح المجال لالنتصار النھائي الحتمي لبروليتاريتھا .العديد من خصوم الحرب الماركسيين ،مثل روزا لكسمبورج ،القوا باللوم على "خيانة الدولية الثانية" جزئيا بسبب مذھبھم في حتمية االشتراكية ،الذي يبرر محاولتھم اصالح الدول الرأسمالية القائمة .بدائل المستقبل التي طرحتھا روزا لكسمبورج بديال عما يطرحه زعماء االشتراكية الديموقراطية كانت "االشتراكية او البربرية". وحيث ان معظم االناركيين يرفضون الديالكتيك والمادية التاريخية ،فھم ال يزعمون ان الثورة واعادة تنظيم المجتمع ھي امور حتمية، فقط ھم يرونھا امور مرغوب بھا ]جدا[.
ﻧﺤﻮ أﻧﺎرﻛﻴﺔ أﺧﺮى أﻧﺪرﻳﻪ ﺟﺮوﺑﺎﺗﺸﻴﻚ كتب احد أصدقائى مؤخرا" :ما من احد فى حاجة إلزمية ŝƐŵ-أخرى من إزميات القرن التاسع عشر .ما من احد يحتاج لكلمة أخرى تسجن المعانى وتثبتھا ,كلمة أخرى تغرى عدد من الناس بالراحة والصفاء التى توفرھا المنظمات المغلقة ألعضائھا بينما تقود بعضا منھم إلى الوقوف أمام فرق اإلعدام أو أمام المحاكمات المظھرية .الالفتات تقودنا بسھولة إلى األصولية ,الشيع تقود حتما إلى التعصب, وترسم المذھبية ,وتصنع الجمود الفكرى ,وتقلص من إمكانية التغيير". من الصعب أن تختلف مع ھذه الوجھة .إال انه لمن دواعى الواجب اللذيذ ,اليوم ,أن أقدم لكم احد اإلزميات – ,ŝƐŵالتى تمثل المنظور السائد للحركة االجتماعية ما-بعد الماركسية فى زماننا الحالى .إنھا األناركية .صبغت ھذه الفكرة ,الفكرة األناركية ,بلونھا الوعى بالدعوة المسماة "أم الحركات" التى نساھم فيھا اآلن ,وختمتھا بخاتم جوھرى .تمثل األناركية اليوم ,بإطار أخالقياتھا ,اإللھام االساسى لحركتنا ,التى يأتى اھتمامھا بموضوع االستيالء على السلطة اقل من اھتمامھا بفضح آليات الحكم ونزع شرعيته وكشف ستره ,بينما تسعى لكسب مساحات اكبر باستمرار لصالح الحكم المحلى المستقل واإلدارة الذاتية. فى نيتى ,خالل ھاتين الدقيقتين الممنوحتين لى للكالم ,أن أقدم لكم باختصار عرضا لتاريخ األناركية ,حتى أستطيع فيما يليه أن اقترح نموذجا لألناركية وتبعاتھا االستراتيجية التى سوف تلقى على عاتقنا حينما نرضى بمثل ھذا النموذج. إننى أنحو لالتفاق مع ھؤالء الذين يرون فى األناركية ميال فى تاريخ الفكر االنسانى والممارسة البشرية ,ميال ال يمكن حصره داخل نظرية عامة فى األيديولوجية ,تكافح من اجل تحديد وفضح األبنية االجتماعية الجبرية التسلطية متعددة المراتب الكھنوتية ,وذلك عن طريق وضع عالمات استفھام حول مشروعيتھا :وفى حالة عدم تمكن ھذه األبنية من الرد على ھذا التحدى ,وعلى األرجح ھذا ھو المنتظر ,تصبح األناركية حينئذ ھى الجھود التى تقلص سلطانھم وتوسع من آفاق الحرية. وھى لذلك ,األناركية ,ظاھرة اجتماعية يتغير محتواھا باإلضافة إلى مظاھر نشاطھا السياسى مع الوقت .ھناك طابع وحيد ذو طبيعة خاصة يرتبط باألناركية ,وھو أنھا على عكس كل األيديولوجيات الكبرى ال يمكن أن يتأتى لھا وجود ثابت ومستمر على األرض من خالل كونھا سلطة حكومية أو لكونھا جزء من النظام السياسى .يأتى تاريخھا وسماتھا المعاصرة من عامل آخر – إنھا موجات من الكفاح السياسى .ونتيجة لذلك ,تمتلك األناركية ميال نحو "تعاقب األجيال" ,بمعنى انك تستطيع أن تحدد فى تاريخھا موجات محددة المعالم جدا, طبقا لفترة الكفاح التى تشكلت فيھا. ولكن من الطبيعى ,كما مع كل محاولة أخرى لصياغة المفاھيم ,محاولتى ھنا أيضا سوف يشوبھا التبسيط .على الرغم من ھذا ,فإننى أتعشم أن تكون محاولتى مفيدة لفھم ھذه الظاھرة االجتماعية. تاريخيا ,تشكلت الموجة األولى من خالل الصراع الطبقى فى أوروبا فى أواخر القرن التاسع عشر ,وكان جناح "باكونين" فى األممية األولى ھو ممثلھا النظرى والعملى .تصاعدت بدايات المرحلة حتى عام ,١٨٤٨وبلغت ذروتھا مع كوميونة باريس ) ,(١٨٧١وترنحت خالل ثمانينات القرن التاسع عشر. إنھا شكل جنينى تماما لألناركية ,تخلط معا ما بين الميول المناھضة للدولة ,والمناھضة للرأسمالية ,واإللحاد ,بينما تحافظ بشكل أصيل على اعتمادھا على العمالة الصناعية الماھرة فى المدن كعامل ثورى" .باكونين" ,ھذا الحالم المھيب ,الذى كان "ديناميت وليس بشرا", الذى ھتف فى عام " ,١٨٤٨يجب إنقاذ سيمفونية بيتھوفن التاسعة من نيران الثورة العالمية حتى ولو دفع الواحد حياته ثمنا لھا". باكونين ترك لنا من ضمن تراثه واحدة من أجمل وربما أدق التوصيفات لواحدة من األفكار الرائدة داخل التقاليد األناركية: "أنا عاشق متعصب للحرية ,معتبرا إياھا الشرط الفريد الذى تنمو وتتطور فى ظله األلمعية والكرامة والسعادة اإلنسانية ,وال اقصد الحرية الشكلية تماما ,التى تمنحھا وتنظمھا وتضبطھا الدولة ,تلك الكذبة الخالدة التى ال تمثل فى الواقع شيئا آخر أكثر من امتيازا للبعض مؤسس على عبودية اآلخرين؛ الحرية التى اعنيھا ليست ھى الحرية الفردية ,األنانية ,الرثة ,الخيالية ,التى تمجدھا مدرسة جان جاك
روسو ,ومدارس البرجوازية الليبرالية األخرى ,التى تعتبر الحقوق المفترضة لكل الرجال ,ممثلة فى الدولة التى تفرض لكل منا حدودا للحقوق التى نملكھا - -تلك الفكرة التى تنتھى ال محالة إلى أن تجعل من ھذه الحقوق صفرا .ال ,إنني أعنى النوع الوحيد من الحرية, التى تستحق أن تسمى بھذا االسم ,الحرية التى تتشكل من التنمية الكاملة للقوى المادية والذھنية واألخالقية الكامنة فى كل شخص منا؛ الحرية التى ال تكبحھا أى قيود سوى تلك الكوابح التى تحتمھا قوانين طبيعتنا الفردية ,والتى بالطبع ال يمكن النظر إليھا كقيود حيث أن ھذه القوانين لم يفرضھا علينا أى مشرع خارجى يقف على حد المساواة معنا أو فى مرتبة اعلى منا ,ولكنھا عوامل موروثة فينا ومستمرة معنا ,تشكل األساس المباشر لكينونتنا المادية والعقلية واألخالقية - -فھى عوامل ال تقيدنا ولكنھا شروط حقيقية ومباشرة تشكل حريتنا". شھدت الموجة الثانية ,من تسعينات القرن التاسع عشر حتى الحرب األھلية الروسية ,إزاحة واضحة لمركز الحركة من أوروبا الغربية إلى أوروبا الشرقية وأصبحت لذلك تعطى اھتماما أوضح للفالحين .ولھذا كانت شيوعية "كروبتكين" األناركية ,بشكل نظرى ,ھى السمة الغالبة .بلغت المرحلة قمتھا مع جيش "ماخنو" )جيش أسسه األناركيون الروس من الفالحين والعمال أثناء الثورة الروسية عام ١٩١٧ – المترجم( وانتقلت بعد انتصار البلشفية إلى أوروبا الوسطى داخل التيارات التى كانت تعمل تحت السطح. تركزت الموجة الثالثة ,من عشرينات القرن العشرين حتى أواخر األربعينيات ,فى وسط وغرب أوروبا مرة ثانية ,وحصرت توجھھا مرة أخرى نحو الطبقة العاملة الصناعية. نظريا ,كان ذلك ذروة النقابية األناركية ,أكثر األعمال قام بھا المنفيون الروس الذين طردتھم الثورة البلشفية من روسيا .ومن ھذه اللحظة ,بات التباين بين النوعين الرئيسيين فى التقاليد األناركية واضحا للعيان :الشيوعية األناركية ,التى يمكن أن نعتبر ,على سبيل المثال ,أن "كروبتكين" تمثلھا – وعلى الجانب اآلخر ,تقاليد النقابية األناركية التى ,ببساطة ,ترى فى األفكار األناركية النمط السليم والصالح لتنظيم المجتمعات الصناعية المتقدمة ,عالية التعقيد .يندمج مثل ھذا التيار األناركى ,ويتشابك عن طريق عالقات بتالوين من الجناح اليسارى فى الماركسية ,وھو النوع الذى يجده المرء ,قل مثال ,فى شيوعيى المجالس ,الذين بزغوا من التقاليد اللكسمبرجية, والذين مثلھم الحقا ,بصيحات مثيرة جدا ,منظرون ماركسيون مثل انطون بانيكوك. بعد الحرب العالمية الثانية ,شھدت األناركية ھبوطا عاما كبيرا نتج بسبب إعادة بناء أوروبا وظھرت على السطح فقط وبشكل ھامشى فى أشكال الكفاح المناھض لإلمبريالية فى الجنوب ,الذى كانت تغلب عليه ,بالرغم من ذلك ,نفوذ االتجاھات الموالية للسوفييت .نضاالت الستينات والسبعينات لم تشھد بروزا جديا لألناركية ,التى كانت ال تزال محملة بأثقال تاريخھا ,ولم تستطع التكييف مع اللغة السياسية الجديدة التى ال تبنى كالمھا على صراع الطبقات .ولھذا فأنت تجد نزعات أناركية فى مجموعات شديدة التنوع بدءا من الجماعات المناھضة للحرب ,والحركة النسوية ,والسود الخ ,ولكنك ال تجد جماعة منھم فى حد ذاتھا تصف نفسھا ايجابيا باألناركية .فمن الواضح أن الجماعات األناركية فى ھذا الوقت كانت ال أكثر وال اقل من تقرير معاد للموجتين السابقتين )النقابيين الثوريون والشيوعيون( ,وكانت شديدة االنعزالية -فبدال من االنخراط مع ھذه األشكال الجديدة من التعبير السياسى انغلقوا على أنفسھم ,وعادة ما اقروا مواثيق غاية فى الجمود مثل األناركيين الذين يسمون بـ "البرنامجيين" ذوى التقاليد الماخنوية .لذا ,ھذا ھو الجيل "الشبح" الرابع. بالوصول إلى الزمن الحاضر ,نجد لدينا جيلين يتعايشا داخل األناركية :أھل الستينات والسبعينات التى شكلتھم سياسيا )والتى كانت فعال إعادة تجسيد للموجة الثانية والثالثة( ,والشباب األكثر معرفة ,من بين عناصر أخرى ,بالسكان األصليين ,ومناصرى قضايا المرأة ,ودعاة البيئة ,وأصحاب التفكير النقدى للثقافات .تواجد السابقون كإتحادات فدرالية أناركية ,مثل الـ ,/ttوالـ ,/tوالـ &,E وأشباھھم .أما تجسيد الالحقين فھو أكثر بروزا فى شبكات عمل الحركة االجتماعية الجديدة .ومن منظورى الخاص ,تأتى منظمة "حركة الشعوب الكوكبية" ,WĞŽƉůĞƐ'ůŽďĂůĐƚŝŽŶكالكيان الرئيسى فى تيار الجيل الخامس من األناركية .ما يثير االضطراب أحيانا ھو أن واحد من المالمح الشخصية لتيار األناركية المعاصر يتسم بأن أفراده والجماعات المكونة له ال ينسبون أنفسھم عادة إلى األناركية .ھناك بعضھم ممن يلتزم بمبادئ األناركية حرفيا فى كونھا ضد الحلقية ومع التنظيمات المفتوحة لدرجة أنھم فى بعض األحيان يتحرجون من تسمية أنفسھم "أناركيون" لنفس ھذه األسباب.
ولكن بالتأكيد تبقى المكونات الثالث الجوھرية التى تسرى على طول الخط فى صميم اإليديولوجية األناركية -مناھضة الدولة, ومناھضة الرأسمالية ,والسياسات المجازية )أى أنماط التنظيم التى تشبه بشكل واعى العالم الذى تريد خلقه .أو ,كما صاغھا مؤرخ أناركى للثورة فى أسبانيا "محاولة تخيل ليس فقط األفكار ولكن أيضا تخيل حقائق المستقبل نفسه" (.ھذا األمر قائم فى أى شيئ من أول التعاونيين المفروضين :ĂŵŵŝŶŐŽůůĞĐƚŝǀĞƐوحتى اإلعالم المستقل ,/ŶĚLJŵĞĚŝĂكل ھؤالء نستطيع أن نقول أنھم أناركيون مع الوضع فى االعتبار أننا نقصد أشكال جديدة .ھناك درجة محدودة من االلتقاء بين الجيلين المتجاورين القائمان معا ,وھى غالبا ما تأخذ شكل متابعة كل منھما لما يفعله اآلخر -ولكن ليس أكثر من ذلك. اإلشكالية األساسية التى تتغلغل فى كيان األناركية المعاصرة ,بناءا على ذلك ,ھى تلك اإلشكالية التى تقوم بين المفاھيم التقليدية والمفاھيم الحديثة لألناركية .فى كال الحالتين نحن نشھد عيانا "ھروبا من التقاليد" ,ولكن كل بطريقته. أجرؤ على القول بان "األناركيون التقليديون" لم يفھموا تماما التقاليد .فكلمة "تقاليد" نفسھا لھا معنيان تاريخيان :حرفيا ,أحدھما أكثر شيوعا وانتشارا وھو ما يعنى "الفولكلور" ,القصص ,والمعتقدات ,والعادات ,واألعراف السلوكية" ,بينما يعنى اآلخر الذى ھو اقل شيوعا وانتشارا ,ما نصه :اعبر ,فوض األمر ,تحرك باتساق مع اآلخرين ,تشاور ,قدم التوصيات. لماذا اجذب انتباھكم لھذا االختالف فى تفسير معنى كلمة تقاليد؟ ,بل إننى حتى اشدد على أھمية التفسير؟ اإلجابة ھى :بسبب احتمال أن مصطلح التقاليد فى تاريخ األفكار قد يفھم على وجھين مختلفين .الوجه األول )وھو ربما الوجه األكثر شيوعا( ھو أن التقاليد تقبل على إنھا بنيان تام ال يمكن وال يجب تغييرھا أو تعديلھا ,ولكن يجب الحفاظ عليھا فى حالتھا الثابتة ويتم تجاوزھا فى المستقبل ,بدون تغييرھا .مثل ھذا الفھم للتقاليد يرتبط بھذا الجزء من الطبيعة البشرية الذى يشار إليه كالطبيعة المحافظة ,التى ھى ميالة للسلوك النمطى, يشخصھا "فرويد" على أنھا "قھر التكرار". المعنى اآلخر للتقاليد ,الذى أدافع عنه ھنا ,يتعلق بالطريقة الجديدة والمبدعة إلحياء الخبرة المستمدة من التقاليد .مثل ھذه الطريقة االيجابية ,دعنا نقولھا مباشرة ,للتواصل ,زرعت فى الجانب اآلخر من الطبيعة البشرية العامة ,والتى تعتبر بصفة مؤقتة طبيعة ثورية, تتجاور على طول الخط مع الحقيقة المجبول عليھا اإلنسان بطريقة متناقضة ظاھريا :الرغبة فى التغيير ,وفى نفس الوقت ,االحتياج الصحى ألن يبقى المرء ذاته. والشكل اآلخر من أشكال "الھروب من التقاليد" ھو الشكل الذى يلجأ إلى تفاسير"ما بعد -الحداثة" المتعددة لألناركية. اعتقد انه حان الوقت بالتأكيد للقيام ,كما قال "ماكس ويبر" ,بـ "نزع األوھام" عن األناركية ,االستيقاظ من حلم عدمية ما بعد- الحداثة ,ومعاداة العقالنية ,والبدائيون الجدد ,واإلرھاب الثقافى" ,والصور الزائفة" .حان الوقت الستعادة األناركية إلى المسار العقالنى والسياسى للمشروع التنويرى الذى ھو مجرد استيعاب أن "المعرفة الموضوعية ھى أداة تستخدم بواسطة األفراد حتى يتمكنوا من أخذ قراراتھم بأنفسھم بناء عليھا" .العقل ,كما تقول لوحات "جويا" المشھورة ,ال يخلق وحوشا ممسوخة عندما يحلم ,ولكنه يخلقھا عندما ينام. أود القول أن الحوار بين أجيال األناركية الحديثة على اختالفاھا قد بات ضروريا .األناركية الحديثة مصابة بتضاد ال حصر له. لن يكفى أن نستسلم لعادة الغالبية من المفكرين األناركيين المعاصرين الذين يصرون على االنقسام .سيكون من الطيب ھجر انعزالية طريقة التفكير بـ "إما كذا أو كذا" ,والدخول فى مناقشات تبحث عن بناء فكرة .ھل مثل ھذا النموذج الذى يبنى ,ممكن؟ يبدو لى انه كذلك. ھناك نموذج جديد من األناركية المعاصرة ,يمكن تمييزه اليوم بين صفوف الحركة االجتماعية الجديدة ,وھو النموذج الذى يوسع من مساحة بؤرة مناھضة السلطة ,باإلضافة إلى التخلى عن عقيدة اختزالية الطبقة .مثل ھذا النموذج يسعى إلدراك األبعاد الكلية للسيطرة, بمعنى" ,تسليط الضوء ليس على الدولة وفقط ولكن أيضا على العالقات بين الجنسين ,وليس االقتصاد وفقط ولكن العالقات الثقافية والبيئية أيضا ,وكذلك العالقة الجنسية والحرية فى كل شكل من األشكال التى يمكن أن تجدھا فيھا ,وكل ما سبق ليس من خالل المنظور
الوحيد لعالقات السلطة ,ولكنه أيضا مدعوم بمفاھيم أغنى وأكثر تنوعا .ھذا النموذج ال يشجب التكنولوجيا فى ذاتھا فقط ,ولكنه يصبح أليفا لھا ويستخدم أنماطھا المتنوعة فى مكانھا السليم .انه ال يشجب المؤسسات فى ذاتھا ,أو يشجب األشكال السياسية فى ذاتھا ,ولكنه يحاول وضع تصورات لمؤسسات جديدة وأشكال سياسية جديدة للعمل والكفاح من اجل مجتمع جديد ,يتضمن أساليب جديدة للتجمع, وطرق جديدة لصنع القرار ,وطرق جديدة للتنسيق ,وھكذا دواليك.
ومؤخرا جدا ,إعادة الحيوية للجماعات التى تمتلك قابلية لالنسجام
والترابط ,والھياكل التى تشكل درجات ال غنى عنھا لالرتقاء إلى األعلى .وھى ال تشجب اإلصالحات فى ذاتھا وفقط ,بل إنھا تكافح لصياغة إصالحات غير إصالحية والظفر بھا ,تلبى احتياجات الناس المباشرة ,وتحسن من ظروف معيشتھم الحالية باإلضافة إلى التحرك نحو مزيد من المكاسب ,مكاسب تتسبب فى نھاية األمر فى التغيير ,مستقبال". لن تمتلك األناركية تأثيرا فعاال إال إذا تضمنت ثالث مكونات شاملة :منظمات العمال ,والحركيين ,والباحثون .كيف تخلق قاعدة أساس لألناركية المعاصرة على المستوى الثقافى والنقابى والشعبى؟ توجد تداخالت عديدة تعمل من اجل أناركية أخرى ,تكون قادرة على ترويج القيم التى ذكرتھا أعاله .فقبل كل شيء أنا اعتقد أن األناركية يجب أن تعكس ما يمليه الواقع .وما اعنيه بذلك ھو أن النضال الفكرى يجب أن يعيد تأكيد مكانته فى األناركية المعاصرة .ففيما يبدو أنه واحدة من مكامن الضعف األساسية فى الحركة األناركية فى يومنا ھذا, بالنظر إلى زمن "كروبتكين" أو "ركليوز" على سبيل المثال ,أو زمن "ھربرت ريد" ,ھى نقيصة إھمال ما ھو رمزى بالضبط ,وإغفال فاعلية النظرية. فبدال من نقد األناركيون لقصة ماركسيو ما بعد-الحداثة الخيالية والذائعة الصيت المسماة بـ "اإلمبراطورية" ,عليھم كتابة إمبراطورية أناركية .لوقت طويل ,كثيرا ما كانت العقيدة الماركسية ترجع إلى النظرية ,وبھذا األسلوب ,اتخذت لنفسھا مظھرا علميا ومنحت نفسھا الفرصة لتتصرف كنظرية .ما تحتاج إليه األناركية اليوم ھو أن تتغلب على تطرفھا فى الناحيتين :تطرف المثقفين ,وتطرف معاداة المثقفين .أنا أيضا ,مثل ناعوم شومسكى ,ال احمل تعاطفا وال صبرا على مثل ھذه األفكار .أنا أؤمن انه ال يجب أن يكون ھناك مجال للتناقض بين األناركية والعلم" :فى داخل التقاليد األناركية كان وال يزال ھناك إحساس ما يرى انه يوجد فى العلم فى حد ذاته ,شيئا ما كھنوتيا وظالما". ال توجد ,فى حد علمى ,حجة ما تسوغ الالعقالنية ,واعتقد أن المناھج العلمية ال ترقى لحدود أكثر من كونھا أشياء معقولة ,وال أرى سببا ال يحتم على األناركيون أن يكونوا غير معقولين .أنا مثل شومسكى ,حتى إننى اقل احتماال التجاه غير معتاد بدأ ينتشر ,فى مظاھر متنوعة ,داخل األناركية نفسھا" :إن ما يدھشنى كشئ الفت للنظر أن المثقفين اليساريين ھذه األيام يبحثون عما يحرم المضطھدين ليس فقط من بھجة الفھم والبصيرة ,ولكن أيضا من أدوات انعتاقھم ,حين يخبرونا أن المشروع التنويرى قد مات ,وأننا يجب أن نتخلى عن أوھام العلم والعقالنية -تلك الرسالة التى سوف تسعد قلوب المستكبرين"... أكثر من ذلك ,أمامنا تقع مھمة وضع رؤية لألناركى البحاثة .كيف سيكون دور األناركى البحاثة؟ بالتأكيد لن يكون مجرد إلقاء المحاضرات ,كما كان يفعل المثقفون اليساريون سابقا .يجب أال تكون مدرسة ,ولكنھا تصبح الشخص الذى يتصور دورا جديدا وعلى قدر كبير من الصعوبة :يجب أن تصغي جيدا ,وان تسبر األغوار وان تكتشف .دورھا ھو تعرية مصالح النخبة المسيطرة ,المستتر بعناية فائقة خلف الخطاب الذى يبدو موضوعيا فى الظاھر. عليھا أن تقدم العون للناشطين الحركيين وان تزودھم بالحقائق.
من الضرورى ابتداع أشكال جديدة من الصالت بين الناشطين
الحركيين والباحثين الحركيين .من الضرورى أن نخلق آلية تعاونية تنسج العالقات بين العلماء التحرريين ,والعمال ,والناشطين .من الضرورى إقامة مؤسسات ,ومراكز أبحاث ,وتجمعات علمية ,وامميات أناركية .اعتقد أن بھذه الطريقة ,سوف تفقد الروح الحلقية ,والتى ھى لسوء الحظ ظاھرة تسرى بشدة فى األناركية المعاصرة ,سوف تفقد قوتھا نتيجة لھذه الجھود .واحدة من المحاوالت المنظمة لمقاومة ھذه الروح الحلقية فى األناركية المعاصرة ,ھى اإلطار العام الذى تتبناه األممية األناركية الجديدة ,الذى وصلنى مؤخرا ,والذى سوف اقرأه عليكم اآلن.
األممية األناركية ھى مبادرة تعنى توفير سبيل لألناركيين فى كل أجزاء العالم ,الراغبين فى التعبير عن تضامنھم مع بعضھم البعض, وتعنى تيسير االتصاالت والتنسيق ,وتعنى التعلم من خبرات وتجارب احدنا اآلخر ,وتعنى التشجيع على وجود صوتا اقوى لألناركيين ومنظورا أوضح لھم فى السياسة الراديكالية فى كل مكان ,ولكنھا ترغب فى تحقيق ذلك فى شكل يرفض كل اثر لالنعزالية والتحزب, والروح الزعامية ,ومذھب النخبوية الثورية. نحن ال نرى فى األناركية فلسفة ابتدعت فى أوروبا القرن التاسع عشر ,ولكنھا فضال عن ذلك ,ھى النظرية والممارسة األصيلة للحرية تلك الحرية الفريدة التى ال تؤسس على حساب اآلخرين -إنھا المثال الذى يعاد اكتشافه إلى ما ال نھاية ,نحلم به ونحارب من اجله فىكل قارة وفى كل حقبة من تاريخ البشرية .سيكون لدى األناركية دائما ألف فصيل وفصيل ,الن التعدد سيظل دائما ھو جزء من جوھر الحرية ,ولكن خلق شبكات من التضامن يجعل من كل منھم أكثر قوة. تصدق عليه - .١إننا أناركيون ألننا نؤمن أن أفضل ضمان للحرية والسعادة البشرية يأتى عن طريق مجتمع يتأسس على مبادئ التنظيم الذاتى والجمعيات التطوعية والمعونة المتبادلة ,وألننا ننبذ كل أشكال العالقات االجتماعية التى تتأسس على العنف المنظم ,كالدولة والرأسمالية. .٢إال أننا نناھض مخلصين كل روح حلقية انعزالية ,ونعنى بھا أمرين: • إننا ال نحاول فرض أى شكل خاص من أشكال األناركية على شكل آخر بالقوة :البرنامجيون ,WůĂƚĨŽƌŵŝƐƚأو النقابيون ,^LJŶĚŝĐĂůŝƐƚأو دعاة البدائية ,WƌŝŵŝƚŝǀŝƐƚأو دعاة االنتفاضة ,/ŶƐƵƌƌĞĐƚŝŽŶŝƐƚأو أى احد آخر .وال نرغب فى استبعاد اى احد على ھذا األساس -فنحن نثمن التنوع والتعدد كمبدأ فى حد ذاته ,محدودا فقط برفضنا الجماعى لكيانات الھيمنة مثل العنصرية والتمييز الجنسى واألصولية الخ. • حيث أننا ال نرى فى األناركية مذھبا بالقدر الذى نراھا فيه كعملية حركة نحو مجتمع حر وعادل ومستدام ,لذلك نؤمن انه ال يجب على األناركيين تقييد أنفسھم بالتعاون مع ھؤالء الذين يميزون أنفسھم كأناركيين ,ولكن يجب عليھم البحث بنشاط عن أوجه التعاون مع كل فرد يعمل من اجل خلق عالم مبنى على تلك المبادئ التحررية العريضة ,وان يتعلم منھم فعال .فواحد من أغراض األممية ھو تيسير أمران :األول ھو أن نسھل على أنفسنا اتصال بعض من الماليين فى أنحاء العالم الذين ھم ,فعال ,أناركيون دون أن يعلموا ,بأفكار اآلخرين الذين يعملون وفق نفس التقاليد ,واألمر الثانى ھو إثراء التقاليد األناركية نفسھا عن طريق التواصل مع خبراتھم. .٣إننا ننبذ كل أشكال الروح الزعامية ونؤمن أن الدور الصحيح للمثقف األناركى )دورا يجب أن يكون متاحا لكل فرد( ھو أن يساھم فى الحوار الجارى :أن يتعلم من خبرة بناء وكفاح المجتمع المحلى الشعبى وان يمنحھم عوائد تدبره لتلك الخبرات ,وليس بروح اإلمالء, ولكن بروح الھبة. .٤أى شخص يقبل ھذه المبادئ ھو عضو فى األممية األناركية ,وكل شخص عضو فى األممية األناركية له السلطة فى أن يتصرف كمتحدث إذا كانت ھذه رغبتھم .ألننا نعلو بقيمة التعدد ,فإننا ال نتوقع تماثل فى اآلراء غير القبول بالمبادئ نفسھا )وبالطبع ,إقرارا بان مثل ھذا التنوع قائم(. .٥التنظيم ليس قيمة فى حد ذاته وال شرا فى حد ذاته ,فال يمكن إمالء مستوى البنيان التنظيمى ,المناسب لمشروع معين أو مھمة معينة ,مقدما ولكن يمكن تحديده فقط من قبل ھؤالء المنخرطون فعال فى ھذا المشروع أو المھمة .وھكذا بالنسبة ألى مشروع تتم المبادرة به داخل األممية :يجب أن يرجع للقائمين عليه عملية تحديد الشكل والمستوى التنظيمى المناسبين لھذا المشروع .فى ھذه الحالة ,ال توجد حاجة لھيكل يتخذ القرار داخل األممية نفسھا ولكن إذا شعر األعضاء مستقبال الضرورة لذلك ,سيكون ذلك راجعا للمجموعة نفسھا ان تقرر كيف ستعمل مثل ھذه اآللية ,بشرط واحد وھو أن تكون فى إطار الروح العامة الالمركزية وروح الديموقراطية المباشرة.
أكثر من ذلك :يجب أن تلتفت األناركية لخبرات الحركات االجتماعية األخرى .إنھا يجب أن تتضمن فى مجرى العلوم االجتماعية التقدمية .يجب أن تحيط باألفكار التى تأتى من بعض الدوائر القريبة من األناركية .ولنأخذ على سبيل المثال فكرة اقتصاديات التشارك, التى تمثل رؤية اقتصادية أناركية متميزة ,تضيف إلى التقاليد االقتصادية األناركية وتصححھا .سيكون من الحكمة أيضا أن نصغى لتلك األصوات التى تحذر من وجود ثالث طبقات رئيسية فى الرأسمالية المتقدمة ,وليس اثنين فقط .ھناك طبقة أخرى من الناس ,موسومين بطبقة المنسقين ĐŽŽƌĚŝŶĂƚŽƌĐůĂƐƐمن قبل ھؤالء المنظرين .دور ھؤالء ھو السيطرة على والتحكم فى عمل الطبقة العاملة .إنھا الطبقة التى تتضمن مراتب اإلدارة العليا والخبراء والمستشارين المتخصصين كمحور لنظام سيطرة الطبقة -كالمحامين والمھندسين والمحاسبين الرئيسيين ,وھكذا .إنھم يحتلون مكانتھم الطبقية بسبب احتكارھم للمعرفة والمھارات والعالقات .ھذا ما يمكنھم من الظفر بالوسائل التى تمكنھم من شغل المواقع التى يحتلونھا فى اعلى مراتب الكھنوت اإلدارى للشركات الضخمة أو عند الحكومة. على أن ھناك شيئ آخر يجب أن نالحظه متعلق بطبقة المنسقين ھذه ,وھو أنھا قادرة على أن تصبح طبقة حاكمة .وھو فى الحقيقة المعنى التاريخى الحقيقى لالتحاد السوفييتى وما يسمى بالبالد الشيوعية األخرى .إنھم فى الحقيقة األنظمة التى مكنت لطبقة المنسقين. أخيرا ,اعتقد أن األناركية المعاصرة يجب أن تتوجه لوضع تصور عن رؤية سياسية. وھذا ال يعنى القول بأن المدارس المتنوعة داخل األناركية ال تتبنى أشكال محددة جدا من التنظيم االجتماعى ,ولو أنھا غالبا ما تتفاوت بشكل ملحوظ بين إحداھا واألخرى .إال أن األناركية ككل قد طرحت جوھريا ما بات الليبراليون يسمونه "الحرية السلبية" ,أى بشكل آخر, "الحرية من" فى صورتھا الشكلية ,و باألحرى "الحرية إلى" فى شكلھا الواقعى. وبالفعل ,تفتخر األناركية فى كثير من األحيان بالتزامھا الكامل بالحرية السلبية كدليل على تعدديتھا الخاصة ,وعدم تعصبھا االيديولوجى ,وروحھا الخالقة. فشل األناركية فى وضع تصور للظروف التاريخية التى تجعل من الممكن قيام المجتمع األناركى بدون دولة تسببت فى مشاكل عدة تتحدى الفكر األناركى تظل بدون حل حتى اليوم .ولقد صارحنى احد األصدقاء ,من زمن ليس بالبعيد" ,إنكم أيھا األناركيون دائما ما تبذلون أقصى الجھد حتى تظل أياديكم نظيفة ,حتى إنكم فعليا تتخلفون عن الركب بال ايدى على اإلطالق" .انا اعتقد ان ھذه الملحوظة ذات صلة وثيقة الفتقادنا للتفكير بشكل أكثر جدية فى رؤية سياسية. حاول "بيير جوزيف برودون" صياغة صورة ملموسة للمجتمع التحررى .وظھر أن محاولته ھذه فشل محقق ,ومن وجھة نظرى الخاص ,ھى غير مرضية على اإلطالق. وفى جميع األحوال ,ال ينبغى لھذا الفشل أن يدعونا إلى اإلحباط ,ولكن ينبغى أن يشير علينا بالطريق الذى نسلكه – مدرسة اإليكولوجيا االجتماعية فى أمريكا الشمالية على سبيل المثال – طريقا يقودنا إلى صياغة رؤية سياسية أناركية جدية .النموذج األناركى ينبغى أن يحيط أيضا بمحاولة اإلجابة على سؤال" :ما ھى منظومة البدائل االيجابية المؤسسية التى يتبناھا األناركيون للتشريعات المعاصرة والمحاكم والبوليس واإلدارات التنفيذية المتنوعة" .ينبغى ان "نمنح رؤية سياسية تتضمن التشريعات ,وأشكال تطبيقھا ,وإصدار األحكام القضائية ,وسلطة تنفيذھا التى توضح كيفية إنجاز كل من العناصر السابقة بشكل فعال بشكل ال سلطوى ,فالرقى بمخرجات ايجابية ال يمد نضالنا المعاصر وفقط باألمل الذى طال انتظاره ,ولكنه سيوفر لحركتنا الحالية معرفة وفھم فى مواجھة أنظمة االنتخاب والتشريع وتنفيذ القانون والمحاكم القائمة ,وأيضا الفھم والدراية بالعديد من اختياراتنا االستراتيجية". أخيرا ,ما ھى التبعات االستراتيجية لترقية مثل ھذا النموذج؟ لقد سمعت العديد من المرات ,فى لقاءاتى بالمناضلين الحركيين من األناركيين ,افتراضا استراتيجيا ,ال احمل نحوه أى تعاطف وال افھم له تفسير .يحدثونك إننا يجب أن نبذل الجھد وان تتدھور معيشتنا حتى تتطور األمور إلى األحسن .وكمعارض لھذا المنطق الغريب ,الذى ينص على "كلما كنت أسوأ كلما كان ذلك أحسن" ,اعتقد انه سيكون أكثر حكمة وأكثر معقولية كثيرا جدا ,أن نصغي لنصيحة األناركيين األرجنتينيين التى تتبنى استراتيجية "توسيع مساحة القفص" .تعى مثل ھذه االستراتيجية ,بدال من ذلك ,انه من الممكن أن تحارب من
اجل وان تظفر بإصالحات اقل مما تحلم به الثورة بالشكل الذى يحسن من أحوال الناس ويحسن من االختيارات المطروحة أمامھم حاليا, وفى نفس الوقت تخلق ھذه اإلصالحات الفرص لمزيد من االنتصارات فى المستقبل .تعى ھذه االستراتيجية فھما بقول كونك نصيرا للمجتمع الجديد ال يسوغ لك تجاھل معاناة واآلالم الناس الحالية ,ولكنه يخول لك انك عندما تخاطب المتاعب المعاشة وعندما تعمل لجعل األمور المباشرة أفضل ,علينا أن نقوم بذلك بالطريقة التى ترفع من وعينا ,وتمكننا من بناء كياننا ,وتطور من منظماتنا وبالتالي تقود مسيرتنا فى منحنى صاعد من التغييرات المستمرة التى تثمر عن الوصول إلى تحديد ھياكلنا االقتصادية واالجتماعية .توسيع ارض القفص ال ينبذ كفاحات الشعب القصيرة األمد من اجل رفع األجور على سبيل المثال ,أو نضالھم إليقاف حرب أو أعماال ايجابية مثل تحسين شروط العمل ,أو المشاركة فى وضع ميزانية البلد ,أو فرض ضرائب تقدمية أو راديكالية ,أو ساعات عمل اقل مع اجر كامل ,أو إلغاء صندوق النقد الدولى ,أو أى نضاالت أخرى بأى صورة ,وذلك بسبب أنھا تحترم حقيقة أن وعى الشعوب ودرجة تنظيمھا يتطور من خالل الكفاح ,كما أنھا بشكل عنيف تحاذر من ھذا النوع من االحتقار المنتشر بين المناضلين الحركيين للجھود الشعبية الشجاعة لتحسين ظروف حياتھم. اعتقد ,لننجز ,أن مثل ھذا النموذج من األناركية المعاصرة له دور ھام وھو أن تبنى ,فى ظل األھوال المرعبة للرأسمالية ,حركة فى مرحلة ما بعد الماركسية تطالب بقيم التنوير وان تجعل إدراك طاقاتھم أمرا حقيقيا. شكرا لكم أود أن اشكر اصدقائى" :ديفيد جريبر" و"يورى جوردون" و"مايكل ألبرت" .قد تكون أى فكرة قد قرأتموھا ھنا ھى من إبداع احد منھم.
اﻷﻧﺎرﻛﻴﻮن اﻟﺠﺪد ﺑﻘﻠﻢ دﻳﻔﻴﺪ ﺟﺮﻳﱪ ﻣﻘﺪﻣﺔ من الصعب تخيل زمن آخر غير ھذا الزمان ،الذى توجد فيه مثل ھذه الھوة الواسعة بين المثقفين والمناضلين ،بين المنظرين للثورة والمجاھدين من اجلھا .يبدوا أن الكتاب ،الذين ظلوا ينشرون أعماال تأخذ شكل األوراق السياسية لمواقف قطاعات واسعة من الجماھير الغير موجودة فى الواقع ،قد تلبستھم حالة من التشويش أو أسوأ من ذلك .وھى حالة من التعالى الذليل ،رغم بزوغ أشكال جديدة من الحركات الجماھيرية فرادى ھنا وھناك تنتشر فى كل مكان .وأنھا لفضيحة ،فى جانب محدد من جوانب ما بات يسمى حتى اآلن بالحركة المناھضة للعولمة -دون وجود سبب معقول لمثل ھذه التسمية .تلك الحركة التى دفعت ،خالل مجرد سنتين أو ثالث فقط من عمرھا ،إلى تحول فى الوجدان الجمعى للماليين عبر الكوكب ،شعورا منھم باإلمكانيات التاريخية المتاحة.
قد ترجع ھذه التسمية إلى مجرد جھل
فاضح ،أو بسبب إننا نلتقط فقط بواقى ما تزرعه لنا المصادر المعادية :مثل صحيفة "النيويورك تايمز". ومرة أخرى ،يبدو أن معظم ما يكتب حتى فى الدوريات التقدمية ال يصيب الھدف لحد بعيد ،أو على األقل نادرا ما ينصب اھتمام ھذه الدوريات على ما يعتقده المشاركون الحقيقيون فى الحركة انه األھم بالنسبة لھا. كخبير انثروبولوجى ومشارك نشط -بشكل خاص فى الطرف األكثر راديكالية ،من العمل المباشر فى الحركة -قد أكون قادرا على إيضاح بعض نقاط سوء الفھم الشائعة؛ ولكن ما سوف أنبئكم به قد ال يالقى قبوال حسنا .وما أخشاه ،أن كثير من التردد يكمن فى تلكؤ بعض ھؤالء الذين توھموا فى أنفسھم ردحا طويال من الزمن أنھم راديكاليون أن يصلوا إلى االقتناع بطريقة من الطرق إلى أنھم فى الحقيقة ليبراليون :يھتمون بتوسيع الحريات الفردية ،ويسعون إلى العدالة االجتماعية ،ولكن بوسائل ال تتحدى بقاء المؤسسات الحاكمة كالرأسمال أو الدولة .ولكن كثير من ھؤالء الذين يرغبون فى رؤية تغييرات ثورية قد يشعرون بالقلق وھم يقررون حقيقة أن معظم الطاقة الخالقة للسياسات الراديكالية تنبع اآلن من األفكار األناركية -ھذا التيار الذى يستمرون فى نبذه حتى اليوم -وان وضع مثل ھذا التيار فى االعتبار سوف يستلزم أن يندرجوا فى العمل معه باالحترام الالزم. أنا اكتب كأناركى؛ ولكن بمعني ما ،أضع في حسباني كم من الناس المنخرطون في الحركة فعال يطلقون على أنفسھم "أناركيون" ،وفي أي سياق ،إال أن ھذا ليس بيت القصيد لحد ما .جوھر فكرة العمل المباشر ،برفضھا للسياسات التي تتوجه للحكومات تتوسل إليھا حتى تعدل من مسلكھا ،والتي تقف في صف التدخل الجسدي ضد سلطة الدولة بالشكل الذي يفترض مسبقا انه البديل -كل ذلك انبعث مباشرة من التقاليد األناركية .األناركية ھي وجدان الحركة ،ھي روحھا؛ ھي مصدر كل ما ھو جديد ومبشر باألمل فيھا .وھكذا فيما سيلي، سأحاول توضيح ما يبدو انه ثالثة قضايا تخص الحركة يشيع فيھم اللبس -ما يفترض انه معارضتنا للشئ الذي يسمي العولمة ،وما يفترض انه العنف الذي نتبناه ،وما يفترض أننا فى حاجة إلى أيديولوجيا متماسكة -ثم بعد ذلك سوف اقترح كيف يمكن للمثقفين الراديكاليين أن يطرحوا تصوراتھم إلعادة صياغة ممارساتھم النظرية في ضوء كل ذلك...
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﻮﳌﺔ؟ عبارة "الحركة المناھضة للعولمة" ھي وجه العملة اآلخر الذي سكه اإلعالم األمريكي ،وللحق لم يشعر مناضلى الشارع براحة أبدا تجاه ھذا المسمي .وللحد الذي تكون فيه ھذه الحركة مناھضة لشئ ،فھي مناھضة الليبرالية الجديدة ،التي يمكن تعريفھا بأنھا نوع من أصولية السوق -أو ،إذا أردنا التعبير بشكل أفضل ،ستالينية السوق -التي تعتنق انه ليس ھناك إال اتجاه واحد للتطور التاريخي لإلنسانية. ھذه الخريطة تمسك بھا نخبة من االقتصاديين ،وشرائح من الكيانات االقتصادية الضخمة ،ھؤالء الذين ينبغى قطع أى سلطة عن أيديھم فور قيام مؤسسات تتصف بأى قدر من القابلية للمسائلة الديموقراطية؛ فمن اآلن وصاعدا سوف تتبلور ھذه النخبة من خالل المنظمات غير المنتخبة التى تخلقھا المعاھدات مثل صندوق النقد الدولى ،ومنـظمة التجارة العالمية ،والنافتا .E&d
يمكنك أن تقول عالنية ،فى بالد كاألرجنتين واستونيا وتايوان" :إننا حركة ضد النيوليبرالية". تتبدى فيه اللغة كمشكلة.
ولكن بلدا كالواليات المتحدة ،دائما ما
فكيانات اإلعالم الضخمة ھنا ھى واحدة من أكثر أجھزة اإلعالم السياسى الموجه شرا على الكوكب قاطبة:
النيوليبرالية ھى كل ما تراه فى الصورة أينما تولى وجھك -ونتيجة لذلك تبقى الحقيقة التى تقبع فى خلفية الصورة ھى انك ال تستطيع استخدام مفردة اللفظ نفسه. أمام المسائل المثارة يمكنك استخدام مصطلحات دعائية فى خطابك من نوع "قضايا التجارة الحرة" أو "السوق الحر" .وھكذا يجد المناضلون األمريكيون أنفسھم فى وضع محير :فلو اقترح واحدا منھم وضع كلمة ") "Eكما تسمى األشياء ھنا عادة( فى نشرة أو كتيب صغير للدعاية ،سوف تنطلق صفارات اإلنذار علي الفور :ضبط احدھم يمارس االنعزالية ،ويخاطب النخبة المثقفة فقط .لقد ظھرت كل أنواع المحاوالت لتضع إطارا للتعبيرات والمصطلحات البديلة -إننا "حركة العدالة الكوكبية" ،إننا حركة "ضد عولمة الشركات الضخمة". ولم يجد تعبير من ھذه التعبيرات قبوال مناسبا ولم يلق الرواج ،وكنتيجة لذلك ،فمن الشائع فى االجتماعات الجماھيرية والندوات المختلفة أن تسمع المتحدثين يستعملون مصطلح "حركة العولمة" ومصطلح "حركة مناھضة العولمة" فى نفس المواضع من الكالم بقصد ذات المعنى. بالرغم من أن عبارة "حركة العولمة" فعال فى غير محلھا بالكامل. فلو أخذنا العولمة باعتبارھا محو الحدود وحرية انتقال الناس والممتلكات واألفكار ،عندئذ فمن الواضح بشكل جلى أن الحركة نفسھا ليست فقط نتاجا من نواتج العولمة ،ولكن يعني ذلك أيضا أن الغالب األعم من الجماعات المنخرطة فيھا -وخصوصا األكثرھم راديكالية - ھم أكثر من يدعم العولمة عموما بشكل يفوق صندوق النقد الدولى ومنظمة التجارة العالمية .ولھذا على سبيل المثال -فقد كانت شبكة العمل الدولية المسماة حركة الشعوب العولمية -ھى التى أول من وضع نداءات عالمية لتخصيص يوم من الحركة على مستوى العالم من اجل قضية معينة ،مثل يوم ١٨يناير ويوم ٣٠نوفمبر -األخير كان النداء األصلى لالحتجاج ضد لقاءات منظمة التجارة العالمية فى سياتل عام .١٩٩٩
وترجع أصول منظمة حركة الشعوب العولمية بدورھا إلى الملتقى الدولى الشھير "من اجل اإلنسانية والمناھض
للنيوليبرالية" الذى انعقد فى موسم األمطار الموحلة بأحراش "تشياباس" فى المكسيك ،فى شھر أغسطس ،١٩٩٦وكان الملتقى نفسه، كما قال مساعد القائد ماركوس ،مبادرة من كل المتمردين من كل أنحاء العالم. أتى الناس من أكثر من خمسين بلدا أفواجا ،يدخلون فى قرية "ال ريالداد" التى حررتھا حركة "الزاباتيستا" .وقد وضعت رؤية "شبكة عمل عبر القارات للمقاومة" فى إعالن "ريالداد" الثانى" :نعلن إننا سوف ننشئ شبكة عمل متعاونة للمقاومة ضد الليبرالية الجديدة ،للمقاومة من اجل اإلنسانية" :فلتكن شبكة من األصوات التى تقاوم سلطان الحرب المشرعة عليھم .شبكة عمل لألصوات التى ال تتكلم وفقط ،ولكنھا تناضل وتقاوم أيضا ضد النيوليبرالية ومن اجل اإلنسانية. شبكة عمل تغطي القارات الخمس وتدعم المقاومة ضد الموت الذى تبشرنا به السلطة. وكما قالھا اإلعالن جلية واضحة "ھذه الشبكة ليست بناءا تنظيميا ،فليس لديھا رأس مركزى وال صناع قرار ،ليس لديھا قيادة مركزية وال مستويات تنظيمية .إننا كلنا الشبكة ،أنھا كل المقاومين". فى العام الذى تال ذلك ،نظمت جماعات أنصار "الزاباتيستا" األوروبيون المسماة "ياباستا!" المؤتمر الثانى فى أسبانيا ،حيث تطورت فكرة عمل الشبكات خطوات إلى األمام :ولدت منظمة حركة الشعوب العولمية فى اجتماع عقد فى جنيف فى فبراير .من البداية لم تتشكل المنظمة فقط من جماعات األناركيين والنقابات الراديكالية فى أسبانيا ،وألمانيا ،وبريطانيا ،ولكنھا تضمنت أيضا عصبة الفالحين االشتراكية الغاندية فى الھند )^ (ƚŚĞ
وإذا ما كانت أصول الحركة أصول أممية ،فمطالبھا أيضا مطالب أممية .على سبيل المثال ،برنامج جماعة "ياباستا!" الثالثى األقسام فى ايطاليا يدعو لحد أدنى أساسى للدخل مكفول عالميا ،ويدعو إلى المواطنة العالمية ،لضمان حرية انتقال الشعوب عبر الحدود ،ويدعو إلتاحة السبل للوصول بحرية إلى معلومات التكنولوجيا الجديدة -وھو ما يعنى عمليا التقليص الحاد لحقوق براءات االختراع )التى ھى فعال شكل خبيث ملتوى من أشكال الحماية( .نظمت شبكة "ال حدود" -وشعارھا "ال احد مھاجر غير شرعى" -أسبوع من المعسكرات والمعامل من اجل المقاومة الخالقة ،على الحدود البولندية األلمانية واألوكرانية ،وفى صقلية وفى "تاريفا" فى أسبانيا .ارتدى النشطاء زى حرس الحدود ،وشيدوا كبارى من القوارب عبر نھر "األودر" ووقفوا على ھيئة اوركسترا كاملة العدد لقطع طريق مطار فرانكفورت لالحتجاج على ترحيل المھاجرين )ھؤالء الذين اختنق منھم العديد فى مخزن عفش طائرات لوفتھانزا وشركة كيه ال ام .(Dسيقام معسكر ھذا العام فى ستراسبورج ،موطن استخبارات ونظم معلومات دول "الشنجن - "^ŚĞŶŐĞŶ -االتحاد األوروبى -حيث توجد قواعد بيانات البحث والمتابعة التى تمتد بنھايات طرفية باآلالف عبر أوروبا ،مستھدفة حركة المھاجرين والمناضلين و أى احد آخر يرغبونه .ولقد حاول النشطاء ،مرارا وتكرارا ،جذب االنتباه إلى حقيقة أن الرؤية النيوليبرالية "للعولمة" مقصورة بشكل واضح ومحدد جدا على حركة الرأسمال والسلع ،وتقيم فعال الحواجز والموانع أمام انتقال البشر ،والمعلومات ،واألفكار -تضاعف حجم حرس الحدود األمريكية ثالثة مرات منذ توقيع اتفاقية "النافتا" .E&dومن الصعب الدھشة :فلو كان من غير الممكن سجن الغالبية من البشر فى العالم داخل أقبية فقيرة ،فلن يكون ھناك أى حافز لدى "نايك"
View more...
Comments