El Acoso Mediatico Por Marina Pares Soliva

EL ACOSO MEDIATICO por MARINA PARES SOLIVA Parés, Marina (2010).”El acoso mediático”, en el boletín electrónico de investigación de la asociación Oaxaqueña de psicología A.C., Volumen 6, 2010. Pág. 165-171. Obtenido en 2010 desde http://www.conductitlan.net/notas .boletín investigación/105acoso mediático: pdf Marina Parés Soliva es diplomada en trabajo social y Perito social jurídico. Además, es experta en acoso laboral (Mobbing), Propietaria de la web acoso moral y ex administradora de la plataforma de afectados por Mobbing. Es miembro de honor de ANAMIB, Coordinadora general del observatorio internacional del Mobbing (OIM). El texto “El acoso mediático” es una conferencia realizada por Parés Soliva en el 3er congreso Internacional de psicólogos navegante, publicada en el año 2010. Fue hecha en un contexto de crisis mundial en los medios de comunicación, donde la información se vio afectada por los grandes grupos corporativos hegemónicos que llevaron al desequilibrio y desestabilización social. La autora trata el tema de como el acoso mediático conlleva graves consecuencias sociales. “El acoso mediático” es una conferencia de carácter académico-científico que contribuye con diferentes campos, entre ellos el campo educativo, político-económico y al campo de la comunicación, con la finalidad de defender el honor de las personas a través de los medios de comunicación. La autora responde desde el marco jurídico. Lo que intenta resolver la socióloga es ¿Quiénes son las víctimas de los artilugios de los medios hegemónicos? Afirma que la mayoría de los medios tradicionales de comunicación, más precisamente prensa y televisión son guiados por las leyes del mercado. Además dice que la víctima es la sociedad que cree estas noticias inverosímiles y por otro lado esta’ la victima que sufre del hostigamiento sistemático. Ante ello, Parés plantea la necesidad de decretar una ley que proteja los derechos, valores y la imagen pública del ciudadano y además crear una corte que regule esos derechos. La autora argumenta que el acoso conlleva grandes consecuencias sociales, en primer lugar la falta de defensa de la víctima al hostigamiento sistemático y en segundo lugar al desequilibrio y desestabilización de la sociedad fomentado por ideas malintencionadas en pos de intereses particulares. Es por ello que podemos decir que el texto resulta convincente en la manera que argumenta y relación la prensa con los valores del ciudadano, realista

porque sigue existiendo este atropello de difamación sin sustento de pruebas y como los medios siguen desinformando a la sociedad con noticias sin verificar. En cuanto a la ideología, las ideas de Soliva pueden relacionarse con la de Ignacio Ramonet periodista y director de la revista “Le Monde diplomatique” donde uno de sus argumentos es buscar la veracidad de la información, ya que informarse cuesta, dice “Hoy un hecho es verdadero no porque corresponda a objetivos rigurosos y verificados en las fuentes, sino simplemente porque otros medios repiten las mismas afirmaciones y las “confirman”… si la televisión emite una información y la prensa, y la radio, la retoman es suficientes para acreditarla como verdadera . Un ejemplo claro son las mentiras que se construyeron para detonar la guerra del golfo. Por otra parte nadie niega la ayuda invalorable de la imagen, nadie duda de la validez de una foto, pero solo el complemento de la palabra puede acercarnos a la verdad. Suele decirse que una imagen vale mas que mil palabras o ¿Cuántas veces hemos escuchado esta frase ‘es cierto lo han dicho por la tele’? , pero muchas veces hay imágenes que más de mil palabras para explicarlas, las cuales deben estar minuciosamente investigadas. Por ejemplo la foto de un niño desnutrido mirando a la cámara con una expresión mezcla de miedo, hambre y desesperanza será todo lo elocuente que se quiera, pero es solo la punta del iceberg, solo el resultado final de una larga historia de injusticia, desigualdad, crueldad, guerra de intereses que necesitan muchas palabras para ubicarnos en la real dimensión del problema. Con esto llegamos a la conclusión de que la solución no es dejar de ver la televisión, ni que la culpa la tienen los medios tradicionales o los medios digitales sino que deberíamos usar esos medios de comunicación como una herramienta de liberación de la humanidad para participar activa y democráticamente en nuestro sistema político. Creemos que lo dicho anteriormente es novedoso, realista y actual, porque así también lo plantea Pascual Serrano al afirmar que “estamos creando un profesional del periodismo que ya no abe incorporar principios y valores éticos y culturales a su trabajo. Incluso su vocabulario se limita a exposición de hechos y no incluye la elaboración de explicaciones complejas o análisis de cuestiones éticas”. Es decir que el problema no es solamente la transmisión de noticias breves y fragmentadas que producen un doble efecto negativo de sobre-información y desinformación, sino que creemos lo que estos canales de televisión o lo que los periodistas dicen (lanzan mentiras hábilmente disfrazadas y verdades a medias),usando los medios audiovisuales para embellecer lo horrible y afear lo que no conviene, al poder de turno. Para finalizar podemos decir que los medios de comunicación no siempre muestran la noticia inédita y queda en nosotros tomarnos el tiempo de investigar que sus fuentes sean verídicas y percibir la intencionalidad oculta

de los periodistas que son financiados por el estado, empresas, ya que pueden ocultar, distorsionar hechos de acuerdo a sus intereses particulares.