Determinación Del Error Fotométrico en La Concentración

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

PRÁCTICA N°5:

DETERMINACIÓN DEL ERROR FOTOMÉTRICO EN LA CONCENTRACIÓN  DATOS GENERALES: 1.  OBJETIVO:   Determinar el rango de concentraciones donde la medición está afectada del



menor error relativo en la concentración originado por la incertidumbre en la transmitancia.

2.  MATERIAL Y EQUIPO:  

MUESTRA:  

 

 

Solución STOCK (400 µg/mL) de colorante ROSA FRESA en agua destilada 

MATERIAL:   Fiolas de 25 mL   Fiola de 50 mL   Agua destilada   Pipetas de 1 mL EQUIPO:  

Espectrofotómetro de absorción al UV/VIS HP 8452A

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

3.  PROCEDIMIENTO: -  Preparar la solución STOCK: transferir 0.02g (400 µg/mL) de Colorante ROSA FRESA a una fiola de 50mL, disolver y llevar a volumen con agua destilada.

-  A partir de esta solución, preparar por dilución con el mismo disolvente, en fiolas de 25mL, soluciones de menor concentración. c oncentración.

N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  

mL 0.5 1 2 3 4.3 5 6 7.5 8.5 10

µg/mL 8 16 32 48 68.8 80 96 120 136 160

SISTEMA 1: Transferir 0.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 2: Transferir 1 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada. Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

 

SISTEMA 3: Transferir 2 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 4: Transferir 3 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 5: Transferir 4.3 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada. Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

 

SISTEMA 6: Transferir 5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 7: Transferir 6 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 8: Transferir 7.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

 

SISTEMA 9: Transferir 8.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

 

SISTEMA 10: Transferir 10 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL, disolver y llevar a volum volumen en con agua destilada.

-  Realizar 3 escaneos de absorbancia de 400 a 600 nm, de las soluciones más diluidas  preparadas a partir de la solución STOCK. STOCK.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

4.  DATOS EXPERIMENTALES: -Temperatura ambiental: -Presión ambiental:

I) 

T=25°C P= 1 atm

Lecturas de absorbancia de la solución STOCK a diferentes volúmenes con menor concentración:

Cuadro N°01:  Datos de lecturas de Absorbancia del colorante con soluciones de menor concentración.

mL

µg/mL

0.5 1 2 3

8 16 32 48

1 0.053802 0.10257 0.19940 0.30081

4.3 5 6 7.5 8.5 10

68.8 80 96 120 136 160

0.40382 0.44014 0.54149 0.66212 0.75157 0.95438

ABSORBANC ABSORBANCIA IA 2 0.053909 0.10071 0.19830 0.30020

PROMEDIO 3 0.054062 0.10092 0.21170 0.29414

0.054 0.101 0.203 0.298

0.40387 0.43877 0.54277 0.66347 0.75185 0.95587

0.40274 0.43788 0.55978 0.66324 0.75372 0.95667

0.403 0.439 0.548 0.664 0.752 0.955

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

II) 

09 de mayo de 2019 

Lecturas de transmitancia de la solución STOCK a diferentes volúmenes con menor concentración:

Cuadro N°02:  Datos de lecturas de Transmitancia del colorante con soluciones de menor mL

µg/mL

0.5 1 2 3 4.3 5 .6 7.5 8.5 10

1 0.883 0.79 0.632 0.5 0.395 0.363 0.287 0.218 0.177 0.111

8 16 32 48 68.8 80 96 120 136 160

TRANSMITA TRANSMITANCIA NCIA 2 0.883 0.793 0.633 0.501 0.395 0.364 0.287 0.217 0.177 0.111

PROMEDIO PROMEDIO   3 0.883 0.793 0.614 0.508 0.396 0.365 0.276 0.217 0.176 0.11

0.883 0.792 0.626 0.503 0.395 0.364 0.283 0.217 0.177 0.111

concentración.

III) 

Cálculo de ST :

 S T  = dT =

IV) 

2 √ ∑(−) −1  

N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ST = dT 0 0.002 0.011 0.004 0.001 0.001 0.006 0.001 0.001 0.001

Cálculo de E.R.C: N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9

E.R.C 9.1 5.4 3.4 2.9 2.7 2.7 2.8 3 3.3

10

4.1

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

V) 

09 de mayo de 2019 

Cálculo de Sc/C: N° 1 2 3 4 5

E.R.C/ST 0 0.0108 0.0374 0.0116 0.0027

Sc/C 0 1.08 3.74 1.16 0.27

67 8 9 10

0.0027 0.0168 0.003 0.0033 0.0041

0.27 1.68 0.3 0.33 0.41

E.R.C/ TRANSMITANCIA 5.  RESULTADOS:

Gráfica N°01: E.R.C vs transmitancia  19.1 18.1 17.1 16.1 15.1 14.1 13.1 12.1 11.1        C   . 10.1        R   .        E 9.1 8.1 7.1 6.1 5.1 4.1 3.1 2.1 1.1 0.1 0

0.5

1

TRANSMITANCIA

 

INTERPRETACIÓN:   Esta gráfica nos muestra el error relativo en la concentración originado por la incertidumbre en la transmitancia, donde observamos que las soluciones concentradas se muestran al lado izquierdo de la gráfica y las diluidas a la derecha. Cualquier incertidumbre de la medida de la transmitancia produce una incertidumbre en la medida de la absorbancia y por lo tanto también en la medida de la concentración de la muestra.  

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

 

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL  INSTRUMENTAL 

09 de mayo de 2019 

Gráfica N°02:  Desviación estándar relativa de la concentración (Sc/C) vs absorbancia 

9.1 8.1 7.1 6.1 5.1 Sc/C

4.1 3.1

 

INTERPRETACIÓN:  Esta gráfica nos muestra que la incertidumbre de una 2.1 medida fotométrica de la concentración varía en forma compleja con la magnitud de la transmitancia, donde observamos que las soluciones 1.1 concentradas se muestran al lado derecho y las diluidas a la izquierda. 0.1 0

0.5

1

1.5

ABSORBANCIA

6.  CONCLUSIONES: CONCLUSIONES:   -  Se determinó que la incertidumbre del valor de transmitancia, es decir, error fotométrico fue 1.  -  Se observó un mayor error relativo en la l a concentración del Sistema N° 1 que fue de 9.1, originado por la incertidumbre en la transmitancia. -  Se observó un menor error relativo en la concentración del Sistema N° 5 y 6 que fue de 2.7 respectivamente, originado por la incertidumbre en la transmitancia. -  Se determinó la desviación estándar relativa de la concentración de c/u de los sistemas, en donde obtuvimos la menor desviación en el Sistema N° 1 que fue de 0. -  Se efectuó las gráficas correspondientes de E.R.C vs transmitancia, donde encontramos a las soluciones concentradas a la izquierda y las diluidas a la derecha; y de Sc/c vs absorbancia, donde encontramos a las soluciones concentradas a la derecha y las diluidas a la izquierda.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

2