BUSCANDO LA JUSTICIA ESPACIAL - Conclusiones de La Investigación Por Capítulo - Lorena Del Castillo

 

Estrategias, efectos sociales y respuestas ciudadanas del proceso de renovación urbana de Barranco, Lima - 2017

Centro de document documentación ación de Latinoamérica (CEDLA) Universidad de Ámsterdam Mirtha Lorena del Castillo Durand 

 

Agradecimientos Este trabajo se lo dedico a la memoria de mi madre. Gracias a las conversaciones que tuve con ella y a sus reflexiones y experiencias sobre el negocio inmobiliario pude despertar mi interés en el campo de los estudios urbanos que dieron origen a este proyecto de investigación. Además, quiero resaltar el acompañamiento y la paciencia de mi supervisora Christien Klaufus. Sus intervenciones fueron cruciales para perfeccionar los detalles de la propuesta de investigación, superar las dudas que surgieron durante el trabajo de campo y refinar el análisis de la información. Adicionalmente, quiero reconocer el apoyo de Vilma Gonzales, quien me ayudó a comprender mejor la historia de Barranco. También, quiero destacar el apoyo de Sebastián Solari, José Rodríguez y José Ayulo a quienes entrevisté en varias ocasiones y me ofrecieron muchas horas de su tiempo libre para responder a todas mis preguntas. Sin embargo, no quiero dejar de mencionar a cada uno de los 34 entrevistados y a todas las demás personas que contacté en este proceso. Sus valiosos aportes y percepciones son el elemento principal de este trabajo. Finalmente, quiero agradecer a Simon Vleugels por su apoyo incansable en la edición de los textos en el idioma inglés que forman parte de la versión original.

Descripción de la investigación y resultados El propósito de este documento es presentar una versión sucinta de los resultados obtenidos durante la investigación del proceso de renovación urbana en Barranco. Este resumen describirá brevemente los resultados de cada capítulo y finalizará con una conclusión. Esta investigación fue desarrollada en el marco de la maestría de estudios latinoamericanos de la Universidad de Ámsterdam y refleja el análisis de la información obtenida durante el trabajo de campo realizado entre los meses de mayo, junio y julio de 2017.

est e estudio de caso ¿Por qué Barranco? La relevancia de este para los estudios urbanos Los procesos de renovación urbana están alterando tanto las características de los barrios (composición social, configuración arquitectónica, modos de interacción entre residentes) como las características de los espacios públicos (usuarios, usos y modos de apropiación). Durante los últimos diez años, Lima ha sido escenario de un boom inmobiliario que ha ocasionado nuevas espacialidades y formas de vivir en la ciudad. Sin embargo, la limitada producción bibliográfica lleva a concluir que existe un vacío académico sobre estas transformaciones. A raíz de este hallazgo, nace mi interés por desarrollar esta investigación. Este trabajo pretende contribuir al campo de los estudios urbanos con el análisis de las trayectorias que está recorriendo el proceso de renovación urbana de Barranco, uno de los de Lima. La elección Barranco como locación para desarrollar estebarrios trabajocentrales no fue circunstancial. Si bien de es

 

cierto, mi aproximación a Barranco fue ocasionada por un reciente suceso personal, al conocer un poco más sobre el distrito, encontré uno de los escenarios más sorprendentes y prolíficos para entender la polarización entre diferentes grupos sociales que estaba produciendo el boom inmobiliario. Dentro de las características más importantes del distrito están: (1) su disparidad entre sectores sociales que presentan grandes diferencias socioeconómicas a pesar de ser el distrito más pequeño de la ciudad; (2) su alto valor arquitectón arquitectónico ico edificaciones son consideradas patrimonio monumental) por(el lo70% que de el las distrito presentadel undistrito escenario ideal para estudiar la pérdida de la identidad patrimonial como consecuencia de la llegada de nuevas construcciones; (3) su fama como barrio cultural y artístico de la ciudad, sobre este punto, la revisión bibliográfica sobre procesos de renovación urbana en América Latina muestra que esta característica es precisamente utilizada tanto por autoridades locales como por empresas constructoras para estimular el mercado inmobiliario; (4) su falta de políticas urbanas concertadas y su poca continuidad en la planificación urbana del distrito lo que ocasiona que las autoridades locales tomen decisiones arbitrarias e unilaterales sobre el destino y los usos del espacio urbano.  Para estudiar el proceso de renovación urbana de Barranco utilicé dos aproximaciones teóricas. En primer lugar, la teoría de la gentrificación. Si bien es cierto esta teoría nació para analizar las transformaciones urbanas de ciudades del “norte global”, nuevas tendencias sobre estudios urbanos en el “sur global” consideran que este concepto aplica para explicar cómo los procesos de renovación urbana tienden a promover una distribución inequitativa inequitativa y desbalanc desbalanceada eada de los recursos estratégicos y de los espacios urbanos de las ciudades alrededor del mundo. En esa línea, se argumenta que la gentrificación produce desigualdad y polarización social entre los diferentes grupos sociales de un área urbana. Además, este concepto no sólo se limita al desplazamiento residencial por la llegada de grupos sociales con mayores recursos económicos, sino que también se utiliza para explicar el desplazamiento de los usos y usuarios del espacio público a través de políticas de limpieza social y privatización. En segundo lugar, utilicé la teoría de justicia espacial. Esta teoría desarrollada recientemente por Edward Soja se centra en la importancia del espacio para alcanzar la justicia social y establece para ello una serie de derechos enmarcados en dicha espacialidad. Estos derechos nacen de las reflexiones realizadas por Henri Lefebvre en el marco del “derecho a la ciudad” y promueven la capacidad de participar, apropiarse y utilizar los recursos estratégicos del espacio urbano que ofrece la ciudad de manera equitativa entre todas las personas. La hipótesis general de este trabajo establece que el proceso de renovación urbana de Barranco está produciendo un fenómeno de gentrificación motivado por las autoridades locales y por inversionistas privados. En consecuencia, este proceso promueve el reemplazo de los grupos sociales originales del distrito por nuevos grupos sociales de mayor poder adquisitivo. Asimismo, este proceso está transformando el

 

modo de concebir el espacio público. Es decir, luego de su transformación, el espacio público se concibe como un espacio donde se priorizan las actividades de consumo de los sectores sociales más acomodados de la población en detrimento de los derechos espaciales de los sectores menos favorecidos, lo que en consecuencia produce injusticia espacial. Los dos primeros capítulos de esta investigación corresponden a la descripción de los aspectos teóricos y metodológicos y la presentación de resultados se a lo largo de cuatro capítulos. Este documento se enfoca en la presentación de divide resultados.

CAPÍTULO 3: Barranco en el marco del boom inmobiliario En este capítulo se analizan las características del boom inmobiliario en Lima (2007 – 2017) y específicamente en Barranco. Como resultado, se concluye que el boom inmobiliario ha encarecido los costos del metro cuadrado en toda la ciudad, sin embargo, el aumento de precios más notorio se presenta específicamente en los barrios centrales de Lima. En ese contexto, Barranco es hoy en día el distrito más caro de la ciudad para comprar o rentar un inmueble. Dos motivos han generado este hecho. El primero está asociado con la capacidad de “la mística Barranquina” (combinación de la esencia cultural y de las tradiciones del distrito) de atraer grupos sociales usualmente asociados a procesos de gentrificación (extranjeros y profesionales  jóvenes y nuevas familias de clases medias). El segundo está asociado con la tendencia de la Municipalidad de Barranco a fomentar parámetros de construcción cada vez más flexibles, mientras que, en otros distritos centrales (La Molina, Miraflores, San Borja y San Isidro) sus autoridades locales han hecho exactamente lo contrario y han establecido parámetros de construcción más estrictos. Esta tendencia de las autoridades de Barranco favorece el desarrollo del negocio inmobiliario ya que permite construir departamentos más pequeños y menos estacionamientos por edificio en comparación con otros distritos, esto genera que el suelo de Barranco sea más rentable para las inmobiliarias.

CAPÍTULO 4: Estrategias y secuelas del proceso de renovación urbana de Barranco  Barranco  Este capítulo describe como las autoridades locales flexibilizan las restricciones de los parámetros de construcción de Barranco para promover la renovación urbana del distrito a través del desarrollo inmobiliario. En ese sentido, las autoridades locales argumentan que esta decisión traerá progreso y modernización a Barranco principalmente principalmen te por tres motivos: (1) la construcción de nuevos departamentos departamentos aumenta el número de contribuyentes, (2) el desarrollo inmobiliario atrae a grupos sociales de mayor poder adquisitivo y a otro tipo de negocios más sofisticados en comparación al clásico desarrollo comercial desorganizado que aún está presente en el distrito (3) las

 

empresas constructoras constructoras ayudan a mejorar el ornato y la seguridad de ciertas zzonas onas que antes se encontraban en estado de abandono. Las autoridades locales y los inversionistas privados afirman que Barranco se moderniza gracias al desarrollo inmobiliario y que esta modernización genera que el distrito se parezca más a las áreas urbanas de las principales ciudades del “norte global”. Otro argumento que utilizan las autoridades locales para justificar el estímulo del negocio inmobiliario está relacionado con la falta de recursos económicos y administrativos para desarrollar áreas urbanas desde la gestión municipal. Sobre este punto, las autoridades localeslasindican que en Barranco hay una gran cantidad de residentes no pagadores de impuestos, generalmente refiriéndose a los residentes informales. Por lo tanto, las autoridades locales ven con buenos ojos  el desalojo de los residentes informales para atraer a nuevos grupos sociales con mayor poder adquisitivo que tengan la capacidad de pagar impuestos. Esto aumentaría aumentaría el presupuest presupuesto o del municipio, lo que mejoraría los servicios también. En consecuencia, la relajación de los parámetros de construcción ha ocasionado la proliferación de proyectos residenciales de mediana y gran escala. En ese sentido, típicas casas de adobe están siendo desplazadas para dar lugar a nuevos edificios. La revisión de la literatura muestra que este fenómeno ("gentrificación de nueva construcción") construcción ") se asocia principalmente con las ciudades del “sur global”, donde la falta de institucionalización, las políticas urbanas desfavorables y los bajos presupuestos de las municipalidades no permiten mantener y respetar la arquitectura patrimonial. Asimismo, los datos muestran que la Municipalidad de Barranco quiere desarrollar una política específica que reduzca el tamaño de la zona monumental en las áreas más abandonadas del distrito. La razón es que estas áreas se han convertido en un obstáculo para el desarrollo de todo el espacio urbano del distrito con edificios de mediana y gran escala. Sin embargo, este tipo de desarrollo no solo está causando la pérdida de la identidad arquitectónica de Barranco sino también el desplazamiento de inquilinos informales de quintas y solares, que forman el grupo social más vulnerable en Barranco. Las autoridades locales argumentan que no es su responsabilidad solucionar la condición informal de sus viviendas o mejorar sus condiciones de vida. Además, cuando estos inquilinos intentan reparar sus casas, que generalmente se encuentran en condiciones de deterioro pero dentro de la zona monumental, el municipio utiliza recursos legales para detenerlos argumentando que estas casas son patrimonio histórico con la esperanza de que la condición de vivienda de estos inquilinos empeore hasta tal punto que eventualmente tengan que dejar sus viviendas. De este modo, dejan libre el espacio urbano para su posterior desarrollo con nuevos proyectos inmobiliarios. Entonces, las autoridades locales tienen un doble estándar para referirse a la zona monumental monument al del distrito. Por un lado, esta representa un obstáculo que debe eliminarse para alentar a los negocios inmobiliarios a desarrollar todo el espacio urbano de Barranco por igual. Por otro lado, se utiliza como un recurso legal contra los residentes

 

informales, que eventualmente tendrían que ser sacrificados en el proceso de renovación urbana del distrito. Por lo tanto, se puede concluir que las autoridades locales diseñan políticas urbanas no para proteger a los residentes o al patrimonio arquitectónico de Barranco, sino para dar paso a nuevos residentes y nuevas construcciones modernas y homogéneas. Esto pone a las autoridades locales en una situación ilegítima porque de acuerdo con la misión de la Municipalidad de Barranco, los necesidades funcionarios ymunicipales obligados a diseñar urbanas que satisfagan las mejoren losestán estándares de vida de lospolíticas residentes del distrito. Al final, la narrativa de progreso y modernización se usa como una premisa falsa que solo beneficia a las inversiones privadas y atrae a nuevos residentes, independientemente del sufrimiento y las opiniones de los residentes de largo plazo y de la identidad arquitectónicaa de Barranco. arquitectónic Durante esta investigación también también se observó que el proceso de renovación urbana se está expandiendo por todas las áreas centrales de Lima. Así como antes ocurrió en Miraflores y San Isidro, actualmente Barranco junto con los distritos de Jesús María y Chorrillos son los que están siendo más intensamente desarrollados por el negocio inmobiliario. Esto demuestra que las áreas centrales de la ciudad son un recurso estratégico que está siendo apropiado por los grupos sociales con mayores recursos económicos, mientras que los grupos sociales de menores ingresos económicos son desplazados a áreas cada vez más periféricas con todas las consecuencias negativas que ello implica. Así también, este capítulo demuestra que la centralidad es un concepto en expansión y que los procesos de gentrificación están capturando cada vez más áreas urbanas. La presencia de los nuevos edificios residenciales en Barranco ha desencadenado al menos tres efectos en el distrito: (1) la transformación de la morfología residencial de Barranco debido al desplazamiento de las casas tradicionales de adobe para su posterior reemplazo por edificaciones de mediana y grande escala; (2) el debilitamiento de la estructura de las casas antiguas de Barranco que no aguantan el proceso de construcción de los nuevos edificios, de este modo, estas casas quedan expuestas a daños estructurales y a una mayor posibilidad de colapso; (3) la proliferación de apartamentos estudio de un dormitorio con espacios reducidos que son adquiridos usualmente por inversionistas privados para arrendarlos a residentes temporales y no necesariamente son adquiridos por la población para suplir una necesidad real de vivienda. Sobre este último punto, incluso si se compran como vivienda, debido a sus pequeños tamaños estos apartamentos solo pueden servir como residencias temporales (de jóvenes solteros o de familias sin hijos), en ese sentido este tipo de vivienda promueve residentes transitorios en lugar de residentes de largo plazo (más proclives a identificarse con el distrito). Del mismo modo, dado que la mayoría de los edificios tienen instalaciones de ocio privadas (piscina, gimnasio, áreas de barbacoa, centros de reunión), los nuevos residentes no tienen una verdadera necesidad de salir de los edificios para utilizar los espacios públicos de Barranco (como parques y playas).

 

En consecuencia, este tipo de vivienda tiene un impacto en las dinámicas de interacción e integración entre los antiguos y los nuevos residentes de Barranco. Mientras que en el pasado la mayoría de los residentes antigu antiguos os podían más o menos identificarse entre ellos y encontrarse en los espacios públicos, los nuevos residentes siempre son sujetos desconocidos que ya no están tan interesados en conocerse y solamente se les puede ver entrar y salir de las puertas de seguridad de sus edificios. Imágenes de las casas de adobe de Barranco con letreros anunciando su venta y de los nuevos edificios de mediana y gran escala (Fuente:  fotos del trabajo de campo) Fuente: fotos

CAPÍTULO 5: La pérdida de la identidad cultural  cultural  Este capítulo argumenta que el proceso de renovación urbana está afectando tanto los valores culturales como el tejido social de Barranco lo que está causando la pérdida de la identidad cultural delha distrito. Barrancopor es unsubarrio histórico de Lima desde mediados del siglo xx se caracterizado producción cultural y que sus tradiciones. Estos dos elementos se expresan en lo que se conoce como “la mística Barranquina” y convierten a Barranco en un distrito único. Esta mística es capturada por las empresas inmobiliarias y las autoridades locales para transformarla en una etiqueta vacía que se utiliza en estrategias de marketing para atraer nuevos compradores de departamentos y/o consumidores potenciales al distrito. Sin embargo, ambos actores no manifiestan un interés especial en proteger el valor cultural y/o las tradiciones de Barranco. En ese contexto, la evidencia de esta investigación demuestra que la Municipalidad de Barranco asigna limitados recursos económicos y administrativos para conservar el patrimonio arquitectónico así como para promover actividades culturales. Esta situación se refleja en el estado de abandono en el que se encuentran las casonas consideradas monumentos históricos y en las condiciones de deterioro de

 

la infraestructura cultural de Barranco. En la misma línea, varios promotores de actividades culturales revelaron que en la mayoría de ocasiones, cuando acuden a solicitar apoyo financiero para sus proyectos a las empresas inmobiliarias, obtienen respuestas negativas. Además, el proceso de renovación urbana de Barranco también está causando el desplazamiento de los grupos sociales que son considerados los productores de “la mística Barranquina” (círculos de artistas, promotores culturales y residentes de largoque plazo en últimos general).años En ese los testimonios de estos grupos sociales revelaron en los hansentido, tenido que cambiar constantemente de residencia dentro del distrito para poder permanecer en Barranco, hasta que la presión económica causada por el aumento constante en los precios de compra y de alquiler de la vivienda termina por desplazarlos en muchos casos. El proceso de renovación urbana también promueve el reemplazo del tejido social del distrito por un tejido social distinto. Es decir, mientras que las compañías inmobiliarias se apropian de los valores tradicionales producidos por los residentes tradicionales de Barranco, venden preferencias estéticas, gustos y una composición étnica que es radicalmente diferente a la composición social original de Barranco y más similar a la composición social existente en el “norte global”. Asimismo, al comparar el material publicitario de los proyectos de edificios residenciales, se observó que las empresas de bienes raíces tienen una doble vía para presentar la identidad de Barranco. Por un lado, Barranco es considerado como un lugar único de orgullo y tradición nacional, por otro lado, se considera un lugar con el potencial de atraer nuevos grupos sociales que están más en línea con los habitantes de las ciudades del “norte global”. Estos grupos sociales se se denomin denominan an "ge "gentrificadores ntrificadores contemporáne contemporáneos" os" y generalmen generalmente te tiene tienenn niveles más altos de educación y trabajos relacionados con los sectores creativos. Estos “gentrificadores contemporáneos” se reproducen de la misma forma en la mayoría de ciudades del mundo y presentan una homogeneidad en sus gustos y sus prácticas estéticas. Esta doble forma de concebir la identidad de Barranco representa una contradicción en sí misma. Por un lado, las empresas inmobiliarias promueven a Barranco como un lugar atractivo por su personalidad de pueblo pequeño y tradiciones únicas que se mantienen separadas del resto de la ciudad. Por otro lado, fomentan el reemplazo del tejido social y la reproducción de deseos y estilos de vida estandarizados y homogéneos similares a los de las ciudades del “norte global”.

 

Imágenes de los brochures del proyecto “Stelar” y del “Mirador de Barranco”  Barranco”  (Fuente: Fuente: Edifica;  Edifica; JRH)

Este capítulo también argumenta que el proceso de renovación urbana de Barranco está causando el desplazamiento de centros de producción cultural del distrito. Se describen los casos de “La Libre”, “El Cinematógrafo” y “Casa Túpac” que bajo diferentes circunstancias (por daños al local por la construcción de un nuevo proyecto inmobiliario o por venta del terreno) han sido cerrados permanentemente para darle paso a nuevos edificios residenciales. Este tipo de desplazamiento tiene dos víctimas principales: los propietarios de los centros culturales y los residentes tradicionales de Barranco. Además, los propietarios de los centros culturales se enfrentan a una serie de eventos traumáticos debido al cierre forzado de sus lugares de trabajo. Pasan por un proceso de duelo por la pérdida de sus medios de subsistencia, su trabajo y su vínculo con el distrito. En una relación de poder desigual con las compañías de bienes raíces, los propietarios también se ven obligados a iniciar procedimientos legales contra estas compañías para tratar de recuperar el daño económico que causaron. En los casos de "La Libre" y "El Cinematógrafo", estos procesos no han tenido éxito. Aparte, la posición indiferente de la municipalidad revela otro ejemplo en el que las autoridades locales no se preocupan cuando los residentes tradicionales del distrito son perjudicados. El desplazamiento de los centros culturales refleja que el proceso de renovación urbana de Barranco desestima cualquier otro valor de uso del suelo para solo priorizar el valor económico. En consecuencia, donde antes había una librería, una sala de cine o un centro cultural ahora solamente se encontrarán nuevos edificios residenciales.

 

Imágenes de “El Cinematógrafo”, “La Libre” y “Casa Túpac” y de los proyectos inmobiliarios que ocasionaron su desplazamiento (Fuente: Fuente:   fotos de la izquierda pertenecen a archivos fotográficos de los centros culturales; fotos de la derecha se tomaron durante el trabajo de campo)

público   CAPÍTULO 6: La lucha por el espacio público Este capítulo se centra en los efectos de la gentrificación no desde la perspectiva residencial, sino desde la perspectiva del espacio público. En específico, describe los casos de la concesión del “Parque Confraternidad” y de las playas públicas de Barranco para mostrar las estrategias y los argumentos que utilizan las autoridades locales de Barranco para permitir la privatización del espacio público del distrito. En ambos casos, instituciones privadas se han apropiado de este espacio para transformarlo en áreas de recreación y consumo dirigidas a población de mayores recursos económicos. Como consecuencia de este proceso, los múltiples usos y usuarios originales del espacio público anterior han sido desplazados y el espacio público ha sido transformado en un espacio estéril y semi-privado. Las autoridades locales de Barranco en combinación con las empresas privadas han empleado dos estrategias para justificar tales concesiones. En primer lugar, asocian los usos originales del espacio público con actividades antisociales para estigmatizar y eliminar a sus usuarios originales. En segundo lugar, aseguran que las instituciones

 

estatales no tienen el presupuesto para mejorar la infraestructura y las condiciones de seguridad del espacio público y argumentan que, con la intervención del capital privado, esas condiciones mejorarán. Sin embargo, después de la ocupación de empresas privadas, se ha demostrado que las concesiones no solo han tenido un impacto social negativo, sino que las empresas privadas no cumplen con sus promesas de mejoramiento y ni siquiera con sus obligaciones tributarias. Además, antes de su privatización, los espacios públicos ofrecían capacidad el multifuncional a los residentes. Mientras que ahora, después de su una transformación, espacio público se convierte en un espacio de consumo, restringiendo de este modo su capacidad de permitir sus diferentes usos. En otras palabras, antes los residentes podían apropiarse de los espacios de acuerdo con sus propias características e identidad singular. Ahora, después de la privatización, los usos y usuarios se homogeneizan y se desplazan a los usos y usuarios no deseados. Entonces un espacio que antes promovía relaciones democráticas, y justas entre los diferentes grupos sociales del distrito ahora promueve relaciones asimétricas y diferenciadas que se jerarquizan en función de las capacidades de consumo. Imágenes de la playa “Las Cascadas” antes y después de la concesión co ncesión (Fuente: Fuente: Decisión  Decisión Ciudadana)

Para enfrentar la nueva configuración del espacio urbano de Barranco, desde hace unos años se están organizando movimientos sociales urbanos en Barranco. Un caso que marcó un hito en las luchas sociales del distrito fue la oposición a la privatización de la playa "Los Yuyos". Para defender la playa, los movimientos sociales urbanos utilizaron tres estrategias: (1) apelar a las conexiones políticas de las instituciones con una  jerarquía superior al municip municipio io para controlar las acciones y modificar las decisiones unilaterales de las autoridades locales de Barranco, (2) demostrar la multifuncionalidad del espacio público en la playa mediante la organización de diferentes actividades (torneos de voleibol, vuelos de cometas, construcción de castillos de arena, etc.); usar los medios de comunicación para captar el interés de otros ciudadanos (fuera de

 

Barranco) y luego usar esos espacios mediáticos para manifestar que la privatización de "Los Yuyos" no solo sería una pérdida para los barranquinos sino también para todos los habitantes de Lima. Un aspecto para tener en cuenta es que la mayoría de los miembros de los movimientos sociales urbanos en defensa de "Los Yuyos" pertenecen a los sectores medios y medios altos del distrito. Al respecto, los testimonios de informantes de bajos ingresos de Barranco revelaron que raramente utilizan sus espacios públicos debido a que trabajan en economías informales de lunes a domingo y viven en las áreas más alejadas de dichos espacios. Además, los testimonios de los residentes en general revelaron que el gran bolsón de votación, así como los seguidores del actual alcalde de Barranco provienen precisamente de este sector. En esa medida, para obtener popularidad política, el alcalde de Barranco organiza actividades de proselitismo tales como campañas filantrópicas y/o la entrega de dádivas y obsequios a este sector (de bajos recursos). A su vez, este sector considera que estas actividades son mucho más útiles que la necesidad de espacio público per sé, produciéndose de este modo una elección permanente de autoridades locales producto de prácticas clientelares. Finalmente, los resultados de esta investigación también demostraron que que la fragmentación y la polarización entre los miembros de los movimientos sociales urbanos causando no alternativa tengan éxito al desarrollar presentar un proyecto político a largo plazoestán que tenga una que mirada para el distrito. 

Conclusión Para concluir, el proceso de renovación urbana en Barranco está produciendo nuevas formas de residencia y usos del espacio urbano que acentúan el fenómeno de la gentrificación. Como consecuencia general de este proceso, Barranco se ha convertido en un distrito más polarizado, dividido socialmente y fragmentado. Además, las transformaciones transformacion es urbanas de Barranco vulneran los derechos espaciales de la población local ande la mirada pasiva de las autoridades locales. Del mismo modo, tras diez años de boom inmobiliario, el proceso de renovación urbana tampoco cumplió con sus promesas de aumentar la capacidad de recaudación de la municipalidad o mejorar los servicios y la infraestructura del distrito. En consecuencia, la idea de que dicho proceso está trayendo modernización y progreso para el distrito es una premisa falsa. Los resultados de esta investigación también muestran que los inversionistas privados contraen deudas tributarias con el municipio ya que no pagan los impuestos acordados, lo que básicamente los coloca en la misma posición que los inquilinos informales. Por otro lado, el marco legal vigente vigente establece que que la misión del funciona funcionario rio público es proteger los derechos de los residentes de Barranco y fomentar la participación de civiles en el proceso de toma de decisiones sobre el espacio público. Sin embargo, este marco legal no es respetado ni por las autoridades locales. Es más, las decisiones que toman las autoridades locales usualmente favorecen a las empresas privadas sin

 

considerar las opiniones y las consecuencias que estas decisiones tienen sobre los residentes del distrito. Desafortunadamente, los movimientos sociales urbanos que reclaman y defienden los derechos espaciales de los residentes de Barranco aún están fragmentados, por lo que queda pendiente formar una alternativa política que logre ganar las elecciones para tener el poder legítimo de planificar una nueva visión de desarrollo urbano en el distrito. Finalmente, el propósito de este proyecto de investigación no es proporcionar recomendaciones de políticas públicas porque los datos muestran que el marco legal vigente ya es bastante basto para defender el espacio urbano y proteger los derechos espaciales de apropiación y participación. Por el contrario, este trabajo está destinado a empoderar a los movimientos sociales urbanos para que tengan instrumentos desde la teoría que permitan fundamentar la necesidad de hacer valer el derecho a la ciudad. Finalmente, como conclusión general se podría decir que los barranquino barranquinoss no se oponen al proceso de renovación urbana de su distrito, pero si exigen que este proceso se lleve a cabo respetando su identidad, sus valores, sus tradiciones y su necesidad de espacio público.